9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Du e tragikomisk. Som tror på att det inte pågår saker<bakom våra ryggar, över våra huvuden. Fortsätt du att leva i din lilla bubbla.
Gå i de invanda spåren som du själv tror att du valt. Du tror att du e fri.

lycka till

Bra inlägg!! nyanserat. Något jag faktiskt skulle vilja bemöta med respekt. till skillnad från en del andra element här.

Det är ju du som lever i en bubbla. Du går runt och upprepar mantrat att det var en konspiration men så fort någon trycker på för att få er att lägga fram ER teori (och alltså inte bara leta efter upplevda svagheter i den officiella förklaringen) så blir det knäpptyst.

För övrigt kommer det en program på National Geographic ikväll som kan vara av intresse för alla som följer tråden:

http://channel.nationalgeographic.com/episode/9-11-science-and-conspiracy-4067/conspiracy-vs-science

National Georaphic ägs av Rupert Murdoch, samma man som gett oss krigshetsar foxnews, vilket som känt är en saningsenlig och objektiv källa.

Japp, lika bra att skjuta ner programmet utan att ens ha sett det. Nä, tacka vet vi gryniga youtubefilmer - där hittar vi "sanningen".

Det faktum att storbolagsmedia ligger i maskopi med storfinansen och det militärindusriellakomplexet, som sedan länge kontrollerar den amerikanska statsmakten, gör att åtminstone jag känner svag tilltro när mer kontroversiella ämnen behandlas . Har sett både BBC och History channels ytligt examinerande "hit peices", där den allmänna linjen har varit att hålla sig borta från den kontroversiella och misrepresentera motståndarsidan. Har svårt att tänka mig att denna skulle vara annorlunda. Verkar åtminstone vara påkostad, vilket är mer än man kan säga om alla de där gryniga youtubeklippen du säger ska finnas där ute.

Lär väl passa på och fråga en gång till förresten. Har du och din sida kommit med någon underbyggd teori om "kryssningsmissilen" som ni tror träffade Pentagon än? Eller är det fortfarande bara "Vi tror de döljer något så därför var det en missil" som gäller?

Tänker som vanligt dodga den frågan, då jag likt ingen annan har något svar på den. Här är föresten lite kommentarer om National Goegraphics 9/11 special från besvikna tittare.



http://ngccommunity.nationalgeographic.com/ngcforums/shows/2009/08/911-science-and-conspiracy.html

Alltså men herregud?

Om min cykel blev stulen och polisutredningen kom fram till att två polska sjömän med bultsax klippt upp låset natten mot den 17 juli varpå de ringt upp en svensk polare som hämtat upp de båda inklusive cykel och gett dem skjuts ner till hamnen varpå de burit ombord cykeln på fartyget som 07:15 morgonen därpå lämnade hamnen med destination Rotterdam efter att ha lossat sin last av massaved.

Om jag i det läget misstänkte att det antagligen inte alls förhöll sig på det viset. Nej, jag misstänkte att en pundare från Söderhamn varit här kvällen innan och stulit min cykel - hur skulle jag då gå till väga för att hitta bevis som stödjer min teori?

Enligt foliehattssidan så skulle jag börja leta svagheter i den officiella teorin.

* Fartyget som lossade massaved avlöpte inte alls hamnen 07:15, enligt mina källor så lättade skeppet ankar 07:37. Varför ljuger myndigheterna om det?

* Priserna på massaved gjorde det dessutom högst osannolikt att ett fartyg faktiskt skulle levererat den typen av last vid den här tidpunkten.

* Dessutom verkar det otroligt märkligt att två polska sjömän hade en svensk kontakt som de kunde ringa - hur väl funkar polska mobiltelefoner och abbonemang här i Sverige?

* Varför stals bara min cykel?

* Och vad hände med det uppklippta låset från min cykel? Det låg inte kvar vid cykelstället. Verkar det inte otroligt konstigt att de som stal min cykel skulle ta med sig resterna av det uppklippta låset?

* Eller var det så att polisen hittade resterna men av någon anledning gömde dessa?

Så nu vet jag att myndigheterna ljög om när skeppet avgick. Dessutom kan jag konstatera att finns oklarheter både kring huruvida polska mobiltelefoner verkligen fungerar 100% i Sverige och dessutom verkar det jävligt skumt att de uppklippta låsresterna bara "försvunnit" från brottsplatsen?

Av detta drar jag sedan slutsatsen att det naturligtvis var en pundare från Söderhamn som stal min cykel!!!

Varför inte leta efter bevis som stöder min teori istället?

Du märker väl att ert sätt att angripa det upplevda problemet (t.ex. en missil mot Pentagon och inte ett flygplan) inte för er ett enda steg närmare "sanningen"?

Måste ju bara få posta den här bilden. Tyckte den var jävligt rolig och något som både foliehattar och vakthundar kan uppskatta?

http://1.bp.blogspot.com/_2Pu80ZHEQgM/Sp64Q2PFT6I/AAAAAAAABiw/SfHn0Q9FV6g/s1600-h/wwf_nyc.jpg

Onekligen rolig.

Hahahahahaha!