2011-12-13, 01:19
  #20377
Medlem
skunkjobbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KemiRockarFett
Japp jag är korkad på riktigt. Nja du skriver till mig att youtube länkar får INTE användas som argument i diskussioner, står du inte för vad du skriver? Sen när du ska poängtera saker så använder du youtube friskt.

Kan du redogöra för Newtons tredje lag ?

Att MB ej vill utreda 911 beror väl på att ämnet är känsligt.

De som inte än kan fatta att de tre husen sprängs ner kan väl ta och montera ut huvudet ur skitan och studera vad 1600 arkitekter anser om saken:

http://video.google.com/videoplay?docid=-8182697765360042032#docid=-2993491529439992836

De som ser den kommer inse att husen tas ner mha CD, skuldfrågan kan man skita i.
Du läste inte inlägget och såg inte vad det var jag ursprungligen svarade på alltså? Och ändå framhärdar du. De gånger jag kritiserat dig för Youtubelänkande så har det varit länkposter där du inte redogjort med egna ord för vad du vill ha sagt utan bara klistrat en länk. I det här fallet svarade jag en som specifikt efterlyste Penn & Tellers program. Om jag frågar dig efter en specifik länk så skulle jag inte kritisera dig för att du ger mig den heller. Ser du skillnaden?
Citera
2011-12-13, 02:50
  #20378
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrSkargard
Haha, du har låtit dig luras av truthers-dårarna, lilla vän Seså, bli torr bakom öronen och återkom senare!

Citat:
Ursprungligen postat av riffkin
Orkar inte ens kommentera det med kaparna, kan om jag vill och orkar ge dig en logisk och vettig förklaring men det skulle inte tjäna någonting till...


Vilka svar....
"orkar inte kommentera"....."kan om jag vill"....
riffkin ge mig ett svar snälla så vi kan lägga ner teorierna....

Inser ni hur patetiska ni låter? Ni kallar oss för foliehattar, truthers-dårar m.m. jag ställer några frågor och allt ni svarar är: "orkar inte kommentera"....."kan om jag vill, men det tjänar inget till"...
Citera
2011-12-13, 11:01
  #20379
Medlem
riffkins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KingFlow
Vilka svar....
"orkar inte kommentera"....."kan om jag vill"....
riffkin ge mig ett svar snälla så vi kan lägga ner teorierna....

Inser ni hur patetiska ni låter? Ni kallar oss för foliehattar, truthers-dårar m.m. jag ställer några frågor och allt ni svarar är: "orkar inte kommentera"....."kan om jag vill, men det tjänar inget till"...
Okej då. Först, kom med lite bevis på att alla de 9 kaparna lever och att hittade hans pass helt oskadat (även om de planterade det, skulle de inte gjort det lite slitet så det blev trovärdigt? haha) så skall jag lägga ut någon förklaring på det hela..

http://www.popularmechanics.com/technology/military/news/debunking-911-myths-planes
Här kan du läsa alla de polulära påståenden som foliefolket brukar predrika med svar, som på ett VETENSKAPLIGT och logiskt sätt förklarar hur det gick till. Nere på sidan ser du det står "Continued: The world trade center", det finns många sidor. Förklarar även WTC 7. (betvivlar att du kommer läsa något av det)

Sedan har jag aldrig hört något foliestory om det med att kaparna skulle överlevt och att det skulle hittat ett pass. Så kom med en trovärdig källa på det så kan jag motbevisa det.
Citera
2011-12-13, 18:34
  #20380
Medlem
Azzabrazzas avatar
Iden att mythbusters skulle kunna lösa gåtan 9/11 är sig löjlig. Dessutom är det ett allt för riskabelt projekt i förhållande till om andra slutsatser, än de som redan är etablerade, kunde dras från reultaten av deras expriment. Lyckligtvis för dem själva verkar de ha insett sina begränsingar och låtit bli.
Citera
2011-12-13, 21:14
  #20381
Medlem
Flipp-Flopps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Azzabrazza
Iden att mythbusters skulle kunna lösa gåtan 9/11 är sig löjlig. Dessutom är det ett allt för riskabelt projekt i förhållande till om andra slutsatser, än de som redan är etablerade, kunde dras från reultaten av deras expriment. Lyckligtvis för dem själva verkar de ha insett sina begränsingar och låtit bli.

Det finns ingen gåta. Bara om man är helt dum i huvudet tror man att de demolerades av sprängämnen eller något annat galet.
Citera
2011-12-15, 15:18
  #20382
Medlem
clogzs avatar
Grattis till ännu en tråd med bara skitsnack och personangrepp! Vad både vakthattar och foliehundar ägnar sig åt i denna forumdel är till största delen är fördummande och vilseledande. Vilken sida/vem som är värst är både ointressant och omöjligt att svara på, då ingen vid sina sinnens fulla bruk skulle läsa igenom tusentals sidor med okvädningsord och desinformation.

OnT:
Mythbusters planerade att göra ett två timmar långt WTC-avsnitt 2009. Uppenbarligen beslutade man sig för att inte göra klart projektet. Anledningen vill de inte ens diskutera:
Citat:
“Please refrain from posting any show ideas that are 9/11 related. These are inappropriate because they are emotionally charged and cause discord among the members of the board.”
Troligtvis föreligger här inte någon konspiration, mer än att man inte ansåg sig kunna leva upp till sin egen, väldigt låga standard av objektivitet och förutsättningslöshet, p g a tittare och finansiärers emotionellt laddade förväntningar på programmet. Denna forumdel visar tydligt på varför det, för deras egen del, var ett klokt beslut.
__________________
Senast redigerad av clogz 2011-12-15 kl. 15:20.
Citera
2011-12-15, 15:33
  #20383
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av clogz
OnT:
Mythbusters planerade att göra ett två timmar långt WTC-avsnitt 2009. Uppenbarligen beslutade man sig för att inte göra klart projektet. Anledningen vill de inte ens diskutera:

Troligtvis föreligger här inte någon konspiration, mer än att man inte ansåg sig kunna leva upp till sin egen, väldigt låga standard av objektivitet och förutsättningslöshet, p g a tittare och finansiärers emotionellt laddade förväntningar på programmet. Denna forumdel visar tydligt på varför det, för deras egen del, var ett klokt beslut.
Är din enda källa det där Youtube-klippet som nån har klippt ihop av gamla avsnitt av Mythbusters och annat material om elfte september?
Citera
2011-12-15, 18:51
  #20384
Medlem
KemiRockarFetts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Coffein
Det är sällan jag går till personangrepp, men nu är du ju tamefan dum så herren gråter. Du refererar til fysikkurser och kan inte använda en endaste lite pluttesak du i så fall ska ha lärt dig i den kursen.


Du slår med newton hit och dit och drar enligt newton själv galna slutsatser. Förklara för mig vilka delar i den krafttensor som beskriver rörelsen som enligt dig skulle få tornet att tippa är?

Vad får dig att tro att jag inte begriper formler? Din egen ovilja att ens försöka visar ju inte på annat än att du inte behärskar dem. Motbevisa mig gära. Fö så var Heiwa(aka Björkman) precis lika ovillig att prata annat än den egna låtsasfysiken.

Men för att ta dit skitexempel. Du har ju inte ens material i ditt exempel som ens är relevanta eller har egenskaper som ens är jämförbara. Det haltar. Något som däremot är mer relevant, varför spricker ibland glas när du tar ut dem ur diskmaskinen?



Visa att du inte är ett troll, svara på frågorna och inte med undanflykter och oneliners.

Coffein hur var det enligt dig? beskriv med egna ord? Tror du på en stark grupp Coffein? Har du mössa på vintern när gruppen inte har deT?

STATEMENT :

Ett föremål kan inte falla fritt, acc=g, och samtidigt urätta ett arbete på omgivningen. Uträttas ett arbete på omgivningen så måste det ske via en kraftväxelverkan, F, det över en sträcka, S, och arbetet E tas då från den potentiella energin som är Ep = mgh och övergår till arbete till omgivningen enligt nedanstående uttryck:

Erivning=Integralen dSF + dFS, istället för att gå till kinetisk energi enligt Ek = mv^2/2

Erivning är således enegin som skulle åtgå till att riva huset till damm vilket gör att Ek aldrig kan motsvaras av Ep, så det gäller att Ek är skiljt från Ep men att Ep = Ek + Erivning, då det är givet att accerlationen är g = 9,8 ms^-2 måste alltså kraftväxelverkan vara noll, F= 0 vilket medför att Erivning = 0

Svårt att få in i era zoloft och propaganda söndrade AIK vs Djurgården, röda vs blåa, Lets Dance influerade soft heads. Om så testa hoppa ner i en pool utan vatten resp med vatten.
Citera
2011-12-15, 18:52
  #20385
Medlem
KemiRockarFetts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KimNeilJung
Hörni, vad sägs om att vi diskuterar ämnet istället för att vi får en till tråd med allmänt 9/11-prat? Ämnet är alltså Mythbusters och varför de inte vill göra ett program om 9/11. 'kay?

//mod


De vill ha KVAR sina pengar från militär och bankindustrikomplexets äga tv kanaler.
Jag vill svara på påhoppen men flytta gärna svaren till annan tråd där de passar in bättre.

Det är många forum speciellt www.vof.se som tagits över av underrättelsetjänsten psyops
arbetare. DE sitter även på flera tidningars artiklar och spammar sönder fälten där med smörja.
Citera
2011-12-15, 20:37
  #20386
Medlem
KemiRockarFetts avatar
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14083559.ab

Ny skyskrapa som rasade direkt i totalfritt fall pga lite brand
Citera
2011-12-15, 21:39
  #20387
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KemiRockarFett
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14083559.ab

Ny skyskrapa som rasade direkt i totalfritt fall pga lite brand
Du har tydligen missuppfattat artikeln. Skyskrapan rasade inte efter branden. Den var inte heller konstruerad som nån av byggnaderna i WTC-komplexet och hade inte heller träffats av flygplan. Eller menar du att man lika gärna kan jämföra den händelsen med vilka bränder som helst? Eller kanske mjölkkartonger?

Om du vill försöka att hålla dig till ämnet för en gångs skull hade det varit bra om du hade tillfört nåt till diskussionen. Ditt inlägg duger återigen knappt för länktråden. Du kan ju till exempel kommentera inlägget som jag skrev till dig för en vecka sen: https://www.flashback.org/sp34420039

Då kanske du inte behöver få dina inlägg raderade på grund av din orkeslöshet och oförmåga att läsa och förstå enkel svenska.
Citera
2011-12-16, 00:45
  #20388
Medlem
KemiRockarFetts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Silverax
Du har tydligen missuppfattat artikeln. Skyskrapan rasade inte efter branden. Den var inte heller konstruerad som nån av byggnaderna i WTC-komplexet och hade inte heller träffats av flygplan. Eller menar du att man lika gärna kan jämföra den händelsen med vilka bränder som helst? Eller kanske mjölkkartonger?

Om du vill försöka att hålla dig till ämnet för en gångs skull hade det varit bra om du hade tillfört nåt till diskussionen. Ditt inlägg duger återigen knappt för länktråden. Du kan ju till exempel kommentera inlägget som jag skrev till dig för en vecka sen: https://www.flashback.org/sp34420039

Då kanske du inte behöver få dina inlägg raderade på grund av din orkeslöshet och oförmåga att läsa och förstå enkel svenska.


I pentagon fanns så vitt jag vet endast ett ställe där de backade data gällande cash.
Väggarna var förstärkta och flygplan är tunna. Det går inte komma nära pentagon heller pga
att det är världens mest säkra byggnad. Du skjuts ner långt före du kommer fram. Endast vid en
"stand down" kan det ske.
Länken du visar på flygplanskrach visar ju tydligt på att hus inte demoleras och ramlar ihop i fritt fall när flygplan av ganska stor sort åker in i dem, hela huset står ju och det är ju ett skört hus i jmf med de as till stålkonstruktion skyskraporna är , för att inte tala om petangons massiva tjocka väggar.

Angående varför brand inte kan riva hus i fritt fall la jag det resonemanget som svar åt Coffein i mythbusters tråden. Fysikkursen i mekanik på universiteet börjar i vår, har du anmält dig ?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in