9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Varför bytte du plan? Vi pratade väl om flight 77 nyss? Det här är ju flight 11. Men okej, visst vi studsar vidare.

Jag tycker hon svarade utmärkt på frågan om sin sittplats (jag har ingen, jag är flygvärdinna).

Hade det varit bättre om hon gripits av panik, skrikit och gråtit? Jag tror man undviker att anställa sådana som flygvärdinnor.

Hon låter olika, på den andra inspelningen verkar hon prata med viskande.

Hon vet inte, antagligen för att hon jobbade i ekonomiklass och som hon säger alla från business har flyttats bakåt och cockpit svarar inte på anrop längre.
För att de sprejat något i luften? Hon gissar tårgas.

Hur såg manualen för hur besättningar skulle agera vid en kapning ut innan 11 sept 2001? Om inte jag minns fel skulle de ge med sig eftersom man hitills inte använt flygplanet som ett vapen utan bara krävt pengar. De har redan knivskurit två personer och då kanske man inte vill bråka. Att slås med nån som har kniv är nog ingen höjdare om man tror sig ha ett alternativ. Men det är ju bara jag, du hade ju såklart nitat snubben direkt.

Och det där är dina bevis? Jag förstår varför ni inte stått och bankat på dörrarna till Mossaouirättegången med papperen i hand för att hindra att en oskyldig döms.


Och jag tycker det är skitlöjligt att somalier i små motorbåtar kan kapa enorma oljetankers och kryssningsfartyg.

Lienno - Jag har plockat fram hur FBI arbetade de första dygnen efter attacken, sedan dess har mycket hänt med bland annat egna polisiära undersökningar i Tyskland, Spanien, England - och visat några av de bevis som fanns då. Kan inte du visa upp de bevis du har för att någon annan ombord kapade planen? Jag frågade ju det då:


Mer info om FBIs utredning, PENTTBOM:


Sajten http://www.911myths.com/ lägger upp nya Penttbom-papper allteftersom de FOIA-ar ut dem.

Du skrev också:


Jag hittar inte det i Mossauoi-rättegången. Kan du citera deras erkännade exakt? För inte menade du teologie professor Griffins text:


För då ljuger du ju när du säger att FBI erkänt någonting. Det har de ju inte gjort. Däremot redovisades 4 samtal vars deltagare inte skrev ut. Det var vad jag förstår fyra rätt långa samtal:

9:15:34 - 102 sekunder
9:20:15 - 274 sekunder
9:24:48 - 159 sekunder
9:30:56 - 260 sekunder

Där finns det ju mer än väl utrymme för de samtal som Ted hade med sin fru.

Förresten, pekade Barbara ut några kapare?

Den där Griffin-sidan har ju dessutom fel:


Det där är lögn och vi har avhandlat det i den här tråden tidigare. Jag har själv mailväxlat med American Airlines och det fanns telefoner på planet.

Du och jag har ju konverserat om det här tidigare:
https://www.flashback.org/showpost.php?p=13119357&postcount=11129

Tog upp det när Heiwa blev Pfft-fan:
https://www.flashback.org/showpost.php?p=7754785&postcount=6374

Det har tagits upp in-extentio här:
http://forums.randi.org/showthread.php?t=85833

Ja Griffin har erkänt själv att det var felaktig info, pga att han hade fått felaktig info själv, så där ska jag inte argumentera.

Alltså du har inte kommit med några bevis mot att dessa män skulle ha kapat planen. Att någon säger att de använt samma kreditkort, åkt taxi ihop och sånt där räcker liksom inte riktigt till. Därför tog jag upp Betty Ongs samtal, mfl som ju är det enda som säger att planen har blivit kapade och pekat på motsägelserna där. Det är nämligen det enda "beviset" som säger att planen överhuvudtaget blev kapade. När det finns så mycket motsägelser, sammanträffanden och omöjligheter med dessa samtal, så har du allstå ingenting. Det var lite så jag resonerade.

Han har tre olika versioner, eftersom alla motsäger varandra så är han ganska otrovärdig. Det är såklart ren propaganda. Sammanträffandet att just han skulle spela en så viktig roll och hans fru som var känd inom nån TV-kanal är dessutom något som borde göra att det ringer en liten klocka även hos er förnekare. Att han dessutom är helt kall när han pratar om det förstärker bara ytterligare.

Då blir ju tvåmiljonerfrågan, varför har han, eller den han skickade sin artikel till inte ändrat detta uppenbarligen felaktiga? Om inte så att folk som du slipper stå och svara för dem? Artikeln är inte särskilt gammal, från första april förra året.


Jo, det har jag. Du får inte mer rätt bara för att du återupprepar dig. Det finns dessutom drivor av ytterligare reportage, intervjuer och rapporter från FBIs PENTTBOM utredning, inklusive de FOIA-släppta dokument som började komma ut förra sommaren. Jag tog bara upp det som skedde tiden omedelbart efter attackerna. Då uttryckte fö. FBI rätt mycket tveksamhet om vem som gjorde vad av de misstänkta - vem som flög osv.

Var är förresten FBIs citerade erkännande? Jag ser inte det någonstans i din post.

Till sist: Har du något, något alls, som pekar ut någon annan av de registrerade passagerarna? Eller besättningen för den delen?

Det enda som är tydligt är att han inte visste vilken typ av telefon som hans fru ringde ifrån. Om min fru ringde från ett plan som var kapat hade det inte varit min första prioritet att ta reda på heller. Jag hade förmodligen fortsatt haft ett utredande av hårdvarufrågan lågt prioriterat om planet ifråga därefter kraschade och min fru mördades.
Du kanske hade prioriterat annorlunda vad vet jag - men har du något riktigt bevis, något överhuvudtaget, för att Ted Olsen ljög? Förutom att han inte kunde redovisa telefonlursmärke eller att du inte tycker att han var ledsen nog?

Som sagt han gav hela tiden anledningar till varför han räknade ut att hon ringde från mobil respektive flygplanstelefonen.

Det skulle vara intressant att se dig fortsätta resonemanget lite längre.
Antag att dina tvivel på telefonsamtalen är underbyggda, vad betyder det?
Hur passar det in i ditt scenario av vad som egentligen hände 9/11?

Tråden skall ju handla om konspirationer men man ser ju nästan inget av detta.

Ni försöker hitta fel i den "officiella förklaringen", men har ju inte visat något att sätta i dess ställe!

/T

Jag måste bara fråga om alla dessa samtal kom från deras egna mobiler eller om det var telefonen på frlygplanet.
Jag har själv försökt att ringa med min mobil på plan men att få täckning när man åker i 900km/h och på 10000m höjd har aldrig varit möjligt...

Såvitt jag förstått så var det en blandning av mobiler och fasta installationer.
På 10000 meter går det inte med mobil, men på lägre höjd kan det funka.
(Och; dom kapade planen hamnade ju alla rejält lågt....)

Har provat mobilen själv i ett mindre flygplan....



Jag vet inte säkert , men jag har sett uppgiften om att ett problem med att ringa med mobil från hög höjd är att din telefon når så många bas-stationer att systemet inte kan reda ut vilken bas som skall användas.
Systemet är ju byggt för att man bara skall nå angränsande celler.

/T

För vad? Den nya produkten "cutboxxers"?

Sedan så rekommenderar jag att du inte börjar läsa matematik. För du kommer att köra grymt på kursmomenten om statistik och sannolikhetslära... Ah, det är en hemlis-pemlis. Men å andra sidan är jag inte speciellt aktiv i CT-forumen.
Hejsan-svejsan lingonsylt! Du vet ju fan inte ett enda djävla dugg om vad en skicklig person kan göra med kartongknivar.

Du verkar inte heller veta ett dugg om psykologi. När hemska saker har hänt så kan vissa personer bli extremt kyliga. Dessutom är flygvärdinnor tränade för krissituationer, vilket är betydligt värre än att du inte får jordnötterna i tid.