9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

nej.

Vad jag syftade på var de fyra samtal som gjordes från flight 93 som inte har kunnat spåras. Man vet att de utfördes men inte av vem och till vem. Men eftersom vi vet att Barbara Olson ringde sin man är den enda rimliga slutsatsen att samtalet Ted och Barbara hade finns bland de fyra ospecade samtalen.
http://911myths.com/index.php/Image:Team7_Box17_FBI302sofInterest_Flight77.pdf
Det här står på sista sidan:

Mercy Lorenzo, also an operator with AT&T, received a
call from a female passenger on flight 77 requesting to be
transferred to telephone number [Ted Olsons kontor] I The female
passenger advised the plane was being hi-jacked. Hi-jackers were
ordering passengers to move to the back of the plane and were armed
with guns and knives. Lorenzo indicated the pilot might not yet be
aware of the take over of the plane.

Det finns som du borde förstå en viss skillnad mellan att inte kunna specificera samtalen och att hävda att de aldrig skett.

Edit: Man tror alltså att alla fyra samtal är mellan Barbara & Teds telefoner men vi får aldrig veta säkert.
Från 9/11 commision

Quote:
57. The records available for the phone calls from American 77 do not allow for a determination of which of four “connected calls to unknown numbers” represent the two between Barbara and Ted Olson, although the FBI and DOJ believe that all four represent communications between Barbara Olson and her husband’s office (all family members of the Flight 77 passengers and crew were canvassed to see if they had received any phone calls from the hijacked flight, and only Renee May’s parents and Ted Olson indicated that they had received such calls). The four calls were at 9:15:34 for 1 minute, 42 seconds; 9:20:15 for 4 minutes, 34 seconds; 9:25:48 for 2 minutes, 34 seconds; and 9:30:56 for 4 minutes, 20 seconds. FBI report,“American Airlines Airphone Usage,” Sept. 20, 2001; FBI report of investigation, interview of Theodore Olson, Sept. 11, 2001; FBI report of investigation, interview of Helen Voss, Sept. 14, 2001;AAL response to the Commission’s supplemental document request, Jan. 20, 2004.
Footnote 57 to Chapter 1, 9/11 Commission Report

Vilka felaktigheter? Om du nu har något att anmärka på i rapporten får du allt duka upp det på bordet, och förklara varför det är missledande.

Han har lämnat motstridiga uppgifter och kan därför inte betraktas som ett speciellt trovärdigt vittne. Ska det vara så fruktansvärt svårt att fatta.

Nej, om du hänvisar exakt vad som är motstridigt.

Han har ju uppenbarligen haft väldigt svårt att bestämma sig varifrån frugan har ringt honom.

OT, men brukar du skriva något där? Vad kallar du dig, Mr Lindholm?

Spelar det egentligen någon roll? Det intressanta är väl om han blev uppringd eller inte? Jag vet sällan om folk ringer mig från en fast linje, mobiltelefon eller satellit (okej, nummer tre har nog aldrig hänt), det intressanta är väl om hon ringde alls? Även om något är osannolikt betyder det inte att det inte inträffat, vem vet hon kanske försökte ringa 100 gånger med mobilen och kom fram två? Han är väl knappast en expert på telefonisystem. Men en annan ringde också, men hon ljuger säkert hon med. Renee May ringde sin mamma två gånger, men kom bara fram en och pratade då i 158s.

klart att det spelar roll. Han säger ju emot sig själv hela tiden. Först var det bara från mobilen, sen var det från flygtelefonen. Sen säger han till Larry King att samtalet bröts för mobiltelefoner inte funkar så bra vid den höjden. Sedan går han tillbaka till att säga att det var från flygplanets telefoner.

Och det är inte bara så att han har gissat, han har gett anledningar till varför han räknade ut att hon ringde från den ena eller andra.

Vad gäller Betty Ong så finns bl.a dessa punkter:
*Vi får bara tillgång till 8 av 25 min
*Hon låter inte ens berörd, verkar inte bry sig att planet blivit kapat.
*Säger fel på flightnumret. Två stycken ropar flight 12. Sedan säger de flight 11
*Undviker frågor, kan inte svara på vilken stol de sitter vid, men när de får frågan om de kan ge någon info om kaparna så säger de direkt stolsnumren
*Det verkar vara två olika Betty Ong.
*Ingen hysteri, inga skrik, igen som kan ens säga till henne att kaparna har tagit över cockpiten, det gissar hon bara.
*Hon säger att de inte kan andas, varför?
*Det är löjligt att piloterna skulle låta sig knuffas längst bak i planet, av några terrorister som bara hade "boxcutters"

Då anser jag ändå inte på något sätt att Betty Ongs samtal skulle vara det med mest motsägelser

Egentligen inte, jag pratade om varför Jones artikel inte ens nämnts i svensk media. Du säger att det bara handlar om källkritik och att du har fullt förtroende för svt. Jag tar därför upp ett exempel som ingen kan förneka ÄR censur, alltså Bilderberggruppen.

Anser du fortfarande att det inte kan vara så att Jones artikel censurerats bort?

Är det inte så att han syftar på olika samtal då? Han fick ju ett par.