Juristprogrammet

Ingen kan ha,undgatt mitt gnall i denna,traden..

Hur fan motiverar man sig sjalv att plugga for ab nar man terminen fore har gjort,samma men fatt ba　　 ??

Kanner mig,sa javla omotiverad att plugga igen.. nar det anda,bara kommer,en liten rolig,larare och domer en till nagot pissbetygg????

Yes,jag ar bitter

Sluta whina. Betygen är lika för alla och du var uppenbarligen inte värd mer än ett Ba sist.

Det som är ljuset i tunneln är att du inte alls behöver raka AB:n för att ha en chans som jurist. Det finns gott om arbetsplatser som inte kräver toppbetyg för att anställa en och har du väl börjat arbeta så torde betygen bli allt mindre viktigare i takt med att du bevisar vad du kan. Något som däremot ingen gillar är en gnällande betygshetsare. Senast igår hörde jag en advokat berätta att någon sådan aldrig skulle anställas på hans byrå. Han menade att alla som tog sig igenom med någorlunda betyg (dvs. inte enbart B:n) hade tillräcklig kompetens för att bli duktiga jurister. Däremot exkluderade han just såna som du eftersom det skapar trist stämning på kontoret med gnäll och betygshetsande.

See my point? Du kommer må väldigt dåligt och förmodligen sluta som en ganska dålig jurist på en ganska trist arbetsplats med ett ganska trist liv om du inte åtminstone börjar fundera över vilka värderingar du har. Vad är det för liv du egentligen vill ha? Varför pluggar du juridik?

Maste dela upp detta lite.

För det första måste jag ge min syn på "när man är värd ett betyg". Jag har blankat tentor på universitetsnivå och skrivit ett kommande prov som har passat mig bättre och därmed fått bättre betyg än vad jag skulle fått om jag skrev det provet som inte passade mig. Gör detta mig mer värd till ett bra betyg? Knappast.
I praktiken är det svårt att mäta den riktiga kunskapen hos en individ, så på det sättet är nuvarande system med prov en bra väg.

Det finns många arbetsplatser som inte kräver 9 AB. Arbetsprestation är också en merit, så med tiden så kommer du ha mer att visa. När du kommer direkt från universitet är betyg dock än viktigare.

Vad jag själv skulle föredragit? En person som hade AB men som hade en "najs mentalitet" utan betygshets. I andra hand en person som hade AB med betygshets. Varför? Ju för att man på något sätt måste se vem som är bäst kvalificerad.

Att en person (advokat) som du har träffat säger det är trevligt, att inte alla kräver högsta betyg. Men det förändrar inte den stora bilden. Ett enskilt fall förändrar ingenting i det stora hela.

Dessutom behöver jag inte hetsa på min arbetsplats för att jag har hetsat på universitetet. Vad jag vet så finns det inga betyg på affärsbyråer, domstolar o.s.v.

Tyvärr så går inte värderingar och vilket liv man kommer ha hand i hand.

Ja, i praktiken är det svårt att mäta kunskap men att sätta betyg är inte alls särskilt knepigt. Antingen uppfyller du kraven för ett betyg eller så gör du det inte. Har du blankat tentor och därigenom nått ett bättre betyg än om du hade skrivit vid ordinarie tillfälle så har du uppenbarligen förtjänat ditt högre betyg, eftersom du presterat i enlighet med vad betygskriterierna tar sikte på.

Det finns mig veterligen ingen arbetsplats som kräver raka AB:n, bortsett från de mest eftertraktade tingsnotarietjänsterna. All information jag tagit del av via arbetsmarknadsmässor, jurister jag träffat i andra sammanhang, privata bekanta som sysslar med rekrytering av jurister, vad andra skrivit här på forumet, vad som finns att läsa på byråers hemsidor och så vidare tyder på att ca 2/3 AB räcker för att bli kallad till vilken intervju som helst.

Vad du själv hade föredragit är inte det minsta intressant för någon eftersom du inte jobbar med rekrytering av jurister. Betygen är viktiga, men absolut inte viktigast. Jag har aldrig hört om en person med raka AB:n men med en personlighet som en död bäver som fått ett jobb före en person med 2/3 AB:n och god social förmåga.

Min poäng är att det finns väldigt mycket mer än betyg som spelar roll. Andra meriter, sociala förmågor, erfarenhet och mycket annat. Du har helt snöat in dig på betygen och du verkar egentligen inte riktigt kunna motivera varför. Kan du hänvisa till någon eller något som ger stöd för att du ska ha ångest över ett Ba?

Det är inte ett enskilt fall. Det är ett av många. Läs igenom tråden och bilda dig en uppfattning. Det finns gott om jurister och studenter som uttalat sig. Det finns flera rapporter och artiklar i ämnet länkade. Än en gång: sätt dig in i verkligheten.

Betyg och betyg, det finns omdömen. Ett bra omdöme är bättre än ett dåligt och personliga omdömen från en arbetsplats säger naturligtvis väldigt mycket mer än vad ett betyg från en kurs på universitetet gör.

Nej, det har jag inte heller påstått. Däremot verkar du inte vara klar över vem du är eller vad du vill göra eller varför du agerar som du gör. Om du besvarar de frågorna blir det väldigt mycket enklare att ta kontroll och styra dig själv i en riktning som du faktiskt vill gå i. Just nu verkar du vara typexemplet av en nervös, betygshetsande juriststudent med skygglapparna uppfällda. Vill du vara en sådan person?

Jag vill ha så bra betyg som möjligt. Vill ha så många dörrar öppna som möjligt. Finns ingen anledning att inte vilja ha bästa betyg. Därför är ett BA ett misslyckande (för mig). Är det Malmö, Göteborg och Stockholm du talar om? Menar med tingsnotarie? Kan man inte räkna bort en termin där?

edit: jag anser inte att fördelarna med att inte hetsa mig själv överväger nackdelarna. Märk väl att jag inte går runt och säger "du din jävel... skaffa AB AB AB, annars suger du". Om jag inte hetsar mig själv så får jag kanske 4.5år av den "najsiga inställningen", men sen när jag kommer ut i arbestslivet så kommer det kosta mig, och förhoppningsviss så lever jag längre än 4,5år när jag väl är ute i arbetslivet..

De som har andra intressen än juridik och ägnar en del av sin tid åt dem, får ofta arbete genom dem mer eller mindre oberoende av vilka betyg de har.

Börjar plugga termin 2 till hösten @UU, Civilrätt (avtalsrätt, kontraktsrätt, fordringsrätt, skadeståndsrätt och arbetsrätt).

Följande kurslitteratur:
http://www.uu.se/utbildning/utbildningar/selma/kursplan/?kpid=24785&type=1

Någon som nyligen avklarat denna termin och kan ge några tips?
Vilken bok är bra att börja med per område. Ser man på avtalsrätten finns det ett antal böcker, vilken är mest lättillgänglig (om det nu finns någon)?

Tack på förhand

Finns det någon fler än jag som spänt väntar på tentaresultaten från C1:an på SU? Eller kanske någon som väntar på något annat tentaresultat? Jag hoppas att det kommer snart så att man kan sluta oroa sig

Du lär bli varse detta när du börjar, men du ska börja med den allmänna avtalsrätten, alltså Adlercreutz. Avtalsrätt II (Adlercreutz) och Lehrberg är alternativa, eller var iaf när jag pluggade T2 så köp inte båda. Sen minns jag inte exakt hur det var. Köprätten kommer rätt tidigt. Tror att det kommer före Speciell avtalsrätt. Men du ser när du får ut seminariematerialet.

Resultat T4 Göteborg, VT12

AB 50 (28.7 %)
BA 60 (34.5 %)
B 11 (6.3 %)
U 53 (30.5 %)

Ytterligare data:

Följ bara seminarieupplägget. Uppdelningen mellan rättsområdena samt deras respektive underavdelningar var för mig tio gånger så tydlig på T2 jämfört med T1.

Ett tips kan vara att titta igenom respektive boks innehållsförteckning och gör en egen tankekarta utifrån den. Detta underlättar när du ska hitta aktuella avsnitt för seminariumen. Har aldrig gjort det själv, men det lät seriöst och vettigt. Ska nog börja med det nu på T5 haha.

Lycka till!

Verkar vara hyfsat många AB men framförallt många blankare (antar att de flesta U är blankningar).