Juristprogrammet

Man kan naturligtvis ha olika åsikter om Hööken. Det finns absolut ingen som skulle sköta jobbet som kurstföreståndare på JIK:en bättre än han och det erkännandet är han verkligen förtjänt av. Han har säkert finfina skiljemannauppdrag också. Jag har emellertid mycket svårt att ta honom på allvar, vilket jag inte är ensam om i branschen. Om man håller med mig eller ej får man avgöra själv.

Språk:
* Franska om du vill jobba med något alls EU-relaterat, i viss mån även tyska men... inte egentligen.
* Tyska för affärsjuridik har jag hört ofta inom klassen men kan utöver det inte belägga anledning
* Danska/finska då dessa länder har t. ex lagstiftningsprocess som är snarlika Sveriges konstitution/lagstiftning men självfallet knappast identiska.

Annars är väl standard om man ska vara duktig att ha en dubbel examen i jur+statsvetenskap/ekonom.

Jag skulle snarare säga att 99 % av examensarbetena saknar varje form av vetenskaplig metod. Juridik är ingen vetenskap, det är ett hantverk.

Med tanke på att t.ex. kursplanen för examensarbete i juridik på SU innehåller lärandemålet, tillämpa vetenskaplig metod vid genomförandet av undersökningen, finns det uppenbarligen några som inte riktigt delar din syn på saken.

http://www.juridicum.su.se/jurweb/utbildning/examensarbete.pdf

Höökens forskande sträcker sig nog inte mycket längre än den genomgång av HDs domar från den senaste veckan som han enligt egen uppgift avnjuter med en GT innan veckans bastubad. Har han ens en doktorshatt efter 40 år på Frescati?

Hööken är en rolig gubbe på JIKen, författere till en bok om Enteprenadrätt och den av grabbarna bakom Juristenras hus mer än så är det inte med det. Vilket inte innebär att han är en dålig lärare på nämnda kurs!

Ellerhurva?

Avnjuter han sin GT före eller efter squash med näringslivshöjdare?



Då blir ju den naturliga frågan; varför behåller juridiska institutionen en "rolig gubbe" på jiken?

Det där med franska är en myt, engelska är numera lingua franca inom EU.

LOA?

Inte då. Inom juridiken är franska fortfarande kung.

1 Enligt ryktet var han Hellners påläggskalv (enligt samma rykte kom Hellner aldrig riktigt över att hans lärjunge visade så bristande akademiska resultat) och Hellners påläggskalvar rör man inte.

2 Ingen annan lär vilja ha hand om JIKen.

3 Det är väl vettigt att hålla sig med en rolig gubbe på JIKen som häver ur sig en massa roligheter samtidigt som han får studenterna att känna sig speciella.

4 Som sagt, han kan vara en bra lärare på JIKen trots (eller tack vare?) bristande akademiska resultat.

Men du förstår ju inte skillnaden. Ett juridiskt examensarbete är strikt sett inte vetenskap, eftersom det saknas en teoretisk bakgrund.

Ta ett valfritt examensarbete, så märker du att de teoretiska utgångspunkterna är obefintliga.

För idioterna som går på föreläsningarna, ja