Satanism (samlingstråden)

Satanism är ett sätt att leva, en mentalitet, en filosofi.
Finns ingen koppling till djävulsdyrkan med brända kyrkor och offrade spädbarn.

Man behöver inte till utseendet se att någon är en satanist, finns ingen uttalad stil som andra idag populära grupper anväder sig av...emo, punkrockare och andra tillfälliga "jag växer snart upp och måste inse fakta att jag inte får jobb om jag ser ur som jag gör" stilar.
Satanism is for life!

Kanske för att en inkvisitör kom och knackade på om man sa att man var satanist förr??
Anton LaVey lär ju bara ut egoism, hedonism och ateism... Sen så är han ju ganska hycklande på vissa punkter också... Å ena sidan skall man inte följa någon dogma utan göra som man vill, å andra sidan lär han ut att man inte skall skada djur och barn! Tänk om man vill skada djur och barn då?!

Satanism är en livsåskådning, precis som t. ex buddhismen. Inte fan behöver du vara med i något registrerat samfund för att kalla dig buddhist, och EXAKT detsamma gäller för satanismen.

Om man knyter sig ann till en livsåskådning och efterföljer den, så kan man gott och väl också kalla sig anhängare av den.

Detta borde väl vara lika självklart för dig som för någon annan?


Nu får du väl för f-n ändå ge dig? Du menar att alla "äkta" satanister måste bekänna färg och gå med i kyrkan, endast för att på nått universellt plan basunera ut att man bejakar satanismen fullt ut...?

Och är det verkligen viktigt för en satanist om hans/hennes livsåskådning skapar stora rubriker media!?

Hur resonerar du egentligen?

Jag tänker inte gå in i den fjantiga debatten om vilken gren som är mest eller minst legitim inom Satanismen. Här får trådskaparen istället rekommendationer på böcker inom ämnet som kan vara av intresse. Observera att de skiljer sig en del från varandra. Ibland motsäger de varandra precis som olika grenar i andra religioner. Man får ta allt med en nypa salt och sedan se till vad man själv tycker är mest troligt.

Allmänt:

Per Faxneld - mörkrets apostlar (om satanism innan 1966)
Stephen Flowers - Lords of the left hand path (bra att veta att den är skriven ur ett pro-Temple of Set perspektiv).
Gavin Baddeley - Lucifer Rising - handlar mest om Satanism i populärkultur men kan vara värd att skumma igenom pga de kortare intervjuverna.

The Church of Satan:

http://churchofsatan.com/

Anton LaVey - The Satanic Bible
Anton LaVey - The Satanic Riuals
Michael A. Aquino - The Church of Satan - e-bok http://www.xeper.org/maquino/nm/COS.pdf

Temple of Set (kallar sig ibland sataniska och ibland inte, dock viktiga att ha koll på om man vill veta om den moderna satanismen):

http://xeper.org/

Michael A. Aquino - The Temple of Set - ej komplett e-bok http://www.xeper.org/maquino/nm/TOSd7.pdf
Don Webb - Uncle Setnakt Essential Guide to the Left Hand Path
Don Webb - The Seven Faces of Darkness
Don Webb - Mysteries of the Temple of Set

Dragon Rouge (ej satanister men mörkermagiker):

http://www.dragonrouge.net/

Glimpses of the Left Hand Path - bok med kortare essäer. Tycker denna är bäst som grund för DR's system. Annars finns också böcker av Thomas Karlsson och Tommie Eriksson.

Andra organisationer/tankeströmningar:

The Dark Doctrines - http://www.apodion.com/vad/
Order of the Nine Angles - http://camlad9.tripod.com/
Temple of the Black Light - http://www.templeoftheblacklight.net/

Har du läst Per Faxnelds bok "mörkrets apostlar"? Den handlar om Satanism innan LaVey och är skriven på ett akademiskt vis. Den avfärdar vissa myter med bevis (som de s.k. "Luciferianerna") medan den går in lite mer på andra källor som kan bevisas. Satanismen kan då för första gången i väst härledas till Stanislaw Przybyszewski (1868-1927) som författaren menar är den första som öppet kallat sig Satanist (i form av artiklar och åtminstone en bok vill jag minnas - "Die Synagoge Satans") och haft ett uttänkt system för detta. En del dokumenterade sataniska organisationer fanns också innan LaVeys CoS (fraternas saturni - grundat 1926 och Our Lady of Endor Coven - grundat 1948).

Men jag vill inte ta något från LaVey heller. Han och hans organisation var enormt inflytelserik och viktigt för utvecklingen av Satanismen. Det ser vi än idag. Men att hävda att LaVeys kyrka är den första och den enda legitima är lite underligt när det finns bevis som säger annat. CoS är inte och kommer aldrig kunna vara A och O inom satanismen.

http://video.google.com/videoplay?docid=-2729272148108752606&ei=NScxSdLpD5OQiQK5wsmXCw&q=Ru ss+Dizdar+&so=1&dur=3

Denna filmen kanske ger dig en del i ämnet. Russ Dizdar går igenom vad riktigt demonisk aktivitet kan ställa ställa till med. Det är ganska stor skillnad på dessa "riktiga" satanister i jämförselse med dem som lyssnar på Dimmu Borgir och tycker det är tufft att säga "Tormentor of Christian Souls"

Man ska inte gå till motståndarna om man vill ha tillförlitlig info. Vem skulle gå till en nazist för att de ville ha info om judar?

Det du länkar till handlar om "satanic ritual abuse" något som inte är bevisat har skett av seriösa satanister med välutvecklad satanisk livåskådning. CIA har avfärdat detta http://video.google.com/videoplay?docid=7422707471557380769&ei=Ki0xScvbNKD EiQLR1vnoDQ&hl=sv liksom andra trovärdiga källor.

"Ritual abuse" är vanligare i kistna kyrkor med bla pedofili än det är inom satanismen.

Jag vill ha båda, men gärna lite mer Church of Satan, tack!

är inte satanism samma tro som kristendom bara att man anser lucifer mäktigare än gud?

Nej inte alls. Nästan ingen satanisk trosinriktning anser detta. Jag la ut böcker och internetsidor några inlägg ovan detta. De spänner över ett väldigt stort och splittrat fält. Gå dit, läs deras basinfo så får du reda på vad de tycker, tänker och tror.

Yezidism..

Det satanistiska sättet att leva passar perfekt in med det den kristna djävulen förespråkar; inga regler, kaos, människan är ett vilddjur... Man "dyrkar" den kristna djävulens idéer och världsbild men dyrkar inte den kristna djävulen. Man använder samma symboler för att illustrera det, men dyrkar inte Lucifer, samtidigt som man kallar sig satanist men påstår att man inte dyrkar Satan.

Bluff & båg. Samma sak.