Liberala Partiet [Sammanfogad]

Det vet jag inte om de gör. I så fall är det väl olyckligt, men vad som är, det är. Lp kan knappast göra något åt saken. Det finns ingen gyllene retorik eller något gyllene argument, som automatiskt får folk att begripa hur det står till. Media kommer alltid att förvränga i syfte att chockera, vare sig det gäller Lp eller något annat parti (även ett mer etablerat). Om det är något Lp inte börde göra, är det att se varje medial förvrängning som en personlig strid. De bör framföra sina idéer så tydligt, enkelt och positivt som möjligt. De bör inte gå i storstilad polemik mot eventuella förvrängningar, det vore ett Sisyfosarbete som inte går att slutföra. Ger de någon annan bild i dagsläget? Såvitt jag vet vill de genomföra gradvisa reformer, inte ett fullständigt genomstörtande över en natt. Inte nekande ifråga om narkotika alltså, men apropå fortkörning och barnporr. Visst, staten bör väl inte sätta hastighetsbegränsningar på privata vägar, men det lär vägarnas ägare göra, och då bör ju staten upprätthålla dessa. Frågan om barnporr har jag inte direkt förlorat någon sömn över. Men om materialet porträtterar ett outrett övergrepp bör det i alla fall lämnas in till polisen; att undanhålla bevismaterial kan svårligen anses liberalt. Visst. Jag har bara svårt för att begripa hur det här är motiverat. Såvitt jag vet är det bara Totalitärliberal som tror att Lp handlar om att rationalisera sitt eget drogmissbruk. Om någon annan tänkt i liknande banor så har jag inte träffat honom/henne. Men om folk i största allmänhet börjar karakterisera Lp som "det där partiet som menar att man skall skjuta heroin dagarna i ända och gå runt med osäkrade maskingevär på stan", skulle det finnas fog.

Aboslut, det är ngt vi måste vara ödmjuka med och inte bara köra på i 110 som TotalLiberal och förolämpa människor. Vi får väl vara noga med att förklara att vi må vara "fundamentalister" men i det fundamentet ingår att aldrig initiera våld.

Demokrati är inget jag tycker om, konstitutionell republik bör vara det vi strävar efter.

Det får du gärna utveckla.

Jag har nu läst Liberala partiets broschyr. Något ni kanske tycker jag borde gjort innan jag lade mig i debatten här. Till mitt försvar vill jag fråga hur många ni tror faktiskt kommer att läsa den? En försvinnande liten andel av befolkningen tar sig tid till sådant, även bland dem som anser sig vara politiskt intresserade.

Jag medger att jag blev positivt överraskad och inte alls tycker att det är extremt på något vis. Då är jag förvisso redan övertygad liberal, till skillnad från välfärdsstatsvurmande svenskar som utgör majoriteten i detta land.

När är broschyren ifrån? Det finns inget datum nämligen. Jag tycker att den är välskriven, mycket bättre än jag hade väntat mig. En korrekturläsning vore dock på sin plats för att ge ett mer seriöst intryck.

Det där med 1500 namnunderskrifter, är det fortfarande aktuellt? Liberala partiet finns alltså inte registrerat ännu?

Ja, demokrati är ju bara majoritetsstyre. Men som liberaler kan vi ju naturligtvis inte acceptera att majoriteten förtrycker minoriteten, eller enskilda individer. Din kropp är din kropp och din egendom är din egenom oavsett om alla andra i vårat avlånga rike röstar för att din egendom ska konfiskeras och du ska avrättas.

En Konstitutionell republik syftar ju till att begränsa statens och majoritetens förtryck över individen. Så som USA var tänkt att vara!

http://en.wikipedia.org/wiki/Constitutional_republic

Såg en rolig liten film på youtube om det idag...ska se om jag kan hitta den...

Det är ju inte icke-liberalers röster som LP försöker få. De får man förslagsvis genom att föra en socialdemokratisk politik. LP försöker givetvis få liberalers röster.

Antalet liberaler är inte statiskt, det finns nog många som kan tänka sig att bli liberala genom rätt vägledning. Jag ser dock ingen poäng med att skrämma bort socialister och andra. Det är bättre att motståndarna har förståelse för oss än att de förkastar oss fullständigt.

Det gäller ju att få folk som inte vet om att de är liberaler att inse det. De som är medvetna om att de är liberaler är ju redan klara, bara partiet gör sig ett namn. Det finns nog många att stjäla från olika partier.

Ja, den är vi riktigt nöjda med. Den är från omkring 2006, när partiet var nystartat.

1500 namnunderskrifter är något vi ska ta tag i snart. Mycket snart. Igår enligt min åsikt men man får ta en sak i taget.

Har inte orkat sätta mig in i pragmatism-debatten som pågått här, men kort och koncist kan jag säga att LP är och kommer vara ett principfast parti. Jag ger inte mycket för pragmatism, om vi går med på icke-liberala förslag finns det ju ingen anledning att vi heter Liberala partiet. Antingen så representerar vi Sveriges liberaler eller så gör vi inte det.

Väl talat! Det kanske renderar till en ytterligare donation!

Okej, ja 1500 namnunderskrifter kan väl inte vara något stort problem. En massa muffare och unga folkpartister skriver säkert gladeligen på. Hur ska en sådan lista se ut? Kan det vara ett vanligt A4 med en massa namn på och en tydlig rubrik eller är det andra krav? Om vi är några stycken som frågar våra vänner har vi snabbt ett par hundra namn.

Efter att ha läst broschyren och diskuterat med några här på forumet förstår jag mer vad ni menar med principfasta. Jag får inte den bilden av LP som jag fick av "extremliberalerna" i MUF. Jag köper ert resonemang.

Angående korrekturläsningen så var det bara några smågrejer i stil med "innan" där det ska vara "före" och "våran" istället för "vår. Petigt kanske, men en språkligt korrekt text ger er mer seriöst intryck.

Ett par frågor:

Hur många medlemmar har ni?
Vad krävs för att få fram valsedlar? (Något jag tror kan göra stor skillnad för valutgången.)

Jag är lite intresserad av hur "extremliberalerna" i MUF är. På vilket sätt skiljer dom sig från LP-liberalerna?

Men det är ju bra att du har en positiv bild av LP

så här ska blanketten se ut:
http://www.val.se/pdf/blankett_namnunderskrifter_reg_partibet.pdf

Det man hörde mest var väl typ: "Staten ska inte lägga sig i om folk kör onyktra och knarkar." Detta i kombination med att jag vet att vissa av dem knarkade frekvent gjorde att jag inte riktigt ville ta dem på allvar. Det var väl lite häftigt att vara så liberal som möjligt kan jag tro. Jag fick intrycket att legaliseringen av narkotika var det viktigaste.

Om man är liberal för att man vill knarka tycker jag att man är fel ute. Jag är liberal för att jag tror på individen.