Liberala Partiet [Sammanfogad]

Ja se där. Hittade info om vad som krävs också: http://www.val.se/pdf/registrera_partibeteckning.pdf

Liberala partiet är alltså inte giltigt som namn på grund av Folkpartiet Liberalerna. Har ni bestämt något annat namn?

Hmmm.. Liberala partiet var det väl så gott som bestämt att vi skulle köra på? Och så står det i den där pdfen att det inte går?

Min värld rasar samman lite. (Fast bara lite.)

Jag tycker att vi ska skita i deras regler.

Klassiska Liberala Partiet blir KLP vilket får mig att tänka på kommunister.

Kommunisternas liberala parti?

Nä, men om "Liberala partiet" fungerar så tycker jag att det är bäst.

KLP och KPLM(r) ser rätt lika ut vid en snabb anblick. K i samband med partibeteckning brukar stå för kommunister.

Liberala partiet fungerar inte enligt pdf:en. Det är redan provat men ansågs vara för likt Folkpartiet Liberalerna.

Sant

Men såvitt jag förstår ändrade de ju tillbaka till Lp någon gång sedan 2006. Men kan vara förvirrad, HrGrand får väl räta ut frågetecknen åt oss.

Jag tror inte alls att detta är menat som partiets huvudsyfte. Återigen far Khepera med osanningar och retorikknep (Ad Hominem och halmgubbe i en och samma mening, otroligt!) eftersom hans åsikter inte tål att prövas i en seriös argumentation.


Jag har tidigare förklarat att ni använder ordet "troll" fel. Att irritera psyksjuka är inte definitionen på vad ett "troll" är. Ändå vägrar du dra lärdom. Ergo: du vill göra debatten mindre seriös och förstöra den, eftersom dina ståndpunkter inte tål en seriös argumentation.

Eller också finns risken till en "been there, done that"-effekt. Att folk börjar tro att nyliberalismen inte har mer att ge än den karikatyr som LP förmår prestera. Att nyliberalism bara handlar om att medlemmarna ska få knarka på fest. Detta vore synd eftersom nyliberalism har så ofattbart många fler finesser, fast än sålänge verkar det mest vara knarkare som hittat nåt att hämta i nyliberalismen.

Barnporrinnehav är väl inget konstigt? Att ha sex med barn är däremot en helt annan sak, då detta medför ett brottsoffer. Att titta på en bild, oavsett vad den föreställer (sexualisering av barn, karikatyr av Muhammed, e dyl), är dock en offerlös handling, och bör solklart vara lagligt. (Här har invänts att det är kränkande när nakenfoton eller andra kränkande bilder sprids, men för att bemöta detta problem bör samma lag tillämpas oavsett åldern på offret. Barnporrlagen är solklart instiftad för att lagstiftaren ska kunna framstå som ädel genom att visa att HAN minsann inte tänder på nåt som är tabu. Snarare än att motverka att nåt offer lider. Alltså: legalisering av bilder är en naturlig del när vi ska införa yttrandefrihet. Vilket såklart inte medför att t.ex. olaga hot eller spridning av bilder utan en myndig modells godkännande skulle legaliseras.

I övrigt var det bra talat!

Jo, men det är inte taktiskt att gå ut med legalisering av barnporrsinnehav som en kärnfråga. Det är väl snarare det som är min poäng.

Om man är liberal för att man gillar knark, barnporr eller valfritt annat tabubelagt ämne tycker jag man är fel ute.

Eller valfri annan konkret, enligt min mening. Liberalism behöver förstås som ett idébygge, inte som ett medel för något enskilt konkret ändamål.