Liberala Partiet [Sammanfogad]

Den är tung, riktigt tung. Vi skriver ut och sätter upp på valafficher hösten -10.

Nej, det har du rätt i. Dock kan den vara en inspirationskälla!


Kan det inte vara en idé att istället lägga krutet på de som faktiskt kan tänka sig att rösta på LP? Nu menar jag inte att man snöar in på en sorts människor, men om de som faktiskt bryr sig och är insatta röstar på oss är sannolikheten större att de som inte bryr sig så nämnvärt följer efter. Eller tänker jag fel? (med "de som bryr" sig menar jag liberaler som gömmer sig i gammelpartierna och röstar på dem i brist på liberalare alternativ. Enter LP!)

Bra point. Ur LP's synvinkel är det först 4% som gäller och då marknadsföra för att nå dit. Identifiera målgruppen och rikta skräddarsydd information.
FFF-Fokusera För F*n, som det så vackert heter.

Det är dock en klar poäng i att ändå vara lite försiktig för att ge en seriös och långsiktig framtoning. De som ligger nära ideologiskt behöver därtill inte en slägga i huvudet utan där räcker det med budskapet "Sveriges enda liberala parti" el dyl.

Jag tänker ovan på en bredare liberalisering, där hela samhället blir mycket bättre om bara alla tar ett myrsteg i taget åt det liberala hållet... från kommunister till sossar, till moderater, till liberala för att vara moderater, till LP.

Ja den var bra. Var det förresten inte Hitler som uppfann termen "Folkhemmet"?

En socialdemokratisk skolminister ska för övrigt ha sagt "Den socialdemokratiska skolpolitiken ska vara som en välklippt gräsmatta - inga individuella blommor bör tillåtas att blomstra". Den affischen passar extra bra i skolmiljöer, vilket väl ändå är det enda stället där KLP i sin nuvarande skepnad kan förvänta sig att värva sympatisörer.

https://www.flashback.org/showpost.php?p=16963186&postcount=35

Välj en riktigt stor font på:
"Allmännyttan går före egennyttan"
... så att alla socialister kan nicka instämmande för sig själv en stund..
... inan de ser den lilla fontens text:
/Tyskland 1933-1945.

Då ger det troligen störst känslomässig effekt.

Hej på er liberaler!

Nu har jag bara ögnat igenom några sidor i tråden så det här kanske har varit uppe tidigare.

Jag tittade på val.se och såg att KLP endast fick 202 stycken röster 2006. Det är försvinnande lite! Felstavningar och alternativa stavningar förekommer säkert också, men säg att max 300 personer hade ambitionen att rösta på KLP. (Gillar inte den förkortningen, tänker direkt på KPML(r).)

Vari ligger problemet? Så extremt få liberaler finns det självklart inte. Jag har själv varit aktiv i MUF tidigare och vet att väldigt många medlemmar skulle passa mycket bättre i KLP. Väldigt många ungmoderater är liberaler. Det finns inget etablerat parti, därför söker man sig till MUF.

Det jag vill få fram är att det finns många fler liberaler än vad valresultatet visar. Personligen röstar jag på Moderaterna eftersom jag vet att Alliansen styr landet bättre än Trojkan. En röst på M betyder något, en röst på KPL är meningslös. Om de däremot hade en chans att komma in i Riksdagen skulle jag lägga min röst på dem.

De flesta svenskar ser nog på liberaler som tämligen extrema. De hamnar i samma grupp som anarkister, vänsterpack och andra som radikalt vill förändra samhället. Vi kan inte förändra samhället via revolution, det är inte realistiskt och det är inte önskvärt. Målet måste vara att sakta men säkert föra Sverige närmare liberalismen.

Jämför mitt resonemang med Moderaterna. De nya moderaterna var mer framgångsrika eftersom de drog sig närmare vänsterkanten. Sverige har fortfarande en socialistisk och välfärdsstatsälskande regering, men den är långt bättre än alternativet! Om Moderaterna inte hade bytt taktik hade de inte heller fått makten. Tre alternativ fanns:

1. Sossarna vinner oavsett.
2. Moderaterna närmar sig sossarna och vinner.
3. Moderaterna ändrar sig inte och vinner inte.

Jag skulle hellre se ett oförändrat M vid makten än alt. 2, men alt. 2 är mycket bättre än alt. 1 eller 3.

Svensken vill betala skatt, kanske inte så mycket som idag, men att sänka skatterna extremt mycket är det ytterst få som vill. Att ha "Skatt är stöld" som slagord är därför inte effektivt om man vill vinna röster. M har tidigare malt på om skattesänkningar och det har varit ineffektivt. "De vill bara göra de rika rikare och de fattiga fattigare." har varit parollen för motståndarna.

KLP borde alltså enligt mig ha en rätt mjuk approach och vara pragmatiska om partiet någonsin ska bli känt, vilket jag innerligen hoppas på. 2010 är nog kört att komma in i Riksdagen, men om vi gör oss ett namn till dess är det värt mycket.

Anta att Piratpartiet inte blir mer än en dagsslända, då finns det många anhängare där att hämta tror jag. Var lite populistiska och använd liberalismen som argument mot IPRED, FRA, fartkameror och annat som Svensson är emot. Ändamålet helgar medlen.

Jag vet inte, ni kanske tycker att jag slår in öppna dörrar? I så fall ber jag om ursäkt, men jag känner inte för att läsa hela tråden.

För övrigt gillade jag "allmännyttan går före egennyttan"-grejen. Få folk att ifrågasätta sossarna och folkhemsidyllen. Som någon annan skrev ska det inte framgå vilka som står bakom det dock. Ett parti gynnas mer av att förknippas med positiva saker om sig självt än negativa saker om andra.

Det där stämmer inte; en röst är alltid* meningslös oavsett om man röstar på någon som vinner eller förlorar. Med detta säger jag inget om man bör rösta eller inte, utan jag bara går på ett, som jag ser det, felaktigt påstående som alltför många går runt och säger att de tror på.

* Som i att det är extremt låg sannolikhet att en röst har påverkan.

Det må så vara, men många personer resonerar så och därför röstar man hellre på M än på KLP. Jag tror att partiet måste upp i åtskilliga tusen röster innan liberala moderater (mig själv inräknad) kan tänka sig att offra en röst på Alliansen för att ge den till KLP.

Visst är det så att många fått för sig att ett parti måste uppnått en viss storlek innan man kan rösta på dem. Det är därför som några måste ta initiativet och rösta på det lilla partiet så att det en dag kan bli stort. Samt upplysa folk om det tankefel de begår när de pratar om "en bortkastad röst"

Det hjälper ju förstås om ett nybildat parti kan få draghjälp av mediauppståndelse och/eller kändisar så att man direkt tar sig upp i några hundra tusen röster. Såsom ex piratpartiet eller junilistan är exempel på. Men som SD visat är det möjligt att växa sakta från ingenting och till slut vara i läge att nå riksdagen.

Hur är partiet uppbyggt? Finns det en aktiv styrelse? Finns det lokalföreningar? Kampanjas det något? Finns det ekonomi för aktiviteter?

Styrelse finns det, men jag vet inte hur aktiv den är. Åtminstone mer än den brukade vara. Jag tror att det åtminstone finns en lokalförening. Just nu kampanjas det inte eftersom partiet inte ställer upp i EU-valet. Ekonomin beror väl på hur mycket folk är villiga att donera.