Liberala Partiet [Sammanfogad]

Den riktige liberalen som röstar för helt fri invandring kan inte ställas till ansvar för den katastrofala skatte/bidragspolitik som anti-liberaler har genomfört. Den politiken är katastrofal både med och utan invandring. Statens skattevåld kan ju inte användas som förevändning för att införa gränsvåld. Lösningen är att avskaffa skattetvånget, inte att införa nya tvång i ett kaotiskt statslappande hit och dit för att tillfälligt försöka rädda bidragen genom att inskränka rörelsefriheten.

Den riktige liberalen uppmanar medborgaren att avstå från att betala någon skatt, och har alltid agerat i enlighet med denna ståndpunkt. Därmed är hela problemet med välståndsbidragsinvandringen (whatever) avklarat. De som vill får betala. De som inte vill slipper. Är de villkoren okej för alla här?

Europeer från länder som inte är med i EU. Utomeuropeer som inte härstammar från mellanöstern eller Afrika.

Bör inte den riktige liberalen vänta på ett stabilt läge istället, dvs inga bidrag + fri invandring?

Nej det här är trams.

LP är ansvariga för konsekvenserna av deras ståndpunkter, så är det. Det är löjligt att argumentera för att LP inte ska ta hänsyn till hur samhället faktiskt ser ut när de röstar.

Sen undrar jag vad fan "intressegrupper" har med saken att göra. Demokrati går ut på att representera folket och se till deras bästa, är det då inte rimligt att rösta på ett sätt som faktiskt gangnar folket istället för ett sätt som spolar ner Sverige i avloppet?

Som jag redan konstaterat i en annan tråd så är Ron Paul enligt dig inte någon "riktig liberal".

Nej. Liberal befolkningspolitik, LP:s politik, är aggression mot Sverige och svenskar. Ingenting annat. Som sagt, pratet om "kulturberikning" är inte hämtat ur liberal ideologi. Det kommer någon annanstans ifrån.

Tycker Motvillig är den som kommit med de bästa argumenten i just den här frågan. LP måste göra som Ron Paul gjort och rösta emot "frågor" som dem egentligen är för p.g.a. konsekvenser blir katastrofala.

Jag vet att många från partiet hänger här och jag vill gärna se en klargörelse på den här punkten? Vet att frågan kanske inte är aktuell just nu men hur skulle ni agera vid en eventuell tilldelning av mandat?

Visst, så antar jag att man också kan tycka. Men om man som väljare sedan inte kommer att ha en aning om vad LP kommer att rösta i vissa frågor - om man nu skulle dra in i riksdagen i framtiden - då man blir lika ideologilösa populistiska pragmatiker som övriga riksdagspartier, så kan man väl åtminstone erkänna att man struntar i principer och man bör väl lika gärna döpa om partiet till någonting annat än just Liberala Partiet? På så vis slipper man i alla fall besudla liberalismen eller riktiga liberaler för mycket. Sen kan man köra iväg den här tråden någonstans till Nationalsocialism och fascism, dit där den bättre hör hemma.


Sedan när gick demokrati ut på att representera folket egentligen? Det handlar om att se till det bästa för majoriteten, jag själv röstar ju t.ex. inte alls. Om man ens kan kalla det för majoriteten? Enligt undersökningar så vill inte ens majoriteten ha trupper i Afghanistan och diverse lagar mot fildelning etc.
Jag vill ju då hävda att det faktiskt är denna demokratis totala avsaknad på principer som redan spolat ner landet i avloppet.

Ska vi flytta Ron Paul tråden dit också tycker du?

Jag har pratat med en riksdagskandidat på KLPs hemsida som förklarade att han inte var för öppna gränser såvida man inte först avvecklade välfärdsstaten. Vidare så är det knappast självklart vad som verkligen är "liberalt" i frågan.

I egenskap av att vara riksdagsledamot så är man samtidigt en förvaltare av skattepengarna vare sig man vill det eller inte. Är det då självklart att det är liberalt att sätta pensionär som jobbat hela sin liv på gatan till förmån för att invandrare som inte betalat in en krona ska kunna få ett boende?


Om ditt problem är att folket inte gagnas av demokratin så förstår jag inte varför du argumenterar för att LP ska rösta för ett förslag som vi med 100% säkerhet kan fastställa inte heller kommer göra det.

Vilket också tydligt framgick i det jag citerade, och du ignorerade, ur partiets ideologiska manifest.

Det enda Sverige gör när Sverige begränsar sin invandring är att hindra folk från att leva på mycket liten del av världskartan. Sverige begränsar inte folk från att flytta till andra länder. Därmed är frihetskränkningen som Sverige utövar när Sverige begränsar sin invandring så gott som obefintlig.

Ja, man sa ju just att LP har för avsikt att avskaffa välfärdsstaten innan man gör någonting åt helt fria gränser. Men jag själv konstaterar bara att det skulle vara inkonsekvent att göra så rent principiellt, om man nu hade ett scenario där man först skulle tvingas välja fria gränser eller inte.
Att vissa oskyldiga människor blir förtryckta gör inte att man plötsligt kan börja förtrycka andra oskyldiga, precis som att två fel skulle bli ett rätt...

Men som Fri påpekade skulle man väl för varje frihetsökning och dels en tvångsökning som varje parti lägger fram bara behöva möta det med ett motförslag som endast innehöll frihetsökningar.