Liberala Partiet [Sammanfogad]

Frågan är varför det är just invandrarfrågan man inte får kompromissa med till varje pris när det går bra att kompromissa med andra frågor?
Är det socialliberalism som spökar tro?

Jag har lagt mycket tid att grubbla och fundera över den sanna liberalismen, och hur bra den skulle vara.

Min slutsats är att om vi inför sann liberalism (snudd på anarkism) kommer det skapa nya politiska herrar som styr med kapital. De kommer att skapa egna samhällen runt sin förmögenhet och leva ett väldigt bra liv, medan det blir en starkare klasskillnad (inte för att det skulle vara dåligt i sig).

Storägare på börsen skulle bli de nya politikerna, och ur liberalismen kommer det uppstå något nytt statsskick.

Är det värt den osäkerheten att på en gång sänka skatterna till låga nivåer?

För att du kan tänka dig att behålla bidragssystemet och religionsfriheten för röstfiske, men gränserna måste öppnas till varje pris.
Denna åsikt verkar du inte vara ensam om när det kommer till LP anhängare.

Eh, va?
När har jag uttryckt att jag kan tänka mig att behålla bidragssystemet eller religionsfriheten?

Vill du bli tagen seriöst så gör du bäst i att sluta tillskriva mig åsikter som jag inte har uttryckt.

Inlägg flyttade till https://www.flashback.org/t981418 /mod

Liberala partiet har fått en ny vice ordförande, Sara Johansson.

Hon kommer ifrån LUF och är snart färdigutbildad socionom. Brinner för fri invandring samt legalisering av cannabis kan man läsa i en intervju på hemsidan. "På senare år har jag även börjat intressera mig för EU-politik."

Länk http://www.liberalapartiet.se/content/sara-johansson-ny-vice-ordforande

Det här inlägget föddes, får jag erkänna, ur min personliga avsmak för personer i allmänhet som säger sig intressera sig för EU-politik utan att tydligt ta ställning EMOT denna monstruösa organisation. Det samma gäller det frispråkiga vurmande för "fri invandring" många liberaler håller sig med. Fri invandring borde enligt mig vara något implementerbart först efter att nuvarande välfärdssystem avskaffats, inte något självändamål för att plocka pk-poäng.
Jag skulle vilja veta vad ni tror om den nya vice ordföranden och även era tankar om LPs generella utveckling och riktning...i framtiden. ?
Jag drömmer mardrömmar om infiltrerande så kallade social-liberaler, därför kanske någon mer insatt i de inre processerna inom LP kan vederlägga mina paranoida farhågor

Jo, nog för att jag också är för fri invandring, fast vore man pragmatiskt lagd och involverad i politrukcirkusen så hade det väl självklart setts som en betydligt mindre viktig fråga, i alla fall idag.
Men det kanske är en fråga som kommer bidra till att partiet växer i och med att det faktiskt är en av få frågor som partiet ö.h.t. kan plocka pk-poäng på? Nu vet jag ingenting alls om Sara, men man ser väl hellre att politiskt korrekta vänder sig till LP i stället för sämre alternativ. Fast risken finns ju då att det eskalerar till ett socialliberalt inferno hehe.

Har träffat henne och hon är ingen socialliberal-PKfjant. Jag är ganska säker på att LP:s utveckling och riktning är och kommer följa det som står i partiprogrammet dvs klassik liberalism.

Ja det råder ju akut brist på partier som är PK.

Vad LP skulle vinna röster på skulle snarare vara att agera tvärt emot PK sjuklövern. Svensk politik har ett enormt tomrum för ett invandringskritiskt icke PK parti som inte är socialister.

Jag har träffat henne ett par gånger och har inget negativt att säga alls. Hon verkar ha klassiskt liberala värderingar och vara tillräckligt kunnig för sin förtroendepost inom partiet.

Partiet har vidtagit åtgärder för att minska risken (göra det komplicerat) att ändra dess politiska inriktning. Jag skulle tro att det är ett skydd mot "infiltrerande" anarkism lika mycket som socialliberalism. Det är ett ungt såväl som litet parti, så det är svårt att förutspå vad som ligger år i framtiden. Det har i alla fall utvecklats oerhört mycket de senaste åren, och åtminstone med nuvarande styrelse tror jag absolut det kommer fortsätta i rätt riktning

Hur har det gjorts komplicerat? Jag tycker det är skitbra att det ska vara svårt att styra bort partiet från klassisk liberalism.

I partiets stadgar står bl.a.: §1.1 "Liberala partiet ska verka för en ordning där människor samverkar av fri vilja och till ömsesidig fördel, utan tvång och där statens våldsmonopol separeras från den fria marknaden. Det enda samhällssystem som utesluter tvångets grundförutsättning ur mänskliga relationer, våld eller hot om våld, är ett som är baserat på individens okränkbara rätt till sitt liv, sin kropp och sina ägodelar, där staten existerar för att skydda dessa rättigheter."

I paragraf §1.2 står: "Liberala partiets uppgift är därför att målmedvetet bilda opinion och utveckla liberala idéer, att övertyga väljare om partiet som det enda liberala alternativet, och att i praktisk politik förverkliga idéer i enighet med den liberala ideologi partiet står för."

Att ändra dessa paragrafer kräver två årsmöten med ett kalenderår mellan mötena.