Citat:
På vilket sätt ger Fett...? REK-försändelser har historiskt sett varit en jävligt dålig idé för framförallt köpare. En mängd personer torskade redan för 15 år sen, och marknaden anpassade sig efter det. Flera FUPar visade också hur noggranna registren hos Posten var, t ex, och hur lätt det var att lägga pussel. I princip erbjöd inte några seriösa aktörer det till vanligare köpare under över tio år.
Nu är det ju än värre eftersom två personer de facto inte bara har leggat sig, lämnat underskrift men nu också finns dokumenterade på på HD-video. Även om båda har målvakter och/eller falsklegg, så finns fullständigt onödiga spår för snuten att nysta i, dessutom mer än runt 2006-2009.
De vendors som erbjuder REK ska ni akta er för. De kan bara vara historiskt okunniga om riskerna, men det handlar också om att bygga bilden av att man tar säkerhet på allvar t ex i ljuset av nya postlagen när gör i själva verket erbjuder det rakt motsatta.
REK är inte "förstärkt stealth", det som alla seriösa säljare borde lägga mer tid på att fundera på hur man praktiskt kan erbjuda kunderna det. Inte under falsk flagg erbjuda folk möjligheten att dokumentera sina knarkköp hos tredjepart. Det finns en anledning att domstolar använder REK för vissa av sina försändelser... Herregud, tänk lite.
Så bojkotta REK-idioterna, upplys andra om riskerna och kräv istället att säljarna erbjuder riktig stealth mot en rimlig extraersättning för tid och emballage. Utvecklingen ska gå framåt, inte bakåt.
Nu är det ju än värre eftersom två personer de facto inte bara har leggat sig, lämnat underskrift men nu också finns dokumenterade på på HD-video. Även om båda har målvakter och/eller falsklegg, så finns fullständigt onödiga spår för snuten att nysta i, dessutom mer än runt 2006-2009.
De vendors som erbjuder REK ska ni akta er för. De kan bara vara historiskt okunniga om riskerna, men det handlar också om att bygga bilden av att man tar säkerhet på allvar t ex i ljuset av nya postlagen när gör i själva verket erbjuder det rakt motsatta.
REK är inte "förstärkt stealth", det som alla seriösa säljare borde lägga mer tid på att fundera på hur man praktiskt kan erbjuda kunderna det. Inte under falsk flagg erbjuda folk möjligheten att dokumentera sina knarkköp hos tredjepart. Det finns en anledning att domstolar använder REK för vissa av sina försändelser... Herregud, tänk lite.
Så bojkotta REK-idioterna, upplys andra om riskerna och kräv istället att säljarna erbjuder riktig stealth mot en rimlig extraersättning för tid och emballage. Utvecklingen ska gå framåt, inte bakåt.
det sämre säkerhet för mottagaren. Du menar i och med att man måste hämta ut den hos postombud?
Skulle det vara med komprometterande att hämta ut ett rek än att få det i brevlådan?
Mitt problem med säkerheten är att den typ av brev de skickade, i af för några år sen, är det typ BARA droghandlare som skickar.
Dvs vadderade kuvert utan avsändare med maskinskriven etikettslapp.
Det tycker jag är att pissa på
Säkerheten . Att inte ens hitta på en avsändare.
