Efterspelet av stormningen av Kapitolium för Trump och andra inblandade

Eftersom du drog upp domstolar och domslut verkar du vilja diskutera just domstolar och domslut. Har du några exempel på att SCOTUS håller med dig är det bara att länka till något passande där någon dömts för sina ord.

Maddock was also one of the 16 Trump supporters from Michigan who served as fake electors and signed the illegitimate certificate that was sent to the National Archives.
"It was Rudy and these misfit characters who started calling the shots," a former Trump campaign staffer said. "The campaign was throwing enough sh*t at the wall to see what would stick."

https://edition.cnn.com/2022/01/20/p...ors/index.html

Vad handlar det här om? Falska elektorer? Och Rudy var inblandad, så klart men vad fan är detta?

https://edition.cnn.com/2022/01/20/p...ors/index.html

replace Biden's authentic electors with the rogue GOP ??? Jag förstår inte riktigt hur de skulle göra, eller rättare sagt hur de tänkte göra här? De skulle få in falska elektorer, men hur fan skulle de bära sig åt då?


Och när de nu inte fick in de falska elektorerna, (hur?) så bad de Pence att fördröja certifieringen av elektorsrösterna. Och det kan ju bara vara fult spel att försöka få Pence att göra det.

Eftersom folk fick för sig att Mike Pence kunde välja och vraka bland elektorsröster så fanns det ett antal tokstollar från några stater som gick ihop och försökte få just deras åsikter att räknas. Sidney Powell hade till och med många av personerna som målsäganden i sina stämningsansökningar!

Donald har ju länge velat dölja och hemlighålla dokumentation kring den planerade attacken mot Senatsbyggnaden. Högsta domstolen har nu slutgiltigt slagit ner denna mörkläggning:
https://amp.usatoday.com/amp/9173448002
Den som ljuger och hemlighåller är ofta skyldig, som det heter. Och en nästintill enig SCOTUS stod också bakom detta beslut.

...alla utom domare Clarence Thomas.
Vars fru också misstänkts varit inblandad i finansieringen av attacken, och har försökt försvara den i det allmänna rummet:
https://www.independent.co.uk/news/w...-b1995752.html
En sån sak hade fått vem som helst utkastad pga. personlig inblandning och jävighet. Men regler gäller som bekant bara vanliga människor, inte de konservativa delarna av USA eller dess representativa organ GQP...

Författningen och de lagar som tydligt ansluter till den i fråga om hur statsskicket och valen fungerar är nog inte Giulianis, Bannons, Ellis' m fl starka sida. Jag tippar att de tänker ungefär att "om Jefferson eller Andrew Jackson kunde ta till det eller det tricket så kan vi också göra det, med ytterligare tillspetsning, och komma undan med det - särskilt om vi verkar ha FOLKET på vår sida!".

Före inbördeskriget var USA:s författningsrätt och politiska praxis mycket mer vilda västern, mycket mindre genomarbetade och reglerade än de blev från förra sekelskiftet och framåt.

Det finns många som blivit dömda för Olaglig Parad och Demonstration. Vissa anser att det borde vara en del av en fredlig protest och yttrandefrihet, att kunna paradera och demonstrera. Andra tycker att de som Paraderar ska skjutas. Så konstigt är det.

De var ingalunda bara där för att ströva runt och visa upp sig, syftet var att direkt hota, jaga och sätta press på kongressens medlemmar, på landets parlament. Allt i den Store Ledaren Trumps namn.

En hel del människor på den högerpopulistiska kanten i anglosaxiska länder, särskilt i England och USA, tänker sig att Robin Hood och hans glada gäng av beväpnade rövare/fribytare i skogen utgör själva urbilden av demokratin, av hur ett gott och hederligt styrelseskick ska fungera. I Robin Hoods värld erkänns inga andra lagar och regler än dem man sätter själva inom det beväpnade bandet - allt för Friheten! Samtidigt hävdar man att den egna beväpnade och fanatiska klungan representerar hela folket, precis som Robin Hood kämpade för den rätte och ädle konungen mot förrädaren prins John.

Jag tror att med Trumpismen har denna idolisering av Robin Hood & co till någon slags "Blueprint of Democracy" nått vägs ände och slutgiltigt kantrat över i fascismen.

Okej. Jag önskar dig lycka till i sökandet efter domslut angående incitement to imminent lawless action.

Snacka om en ovanligt dålig och dessutom för USA livsfarlig förlorare. Trump i sin fantasibubbla och narcissistiska känsla av oövervinnerlighet var tydligen på väg att vilja erodera valsystemet som tjänat landet väl i alla år. Inte då undra på att Trump inte ville/vill att många avslöjande dokument skulle/skall komma till allmänhetens kännedom. Dokumenten visar ju faktiskt på ett typiskt rinos*beteende med valspråket "make America Weak Again" Och en sådan icke-patriot hyllar fortfarande många. Tragiskt

Trumps order lydde tydligen som följer, en order som tack och lov inte signerades och därmed inte skämde ut USA än mer i omvärlden just då i alla fall:
Smaka på dom orden och rys. Vad mer i dokumentväg kan komma fram om Trumps sjuka beteende och troliga missbruk av makten.

Eftersom det är satt på pränt så kan ingen hävda att det skulle vara ett meningslöst tankeexperiment som man lekt fram. Vilket för mig osökt till frågan varför man ens kan tänka sig att lämna över makten till ett parti som GOP. De vill ju uppenbarligen inte ha demokrati, eller följa konstitutionella lagar och normer. Så varför envisas man med att betrakta dem som ett rättrådigt och salongsfähigt alternativ?

Så, ett osignerat brev (eller utkast) är allt ni har på honom?

Jag tror er plan att få till ett åtal - vadsomhelst - är på väg åt samma håll som ryssutredningarna.

Mellanårsvalet är GOP:s!

2024...rena mardrömmen!