Efterspelet av stormningen av Kapitolium för Trump och andra inblandade

Anhängare av putinism gör som vanligt rätt i att inte va uppstudsiga. Kommissionen fick sätta tänderna i dokumenten först igår. Och de kan läggas till övriga handlingar, där förövrigt stämningar från åklagare Letitia James och Fani Willis återfinns.

En icke-fråga eftersom det aldrig förekom någon stormning av Kapitolium. Hade jag varit där hade jag också gått in med de övriga om dörrarna nu var öppna, viket de var.

Vad är putinism?

Frågar åt en kompis.

Då är det alltså kört för Trump et. al. Alla vet ju att osignerade dokument över icke-beslut är ett groteskt övergrepp och arkebusering är det enda rätta för en så hemsk jävla skitmänniska som inte signerar ett så pass viktigt beslut som att undersöka elektroniska valmaskiner. Jag är nu säker på att Trump omgående kommer sättas på Guantanamo i väntan på militärtribunalen.

Endast sektmedlemmar kan tycka något annat.

Kanske hen menar att lova att inte försvara Ukraina om Ryssland annekterar landet är Putinism. Kanske hen är svag för konspirationsteorier och tror att alla som inte tycker som hen är en rysk spion.

Så här ser lagen ut i några olika delstater, bland annat WDC:

State Incitement Crimes
Below are examples of state statutes prohibiting incitement to riot, violence, and insurrection. Penalties vary widely from months of jail time to years in prison. (This section also includes the District of Columbia Code.)

California. California makes it a misdemeanor to engage in conduct that urges others to riot, commit acts of force or violence, or commit acts of burning or destroying property. The person must intend that the conduct causes such conduct. A person convicted of incitement to riot faces up to a year in jail and a $1,000 fine. (Cal. Penal Code § 404.6 (2020).)

District of Columbia. Willfully inciting or urging others to engage in a riot results in up to a six-month jail sentence. The penalty bumps up to a 10-year prison sentence if the riot results in serious bodily harm to a victim or more than $5,000 in property damage. (D.C. Code § 22-1322 (2020).)

Georgia. Inciting others to overthrow or attempt to overthrow state or local government and committing a violent act in furtherance of that goal can be punished by one to ten years' incarceration in Georgia. (Ga. Code § 16-11-3 (2020).)

Florida. Florida prohibits inciting or encouraging a riot. A conviction results in a third-degree felony, punishable by up to five years in prison and a $5,000 fine. (Fla. Stat. § 870.01 (2020).)

Ohio. Ohio makes it a crime to engage in conduct designed to urge or incite another to commit a crime of violence when that conduct creates a clear and present danger of violence or results in violence. The penalty depends on the crime being instigated. If the person urges others to commit a misdemeanor crime of violence, the penalty is a first-degree misdemeanor. For inciting a felony crime of violence, the penalty is a third-degree felony. (Ohio Code § 2917.01 (2020).)

South Carolina. In South Carolina, a person who instigates or promotes a riot commits a misdemeanor and faces up to two years' imprisonment. A five-year felony applies if either:

the offender carries a firearm or dangerous weapon during the riot, or
the riot or acts of violence are directed at resisting enforcement of a law or to obstruct the duties of a public officer. (S.C. Code § 16-5-130 (2020).)

https://www.criminaldefenselawyer.co...urrection.html

Du får helt enkelt gräva ner dig en meter djupare i verklighetsförnekelsen i din ständiga strävan att ha rätt i dina allt mer snurriga resonemang. Så går det när man står helt i avsaknad av självständiga åsikter. Man tappar bort sig själv.

Undrar vad han skulle kalla Tucker Carlson:

Tucker: We're moving closer to war

https://youtu.be/PqfyZ618Bks via @YouTube

Förmodligen skulle han kalla Tucker Carlson för en Putinlakej, rysstroll eller liknande. Det är ju en del av det vänsterblivna narrativet - kalla dina politiska motståndare för hemska saker så blir de tvugna att försvara sig. Men folk har ju sent om tider genomskådat denna efterblivna retorik och helt tröttnat på tokdårarna. De förstår ännu inte att majoriteten skrattar åt dem bakom deras rygg, men det går nog snart upp för dem att det är en dålig strategi att förolämpa alla som inte håller med en. Det blir svårt att växa som rörelse om alla som inte ingår tillhör en hemsk rasistisk sekt i allians med Putin.

Jag har inte frågat dig om att citera lagar. Det var du som tog upp att SCOTUS håller med dig om "de begränsningar som finns förbyttradefriheten". Om du och SCOTUS är ense så tycker jag du ska citera ett domslut där någon blir fälld för incitement to imminent lawless action som du själv tog upp. Om det Ray Epps sa är allvarligt nog för att klassas som ett brott så borde det inte vara svårt för dig att citera något domslut, eller hur? Det måste finnas många som blivit dömda för att prata om brott högt bland folk.

VArför är ni så rädda för en granskning, det var ju ANTIFA sade ni och det ska ni inte utreda, men x8 Hillary och inget med begazi.

Men älskar och höra att trumpen var nära göra USA till diktatur även på pappers nivå, och beslagtaga röstmaskinerna.

Varför är banan republikanerna och kuppmakarna så rädda att gå svara på frågor och med tanke på att man ville ha 8 förhör med hillary utan nått alls.
Här har en attack skett mot USA och capital Building, och ni vill inte ens utreda.
Ganska talande eller hur

Och detta var partiet som ansåg konstitutionen var det viktigaste på jorden, ja, inte nu längre UPPENBRALIGEN

Det var ju dumt att många slog sönder rutor för att komma in om allt var öppet.

Lagtexten är klar och tydlig och om du inte förstår du helt enkelt leva med det. Om du vill hitta folk som dömts för incitement föreslår jag att du rotar runt lite på denna site:
https://jackmillercenter.org/resourc...on-incitement/
Där hittar du flera personer som dömts för incitement och flertelet domar och utfall från SCOTUS.

Det är på tiden att du överger din ambition att förändra verkligheten för att få rätt. Det går nämligen inte och leder bara till att du framstår som ointelligent, obstinat och löjlig.

Det finns mängder av människor i USA som blivit åtalade och dömda för anstiftan till diverse brott, allt från att ha uppmanat till självmord och mord till kidnappning, inbrott med mera. Om det är så svårt för dig att tro att någon blivit åtalad för det verkar det som om du har ganska svåra problem med skillnaden mellan dina fantasier och dina ambition att få rätt en enda gång och den där förbaskade verkligheten.

(a)Whoever, with intent that another person engage in conduct constituting a felony that has as an element the use, attempted use, or threatened use of physical force against property or against the person of another in violation of the laws of the United States, and under circumstances strongly corroborative of that intent, solicits, commands, induces, or otherwise endeavors to persuade such other person to engage in such conduct, shall be imprisoned not more than one-half the maximum term of imprisonment or (notwithstanding section 3571) fined not more than one-half of the maximum fine prescribed for the punishment of the crime solicited, or both; or if the crime solicited is punishable by life imprisonment or death, shall be imprisoned for not more than twenty years.

https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/373

Lagen är för övrigt inte avhängig på antalet personer som dömts för ett brott. Brottet definieras i lagtexten, inte utifrån hur många som begått brottet och dömts för det. Det kanske låter "snurrigt" för dig, men inte för oss sektmedlemmar.