Avskaffa monarkin!

Givetvis är monarki något bra och fint att bevara.
Se min signatur!

Ok, jag fick intrycket att du önskade utöka antalet ärvda politiska befattningar i riktning mot ex Storbritanniens överhus, vilket du nämnde. (det verkar ju för övrigt gå mot att de ärftliga titlarna i House of Lords är på väg avskaffas helt)

Givetvis är monarki något bra och fint att bevara.
Se min signatur!

Kungliga hov- och slottsstaten. Budget 07: 96,9 miljoner.

Vad får det svenska folket för pengarna då?

Det sägs ju att kungen är bra för Sverige ur reklamsynvinkeln. Genom att sitta och sluka dyr kaviar på olika ceremonier runt om i världen, påstås det att lilla Sverige får ett ansikte. Men stämmer det verkligen? Om man frågar folk runt om i världen vem Carl XVI Gustaf är, hur många kommer då att tänka på Svea rike? Om kungens enda syfte är att locka hit turister (läs sätt ett ansikte på Sverige, eller som hovet själva uttrycker det: Monarken är som statschef den samlande representanten och symbolen för landet. Kungen har huvudsakligen ceremoniella och representativa plikter.) vore det inte då bättre att slösa de här 100 miljonerna på någonting som faktiskt lockar hit andra människor?

Förut hade Stockholm vattenfestival, någonting som jag, och många andra såg fram imot varje år. Vad har vi nu? Vore det inte bättre att slopa monarkin och istället ordna en sjuhelvetes festival varje år för de pengarna?

...kloningen har nått så långt.

Som tur är har vi en helt annan kungatradition i vår del av världen.

Bara troll blandar monarkier på det sättet. Men du är ju SD-motståndare.

Gammelgubben kung Saud har nog SD mycket att lära av när det gäller att hålla främlingar borta från sitt land.
Så nog ska man inte helt räkna ut Blattekonungar.

Ja, i vår del av världen tillämpar vi ju i sann jämställdhetsanda även kvinnlig tronföljd vilket jag tvivlar är fallet på den arabiska halvön.

Det Kungen och Drottningen gör att Sverige drar in via sina många statsbesök överstiger apanaget de får. (har läst siffror nånstans men hittar ej sidan.

Hur lyckas du blanda in SD i en diskussion om monarkin?

Kanske en dum fråga men varför ska man ha en statschef öht? Talmannen kan öppna riksdagen. Talmannen kan utse den som ska bilda regering efter riksdagsvalet. Vilket jävla ämbete som helst nästan kan ackreditera ambassadörer.

...förstår kommer de ärftliga titlarna att behållas, men deras politiska innehåll minskas, eller tas helt bort. det blir enbart en ärftlig titulatur. Jag kan förstå den utvecklingen, även om den är tråkig. Icke-ärftlig adel, tror jag förvisso skulle kunna ha en viss politisk roll, emedan den som inte är vald till ämbetet inte behöver ta några populistiska hänsyn, utan kan rösta för det allmänna bästa. Svår fråga.

Fast då förespråkar du ju ärftliga titlar med politiskt innehåll ändå, eller? Du verkar mena att det är synd att de försvinner i Storbritannien, men att de det ändå inte är något som borde införas i Sverige, jag får inte riktigt ihop det.