Avskaffa monarkin!

2006-02-13, 20:26 #1

Medlem

Reg: Jan 2006

Inlägg: 6 132

Vad tycker ni om att vi fortfarande som demokratiskt land har en konstitutionell monarki, bör den avskaffas helt?

Har alltid irriterat mig över argument om att det är så viktigt att bevara monarkin ty den symboliserar svensk historia. Kung Carl Gustaf förtjänar att vara vår största bidragstagare eftersom han representerar vårt land kan man höra. Men är det inte att underskatta demokratins styrka om vi är i behov av att ett kungadöme ska symbolisera vår nation? Ärftliga ämbeten och kungadömen är givetvis inte försvarbart överhuvudtaget om man ställer det mot demokratin.

Jag har bland annat min teori att det fortfarande existerar monarkier runtom i världen som besitter all makt. Kan inte Sverige som demokratisk nationalstat vara ett föregående exempel och avskaffa monarkin helt och övergå till republik?

Hittade en riktigt bra hemsida som ifrågasätter kungahusets roll i ett demokratiskt samhälle. http://www.geocities.com/petersami/10.html

Hade varit kul med en någorlunda seriös diskussion huruvida ni ställer er till ett fortsatt bevarande av kungadömet.

En separat tråd med länksamling rörande debatten om monarkin finns här:
https://www.flashback.org/t2108899
/Mod.

__________________
Senast redigerad av Siegfrid 2013-03-24 kl. 11:28.

Citera

2006-02-13, 20:30 #2

Medlem

Reg: Maj 2005

Inlägg: 4 033

Använd sökfunktionen.

Citera

2006-02-13, 20:34 #3

Medlem

Reg: Jan 2006

Inlägg: 6 132

Citat:

Ursprungligen postat av BagareBengt

Använd sökfunktionen.

Det gjorde jag inte i det här fallet, men det kanske du märkte.

Citera

2006-02-13, 20:46 #4

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av conz

Vad tycker ni om att vi fortfarande som demokratiskt land har en konstitutionell monarki, bör den avskaffas helt?

Har alltid irriterat mig över argument om att det är så viktigt att bevara monarkin ty den symboliserar svensk historia. Kung Carl Gustaf förtjänar att vara vår största bidragstagare eftersom han representerar vårt land kan man höra. Men är det inte att underskatta demokratins styrka om vi är i behov av att ett kungadöme ska symbolisera vår nation? Ärftliga ämbeten och kungadömen är givetvis inte försvarbart överhuvudtaget om man ställer det mot demokratin.

Jag har bland annat min teori att det fortfarande existerar monarkier runtom i världen som besitter all makt. Kan inte Sverige som demokratisk nationalstat vara ett föregående exempel och avskaffa monarkin helt och övergå till republik?

Hittade en riktigt bra hemsida som ifrågasätter kungahusets roll i ett demokratiskt samhälle. http://www.geocities.com/petersami/10.html

Hade varit kul med en någorlunda seriös diskussion huruvida ni ställer er till ett fortsatt bevarande av kungadömet.

Instämmer med dig. Kungahuset a.ka. bidragskungafamiljen borde avskaffas. En demokrati skall ha demokratiskt valda representanter....Även om man anser att kungen är bra PR för Sverige. Isåfall ska vi ha omröstning om kungen. Och då är det ju ingen kung längre (eftersom det vanligtvis ärvs.)

Citera

2006-02-13, 20:54 #5

Medlem

Reg: Nov 2005

Inlägg: 3 187

Citat:

Ursprungligen postat av dannelito

Instämmer med dig. Kungahuset a.ka. bidragskungafamiljen borde avskaffas.

Varför sluta där? Varför inte ta bort alla bidrag helt och hållet? Eller varför inte välja en president som kommer att sitta där hela tiden eftersom det kostar att hålla val?

Hoppas ni uppfattar min ironiska ton.

Citera

2006-02-13, 20:58 #6

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av ojz0r

Varför sluta där? Varför inte ta bort alla bidrag helt och hållet? Eller varför inte välja en president som kommer att sitta där hela tiden eftersom det kostar att hålla val?

Hoppas ni uppfattar min ironiska ton.

Jag har väl inte pratat om bidrag? Jag pratade om kungafamiljens enorma socialbidrag. En sak om de fick samma socialbidrag som alla andra. Men nuvarande är faktiskt rätt sjukt.

Citera

2006-02-13, 20:59 #7

Medlem

Reg: Jan 2006

Inlägg: 6 132

Citat:

Ursprungligen postat av ojz0r

Varför sluta där? Varför inte ta bort alla bidrag helt och hållet? Eller varför inte välja en president som kommer att sitta där hela tiden eftersom det kostar att hålla val?

Hoppas ni uppfattar min ironiska ton.

Kamrat Dannelito har helt rätt. Vi måste avskaffa kungadömet. Fryser vi bidragen upplöser sig också kungadömet.

Carl Gustaf är givetvis berättigad A-kassa som alla andra medborgare vid en tillfällig arbetslöshet, men det förutsätter att han också haft ett arbete en viss tid. Alla har rätt till att tjäna ihop sina medel för en trygghet, gäller även ex-diktatorer.

Citera

2006-02-13, 21:03 #8

Medlem

Reg: Nov 2005

Inlägg: 3 187

Citat:

Ursprungligen postat av conz

Carl Gustaf är givetvis berättigad A-kassa som alla andra medborgare vid en tillfällig arbetslöshet, men det förutsätter att han också haft ett arbete en viss tid. Alla har rätt till att tjäna ihop sina medel för en trygghet, gäller även ex-diktatorer.

Han är ju inte arbetslös, han är kung och det är också ett yrke och hans bidrag är lönersättningen han får.

Citera

2006-02-13, 21:36 #9

Medlem

Reg: Aug 2005

Inlägg: 6 297

Att alla människor har noll koll?

Anledningen till att kungen får pengar från staten är för att ätten Bernadotte har lånat ut gigantiska summor pengar till riket Sverige för länge sedan med motkrav om att man skulle få pengar varje år. Allså betalar bara staten tillbaka på ett lån.

Citet från en tråd på ett annat forum:

Citat:

"Apanage är en form av kungligt socialbidrag som staten betalar ut till medlemmar av den svenska kungafamiljen. Apanaget infördes den första december 1809 då riksdagen slöt ett avtal med Karl XIII där staten fick "ett antal kungsgårdar och kungsladugårdar och därtill hörande hemman och lägenheter" medan kungen fick rätten att disponera slotten samt ett årligt apanage. Den nuvarande kungliga familjen, erhåller således ett årligt apanage än idag från staten.

När det gäller kungens anfader Karl XIV Johan så kom han hit med en gigantisk förmögenhet på ca 8 miljoner francs(!) som han lånade ut till staten, en ofattbar summa på den tiden. Visserligen skulle han självklart ha fyra procents ränta på dessa pengar årligen, plus lite annat smått och gott."

..så vi kan säga att: staten betalar ränta, dvs apanage till kungafamiljen, som tack för att dom fick motsvarande summa som skulle räckt till att betala av våran statsskuld (i dåtidens värde vill säga).
Kungafamiljen äger heller inga slott utan de gavs bort till staten som i och med apanaget också betalar "hyran". Kungafamiljen äger endast Soliden som är deras privata, resten äger staten.

Ni får inte underskatta kungens värde utomlands. Vissa städer som han beösker stannar ju av helt när han är på besök. Statyer har tillverkats, heliga gåvor ges bort, etc etc.
Grejjen är den att en folkvald nisse får inte och har inte och kommer ALDRIG att få likadan status utomlands. Han är ju våran frontfigur vad gäller exportaffärer av den störe skalan.

Lite svårt att dra in ett apanage som är ränta på pengar Sverige mer eller mindre är byggt utav idag. Desdecado får även med varför kungahuset är så viktigt.

Men visst, dra in på det, så kan Ung Vänster och SSU säkerligen fuska sig till dem pengarna också genom fixade medlemsförteckningar....

Citera

2006-02-13, 21:47 #10

Medlem

Reg: Nov 2005

Inlägg: 3 187

Bra inlägg skinner5000!
Det faktumet var jag faktist inte medveten om, men nu är jag det.

Citera

2006-02-13, 21:59 #11

Medlem

Reg: Jan 2006

Inlägg: 6 132

Var fan det dummaste jag hört. Vilka tror du det var som beskattades för att kungadömena skulle kunna håva in sina rikedomar?

Vi är knappast skyldiga Bernadotte ett skit.

Olof Palme var folkligt vald och han gjorde så mycket mer internationellt än vad Carl Gustaf någonsin kommer ha förmågan att göra.

Citera

2006-02-13, 22:08 #12

Medlem

Reg: Apr 2002

Inlägg: 12 333

Citat:

Ursprungligen postat av conz

Var fan det dummaste jag hört. Vilka tror du det var som beskattades för att kungadömena skulle kunna håva in sina rikedomar?

Vi är knappast skyldiga Bernadotte ett skit.

Olof Palme var folkligt vald och han gjorde så mycket mer internationellt än vad Carl Gustaf någonsin kommer ha förmågan att göra.

Bra påpekat, men du begrep inte vad du skrev. Palmes insatser har gått till historien som exempellöst landsförräderi. Anstiftaren till massinvällningen, en nationalkatastrof regisserad av den falske socialistiske uslingen.

Snart, den 28 februari, är det 20-årsjubileum av slutpunkten för rödingens epok.

Leve monarkin!

Citera

Avskaffa monarkin!

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in