Avskaffa monarkin!

...jag ingen aning om! Har Du? Menar Du att den oväntade överskjutande delen av energiåtgången förbrukas pga kungens personliga badvattensuppvärmning?

Du är ju bara konstig, och avundsam.

LOL, men du insinuerar om att energin behövs för att slottet skall förbli intakt!
Hur ska du egentligen ha det? Vad används 1470 Mwh energi till?

Miljöknugen for Energiminister!

...Du någon aning om vad energiförbrukningen går till? Så klart Du inte har. Alltså är det rimligt utgå från att den absoluta huvuddelen av energin går ut till allmän drift av slottet. Vill Du att Drottningholm skall avvecklas eller inte?

Men då är ju följdfrågorna: Förfaller Drottningholm utan årlig tillförsel av 1470 Mwh? Om Strixuis nu tror att slottet förfaller, kan han då förklara hur slottet förfaller utan tillförsel av 1470 MEGAwatt el?

...behöver jag inte. Du påstår att här finns ett problem - då är det Din sak att bevisa det Du påstår. Drottningholms slott är ett kulturarv av stora mått, och Du har givetvis ännu inte klarat av att svara på frågan om Du anser att slottet är värt att bevaras eller att det skall lämna att förfalla.

Men, så är Du ju inte så speciellt vass heller.

Självfallet har skenheliga människor som Strix ej kunskapen om var 1470 MEGAWATTimmar tar vägen.
Men jag ska berätta en hemlighet. Drottningholms slott klarar sig utmärkt utan 1470 MEGAWATTimmar. Och det skulle ej förfalla
Men dina (o)kunskaper dyker upp till ytan åter igen

Ps. Miljöknugen/energiministern med brunskjortefar, har ju även några till energislukande boningar!

...det ju synnerligen oansvarigt av Dig att inte omedelbart ta kontakt med Hovet och erbjuda Din expertis som energikonsult. Eftersom Du är republikan, så får Du säkert ta betalt. Med ett flertal slott som enligt expertis på området, Du alltså, slukar oskäligt mycket energi så borde ju intresset för effektiviseringslösningar vara stort.

Ring redan i morgon!

Brunskjortans barn är mån om miljön. Jag tänkte summera:

Knugen spenderar 1470 Mwh el, enbart på drottningholm. 1470 Mwh kan utan problem försörja 122,5 hushåll. Snacka om en duktig MiljöKnug

Han har 13 bilar i sitt stall. Hmm, var det olja, avgaser, tungmetaller som var farligt? Hovmarsalk.....berättar faktiskt att Knugen har 3 stycken miljöbilar. Snacka om en bra förebild för tex Hornsgatan i sthlms, närmiljö Knugen skulle ju bla kunna föreläsa för förskolan Humlan om Miljöbilar & Nazism (hans far var ju nöff nöff)

Knugen jagar. Vilket bla leder till att rovfåglar dör. Han gillar dessutom att åka till fjärran länder och skjuta. Skjuta är skoj. Att ta hand om resterna är tråkigt.
Snacka om en fin ambassadör för Skog, hav, djur - Knugen

Det enda man kan ha invändningar emot skulle väl vara om man verkligen i dagens samhälle ska kunna ärva en post och om inte den istället borde gå till den som är mest kompetent.

Sedan är det ju också så att Kungen faktiskt är "kung" så att säga oavsett om vi har monarki eller inte. Arvet, historia och uppmärksamhet kommer den som föds i den familjen inte ifrån oavsett. Sedan förväntas det äldsta barnet förvisso ta över tronen, men om man verkligen inte vill så lär du ju inte bli tvingad.

Fördelen är som bekant att det representerar Sverige bra och att det är politiskt neutralt.

Det ekonomiska argumenten håller inte för fem öre. Kommer inte en president kosta detsamma i representationsresor osv.. eller ska man bara skita i det? Ska inte en president bo någonstans, ha lön osv..

Angående slotten som är en stor budgetpost i apanaget så ska de ju underhållas och skötas oavsett om vi har monarki eller ej. Eller ska vi riva ner dem och bygga parkeringshus istället?

En god sammanfattning.

Det är ju just det principiella man kan/bör vända sig emot. Att räkna ut huruvida Sverige som nation tjänar ekonomiskt på att vår statschef tilldelats sin post genom arv är således ganska ointressant iom att frågan ligger på ett mer principiellt plan. I sammanhanget är det ändå summor som är ganska obetydliga, då rikets statsbudget är massiv.

Förväntar du dig föresten FnurrHa, att någon skall ta dig på allvar när du "kryddar" dina inlägg med alla dessa smileys och understrykningar? Det ser ju nästan ut som att 'Död och Återfödd' från paranormal-forumet kastat sig in i monarkidebatten. Du gör nog den republikanska rörelsen en björntjänst genom att raljera på det där viset.

...dumheter, och ständigt återupprepande av påhitt. Intressant att notera är att ingen annan befattningshavare i det offentliga Sverige kan bli utsatt för dylika förtalskampanjer, utan möjligheter att försvara sig - eftersom kungen inte förväntas uttrycka politiska åsikter.

Detta lockar människor med låg självkänsla att ge sig på jungahuset. Det är litet av samma mobbing personlighet som man kan se i skolor och på arbetsplatser. FnurrHa är precis en sådan. Kanske mobbad i skolan, eller bara allmänt låg självkänsla. Litet tragiskt, men samtidigt oförlåtligt.

...nog riktigt. Problemet är ju att den demokratiska metoden att få fram befattningshavare, knappast med automatik leder till kompetens. Vi riskerar att få se Måna Muslim som statsminister nästa höst.

Därtill kan man säga att vem kan upparbeta en kompetens som statschef, som blir bättre än den som tränat på rollen sedan barnsben? Inget tyder på att en konstitutionell monark i allmänhet skulle vara sämre i statschefsrollen, än en i republikansk mening framröstad statschef. Så den stabilitet som både upprätthålls av, och manifesteras genom, den konstitutionella monarkin torde klart överväga högst eventuell kompetensvinster, som andra system skulle kunna medföra.