Konservatism och familj - En samlad diskussion

Säger feministen.
Mänskligt beteende kan givetvis påverkas på allehanda sätt, genom det man kallar incitament. Både unga män och unga kvinnor behöver få lära sig hur världen fungerar, så att de kan agera ansvarsfullt.


Hon kan börja med att koncentrera sig på skolan och därefter stabil parbildning och att skaffa sig ett arbete. Sedan kan man börja överväga om det skall bli sex, och då ansvarsfullt sådant.


Det finns förvånansvärt få spår av sådana strider, och den äldre "sanningen" om att svear skulle ha erövrat Götaland, är nog inte korrekt. Det finns i alla fall få/inga arkeologiska stöd för detta. Så, det var sannolikt andra uppdelningar, möjligen utifrån näringsfång, där kustsvearna levde av fiske, jakt och handel, medan inlandsgötarna mer sysslade med djurhållning och jordbruk. Det ser åtminstone så ut. Handelskontakter, och påfallande litet krig, tycks ha präglat dessa relationer.


Med den avgörande skillnaden att om det är en vit kvinna, så befinner hon sig i samma kulturella sammanhang som den vite mannen, och har bättre chanser till goda villkor. Verkligheten är förstås den att historiskt har kvinnor uppnått betydligt mer frihet och erhållit betydligt fler förmåner i den vita världen än i de mer färgglada.


Jaså? Som vanligt är Du enögd. Nutida kvinnor är så självupptagna med "rättigheter" att det tappat sin relationella förmåga och därför är ensamma, eller bara kan ha kortvariga förhållanden. Det är knappast en feministisk framgång.

Om han är docent i demografiska studier, så är han helt säkert mer forskare än vad Du är. Om invandringen sker av asylskäl eller av t ex anhörigskäl har förstås ingen betydelse alls demografiskt, och om man därtill lägger att etniska svenskar föder färre barn, så ökar förstås hastigheten ändå i det demografiska gapet.


Jag förstår att Du vill undvika detta hot mot den svenska nationen. Det är Din sida som har mest ansvar för att det blivit så här.


Det är precis därför jag anser att vissa militära verksamheter är mer lämpliga för kvinnor än andra.


Putin är en imperialist, och Hitler var nationalsocialist, vilket i detta avseende närmast och var en slags imperialist. Både Putin och Hitler hade chauvinistiska övertygelser, men inte så mycket på etnisk grund, utan snarare på ett statsideologisk grund.


Så klart det är. I Norge måste rimligen norrrmän ha ett högre värde, i Danmark danskar osv, osv. Vi kan inte ha ett Danmark utan danskar, t ex.


Gulligt att varken Du eller Din länk ids skilja på vad som är demokratins förutsättningar respektive vad som är demokrati. Det tycks mig som att Du blandar ihop rättsstatskriterier med liberalism. Vi har haft rättsinstitutioner i säkert 1000 år, och även om de inte alltid fungerat som idag, så har svenskt rättsväsende en mycket lång kontinuitet, även om det i mitten på 1960-talet sker allvarliga brott mot den hävdvunna och fungerande lösningen.


Det är en bekvämlighetsinställning för att slippa ifrån de otäcka konsekvenserna av ondskan och närvaron av onda människor.


Igen, det behöver inte vara 100% säkert, för att det skall fungera tillräckligt bra, för tillräckligt många. Du är utopist och kräver perfektion, men det får man aldrig, utan man får nöja sig med tillräckligt bra.


Att vi har färre kvinnor än män i giftasvuxen ålder, i dagens Sverige har helt med invandringen att göra. För feminister kan det anses bra med ett mansöverskott, ty då ökar utbudet på män och "priset" sjunker. Emellertid är ett samhälle med ett överskott på unga män, som aldrig har någon prognos att kunna bilda familj, ett farligare samhälle.

Och vilka "incitament" i betydelsen tvingande lagar, ålägger du män Uven?
Just det....inga! dina idéer handlar enkom om att begränsa, tvinga och ålägga kvinnor ansvaret för mänsklig reproduktion, så att män kan slippa, samt ge män en FET maktmöjlighet över kvinnor.
Det är vad hela din politik går ut på i denna fråga.


Ja visst Uven, 18-30 åriga hormonstinna kvinnor ska självklart inte ha nån möjlighet ha ett sexliv....
oh no!! sånt ska bara män ha möjligheter till.
Får jag kanske påminna dig om att idag behöver man oftast studera på högskola för att få vettiga jobb, och medelåldern för människor som går ut högskolor idag i Sverige ligger på 28 år, sen ska de skaffa det där jobbet samt spara pengar till en där lägenheten som man också behöver, så lägg på ca 5 år på detta.
Människor i Sverige, eller förlåt KVINNOR självfallet ,män ska ju inte behöva bry sina små pittar med detta problem, ska inte kunna ha ett sexliv förmän de är runt 33.
Låter toppen hörredu,.




Fel, det finns gott om sådana spår.
och kontentan är fortsatt den att den svenska nationen, både som stat och enat folk inte fanns , förrän detta just fanns.
Vidare...den "svenskhet" som då bildades är inte i närheten v den svenskhet i from av kultur m.m som vi har idag. Vilket i ett slag fuckar upp hela din ideologis lilla världsbild av en evigt stagnerad svensk kultur.



Lille plutt....Finns mängder av kulturer hos människor med vit hud, och det kan skilja enormt mellan dem. och historiskt har du många platser i världen där det rått mer eller mindre jämställdhet mellan könen.




Seriöst Uven, du är så enfaldig så klockorna stannar...
VEM av oss med våra olika ideologier tycker du det är mest värt kalla för att "tjata om patriarkat"?
Du med dina politiska idéer och förslag som går ut på att ÅTERINFÖRA JUST nämnda samhällsform.
eller jag, med politiska ideer som går ut på nånting helt annat?


Och för din information ALLA människor oavsett grupptillhörighet har varit/ är upptagna av att tillskanska sig rättigheter, ligger i den mänskliga naturen att avsky att utsättas för orättvisa eller olikbehandling av gruppen.
Det är bara din sort som tycker att orättvisa ska vara något eftersträvansvärt, så länge naturligtvis! som det är en annan grupp än din egen som ska utsättas.

Docent eller inte, det är vad hon eller han faktiskt säger/ skriver som gäller, och inte vad du ex. vill att hen ska säga.
Och kriteriet "oförändrad invandring" gäller alltså inte. vare sig i faktiska antal eller vad den invandrade gruppen består av.


Jag tycker inte det är detta "hot" som din sort ständigt maler om.
Arten människa är samma art överallt, och det är en art som är känd för sin intelligens och förmåga till anpassning. Vidare kultur för mig är något som är i ständig förändring, det utgör just denna förmåga till anpassning som människan där känd för. Att svensk kultur eller genom därför inte kommer vara identisk med idag om 100 år ser jag alltså inte som detta "hot" som din sort nu gör.
Jag tycker helt enkelt att så som ni/du resonerar är blåst.


Ja för att du, som average biologiskt ser dessa enorma skillander och gränsdragningar mellan könen,
Det gör alltså inte jag, jag ser överlappningar.





Och båda dessa tillhör grenen nationalism.
NÄ visst! nazismen var/ är ju inte alls fokuserad på, extremt känd för sin fixering vid just etnicitet, ohh no!


Nej i Norge, precis som i Sverige och Danmark så har idag alla med medborgarskap samma värde, oavsett härkomst/ etnicitet.
De där ideerna som du står för ( och Hitler mfl sunkiga nationalister) har vi alltså övergett för länge sen.



Rättstatsprinciperna var just sådant som liberalismen införde i västvärlden, remember?
Ideerna om alla människors lika värde ÄR en av liberalismens grundpelare.
Ja, vi har haft domstolar av alla de slag, men! det betyder alltså inte att dessa domstolar dömde enligt samma principer, .det är detta du inte fattar.




Nej det är en filosofisk inställning. Det "bekväma" här är snarast så som du resonerar, att där skulle varandra runt "vissa" som är födda onda, eller att där skulle finnas en "ond" kraft som vi inte kan hantera. Det gör ju att man behöver inte leta rätt på orsaker till dåliga handlingar hos människor och tvingas göra något åt detta, utan man kan bara döma ut någon som "ond" och straffa dem därefter, och låta allt skit vara kvar i samhället som just orsakar dåliga handlingar, ex. lagar som tvinga människor föda oönskade barn som de sen inte kan ta hand om på ett bra sätt, eller inte ens får vettiga medel att kunna göra det med, så att den ungen får så usel barndom att den blir traumatiserad på olika sätt.


"Jag tar fasta på det där "tillräckligt många"....de som faller utanför detta "tillräckligt", kan vi alltså helt skita i? Trevligt....tänker du på samma sätt gällande andra saker? Är det "tillräckligt säkert" om man vet att det här lasset med burkmat innehåller 2% botulism? ja men skit i det! de där som har oturen att drabbas kan vi ju bara blunda för...nått sånt?
eller? handlar detta möjligen om att du själv sitter säkert? För detta drabbar ju bara kvinnor.
Hede du själv löpt någon risk så hade det ringt annorlunda i skällorna, eller hur Uven.

Ja tack, jag kräver alltså att samhället ger människor möjligheter att undkomma för dem allvarliga katastrofer, oavsett om det handlar om risken att drabbas av dödliga bakterier, arbetsolyckor eller oönskad reproduktion.


men herregud...du saknar verkligen förmåga att hålla den röda tråden.
Vi pratar här om VÄRLDENS population. och inte Sverige. För nej i Sverige så har vi inte detta patriarkala tänk, som du resonerar efter och önskar forma samhället politiskt efter, att könen har olika värden, och att det därför blir fantastiskt att föda en son, men en smärre katastrof att föda en dotter. Det tänket har vi frångått för länge sen.
MEN! de existerar alltså fortsatt på många andra platser som just har DIN typ av politk, av att bevara allt oavsett hur idiotiskt, ovetenskapligt, förtryckande och orättvist det är...
Och det har lett till att världen idag saknar ca 200 miljoner kvinnor som skulle ha varit där OM hela världen hade reformerats efter feministiskt och liberalt tänkande av att människor faktiskt är lika värda, oavsett vilket kön de fötts med.