Konservatism och familj - En samlad diskussion

Banbidrag är inte "andra människors plånböcker" det är en skattefinanserat stöd för barn som vi bestämt via en demokratisk process.

vill du ta bort detta stöd får du nog skapa ett nytt parti...jag föreslår. Uvens äktenskapsparti,
med mottot: Äktenskapet före allt!
Mål: Alla ska leva i äktenskap från fyllda 18 tills de dör. Inget annat är accepterat.

bara anmäl där man nu anmäler nya partier...lycka till!


Jo, du förespråkar ju just detta. Nappar till små kottar kostar pengar. Tar du ifrån barn deras ekonomiska stöd tvingas de leva på vuxna föräldrars plånböcker enbart. är dess tunna och kanske bara 1, prioriterar dessa ex. cigaretter, kaffe framför nappar så bye bye napp.
Du kan byta ut nappar mot vad fasen du vill...som nu kostar pengar i barns liv...blöjor, mat, välling, puder i rumpan, sjukbesök, vaccinationer, barncyklar, roliga semestrar, leksaker, kläder etc etc.
18 år totalt sett ca 300 000 kr som du i ett svep tar ifrån andra människors möjlighet till en ekonomisk tryggad barndom baserat på att dessa inte är födda inom ett äktenskap.

Du borde skämmas rejält uven.

och din liknelse är ju ingen liknelse överhuvudtaget.
Du liknar vara född utanför äktenskapet med korruption????

jag skiter i vilket intryck jag ger ärligt talat.
jag försöker underhålla mig själv lite när jag skriver mot barockt enfald och då råkar jag roas av sarkasmer...så länge dessa håller sig innanför faktaramarna för debatten i fråga så har du ingen "hysteri".

Att du använde ett sådan epitet säger för övrigt mer om dig än mig.

det tycks dig fel. jag börjar verkligen ifrågasätta din psykiska hälsa. Du mår uppenbarligen inte bra. Du lever i kognitiv dissonans med inslag av paranoja. politiskt obekväm skulle du säkert vilja vara, verka viktig men du är bara en vanlig idiot.

I Sverige har tillämpningen av den principen lett till att fruktansvärda kriminella inte avstraffas i tillräcklig utsträckning och en del inte alls. I Sverige offras brottsoffer för att att de som bestämmer vill vara humana mot våldsverkare och annat pack.

Jag är inte principiellt emot principen "hellre fria än fälla", men tillämpas den för generöst så motverkar den sitt syfte och leder till ett etiskt moras.

För att återgå till sakfrågan, så skall staten endast i undantagsfall lyfta föräldrarnas ansvar för sina barn. Överhuvudtaget har vi för litet av ansvarsutkrävande i dagens Sverige. Jag vill se mer av detta på en mängd olika samhällsområden.

Skattefinansierat = andra människors plånböcker. Skattepengar som betalas ut kommer från andra människors arbete. Detta borde Du veta.


Skämmas? För att jag utkräver ansvar där ansvar skall utkrävas, och vill uppmuntra de som agerar ansvarsfullt? Jo, det kan Du inbilla Dig!


Detta säger rätt mycket om Ditt sätt att argumentera...

Nätdiagnoser bekommer mig föga. Inte invektiv eller förolämpningar heller. Men, fundera litet på hur Du mår själv, när Du måste klistra epitet på andra debattörer.

principen har ingenting med att man ska vara human mot våldsverkare. De negativa samhällspolitiska och ekonomika konsekvenserna är större när man råkar straffa en oskyldig än när man friar flera skyldiga.

Ansvar för sina barn ska man ha. Det du inte fattar är att om klantskallar till föräldrar inte klarar av det ansvaret ska inte barnen fara illa. Därför har man rätt till olika förmåner. Samhället rent generellt ska inte gå ansvarsfri heller.

[quote=Strix m/94|63924314]
nej skatt betalas av mer eller mindre alla via skattesedeln/ arbetsgivaravgifter eller via moms etc.
Det borde DU veta.


Skämmas ja för att du är villig att skada barn.
Vill du lägga ansvar för att folk blir gravida, äger en sexuell stark drift eller då och då felar får du lägga det på Gud.
Vill du lägga ansvar för att preventivmedel pajar får du lägga det på de producenter som tillverkar för dåliga preventivmedel.
men sluta lägg ansvaret och dina div. straff enkom på barn och kvinnor tack.



jepp just därför jag skev det.

Hur tänker Du Dig att utkräva det där ansvaret som föräldrar förväntas ta? Ett allvarligt samtal? Vår inom socialtjänsten? Ökade bidrag? Något ännu otäckare?

Så, dessa skatter kommer inte från människors plånböcker, eller vad?


Jag lägger även ansvaret på de män som är skyldiga till graviditeterna. Däremot vill jag inte lägga mer ansvar än nödvändigt på skattebetalarna och de människor som agerar ansvarsfullt. Det finns så många underfinansierade områden som enbart kan ordnas av det allmänna, att föräldraansvaret så långt möjligt måste åläggas föräldrarna.


Eller stavade fel...

Nu är just barnbidraget oftast inte ett socialbidrag utan en omfördelning av ens inkomster till de unga och kostnadskrävande barnen som du får betala genom skatten när barnen är utflugna.
Så i principbetalar man sitt eget barnbidrag även om det innehåller en mindre del av omfördelning.

Men du håller med om att oäktingar får det sämre i ditt samhälle. (Relativt).
Och du tycker att så ska det vara?

Stämmer det?

förstår du skillnaden mellan "andras plånböcker" och "allas" ?

J
nej det gör du inte speciellt, du har inga fina uvförslag hur dessa ska straffas...
Ingen indragna ekonomiska stöd för män som har sex före/ utanför äktenskapet ex. eller vars ONS plötsligt blev oönskat gravida. Du har inte ens presenterat ett förslag på hur man ska tvinga fäder till tvångsfödda oönskade barn att ta det praktiska ansvaret i 18 år för dessa utan barnbidrag.

Vad med indragen lön i 18 år?


jag har smulor i tagentbordet.

I normala fall behöver man inte utkräva nåt ansvar det kommer naturligt. Man föder barn för att man vill älska nån och bli älskad tillbaka. I majoriteten av dessa normala fall tar föräldern/rna fullt ansvar för sina ungar. Vissa behöver stöd men det betyder inte att dem inte tar ansvar. Du verkar mäta framgång i pengar. Det finns andra variabler som är minst lika viktiga, strix. Det finns inga oviktiga människor. Även hemmafruar, handikappade, arbetslösa, gamla, sjuka människor är viktiga och världen skulle kollapsa om dessa människor blev straffade för sin "ofullständighet".