Konservatism och familj - En samlad diskussion

Måste man ”tvångsinkalla” människor så bör dessa självfallet väljas efter vad man behöver för typ av kunskap/ förmågor.
Och nope Uven inte så längre att män är ensamma om att ha lämpliga utbildningar/ förmågor för krig.
Vidare så kan man ju även starta med att offra de barnlösa ex.
INNAN man kastar sig över AXEL 45 med 4 ungar att ta hand om, och utbildad bibliotikarie.

Kanske är Stina, 25, skidlärare med jägarexamen och barnlös kanske jävligt mycket smartare kalla ut till nått gerillakrig i Norrlands snölandskap 2030.

Vadå FÅTT ”dekadent” sexuellt beteende i vår tid/ samhälle?
Människor i alla tider (speciellt så män) har betett sig som vi, ofta rejält värre, gör sexuellt. I alla tider har massvis av barn fötts utanför äktenskap, våldtäkter har skett tom i massiv planerad skala i vissa fall, krig ex. Prostitution har förekommit överallt genom i vart fall den patriarkala historien etc etc.

Jag tror vår egen tid är den MINST sexuellt ”dekadenta” perioden som gett MINST av de enormt skadliga inverkningar det nu kan bli när ex en massvåldtagen starkt traumatiserad kvinna tvingas föda ett barn hon sen ständigt ska associera till denna händelse, och kanske inte ens har praktiska möjligheter kunna försörja.
Så snacka om ”dekadens”.

Otroligt trött på detta ständiga förakt för frivillig sexualitet som människor har i vår tid ( speciellt kvinnlig frivillig sexualitet) och kritik mot de idéer och lagförändringar som ex. samtyckeslagen eller sexköpslagen samtidigt som man inte ens verkar notera sånt som verkligen är skadligt av sexuellt beteende.

Sen ja, det är idiotiskt tvångsföda barn till en redan överbefolkad värld som sen dessutom ska hamna i rena helveten i vissa fall som förstör dem för hela livet och kanske även nästa generation etc etc dessutom med motiveringen: för baaarnens skull!
Äckligt är ordet.

Vi har idag teknik för att kunna reglera reproduktionen så att barn föds när de är välkomna, i den mängd som är bäst för populationens överlevnad.
Då ska vi självfallet använda oss av den, och sluta bete oss som vi levde på stenåldern med sjukdomar, extremt våld eller massvält som hade ihjäl halva andelen ungar innan de ens kunde gå.

Din Värld är överbefolkad av människor och underbefolkad av svenskar. Ett svenskt barn har exempelvis en vis chans att uppfinna eller starta ett företag som driver alternativa energier, omvandlar havsvatten till sötvatten och andra förunderliga saker som hjälper framtidens människa, i jämförelse har somaliska barnet (oavsett ifall denne är född i Sverige eller somalia) troligen noll chans att förse mänskligheten med sådana innovationer.

Men nåja, helt klart kan man inte tvinga fram duktiga svenskar genom abortmotstånd.

Vi behöver nog snarare nya och sunda familjevärderingar och att radera könsneutrala familjen som ett svenskt ideal.

Du menar för att människor från Somalia skulle bara så mycket sämre än människor från Sverige?

Du vet att det finns ett ord för den typen av åsikt? Eller förlåt det finns flera ord ett ex är enfald.

Samma går också att kalla idén att människors kön plötsligt skulle dunsta och bli ett neutrum om de börjar syssla med något annat än påhittade roller anno 1800.

Jag talar om empiri, fakta - du får kalla det vad du vill.

Somalier har kommit med noll innovationer igenom sin historia och jag tror bara på saker när jag ser de hända.

De delar av världen som kan lösa problem får för få barn och de som har svårt att organisera ett samhälle får många barn. Givetvis inget bra racept för en framtida välfungerande Värld.

Du fattar väl att ifall etniska svenskar får 1,5 barn i snitt och Niger 8 bsrn eller Sverige får 2,5 barn och Niger 7 barn i snitt, så är alternativ nr2 att föredra?

Snälla du det finns inte ett skit av empiri, fakta att människor inte skulle kunna uppfinna saker bara för att de kommer från etniciteten X eller Y.

Vad människor just från området/ kulturen vi idag kallar Somalia harbidragit med på den fronten genom mänsklighetens ca 200 000 år vet inte du eller någon annan ett skit om.

Vill du ha fler barn, så well då får du ju skaffa dig och ta hand om fler barn och sluta tjata om att det andra könet ska fixa allt åt dig. Just så enkelt.

Snälla du det finns inte ett skit av empiri, fakta att människor inte skulle kunna uppfinna saker bara för att de kommer från etniciteten X eller Y.

Det finns massvis med empiri.

Men frågan är om det finns en hållfast teori.

Men empiri är ju just vad som finns.

Ett mörkertal är inte empiri, även om vänstern ofta drar till med det i tid och otid. För 200.000 år sedan hade mänskligheten ett gemensamt ursprung dessutom. De var inte somalier.

Det finns empiri från sista hundratalet år av kända uppfinningar att dessa oftare kommer till under vissa förutsättningar, ex ett upparbetat överskott i samhället så vissa kan sitta och fnula på idéer istället för att släpa på nån åkerlapp eller slåss mot nått förtryck.

Vita europeiska slavar, trälar, drängar, pigor, arbetare etc etc har inte direkt uppfunnit något.
Men lustigt nog så är det inget som renderar nån rasist hävda att just vita européer skulle vara sämre människor.

Men de mest viktiga och för mänskligheten avgörande uppfinningar typ hjulet, elden, jordbruket, hur man gör keramik, stenyxor, pilar eller hittar vatten i en öken är det inte en skit som vet vem som kom på.

Visa mig vad somalier har uppfunnit då. Jag kan göra en lång lista av svenska uppfinningar som svar på vad du hittar..

Jag tyckte vi talade om empiri, alltså tillgänglig data/fakta.

Du sitter bara och hittar på.

Ge ett exempel på en somalisk innovation eller skärp ditt språkbruk liksom. Det finns ingen teori, men nog fasen finns empiri.

Naturligtvis uppfanns redskapen i Afrika av gemensamma urfädrar. Skall dagens somalier få cred för det?

Och hur menar du att enkom data från Ett fåtal hundra år skulle kunna ligga till grund från påståendet att människor från Somalia inte skulle kunna uppfinna något?
Hmm?

TÄNK lite tack.