Konservatism och familj - En samlad diskussion

Det är moraliskt fel och "straffet" kommer kanske på något vis?
När man vet om att det är just vad det är.
Men att vi ska straffa någon som gjort abort är inte rätt heller tycker jag, då många är panikslagna och tar snabba beslut, blir pressade osv och det är en svår sak att vara med om för de flesta, iaf för kvinnor.
Att då lägga sten på börda... Nej.
Jag vill inte göra någon ledsen.
Det går att få förlåtelse och försonas med det som varit.
Men att det är medvetet dödande av människoliv är ett faktum.

Jag ser inte hur kungens högst eventuella aktiviteter - som ingen kunnat leda i bevis för övrigt - skulle påverka vår syn på familj, äktenskap och trohet.

För en monarkist är det förstås därtill så, att kungen givetvis står över allmogen normer. Han är ju kung!

Ett vanligt missförstånd som liberal och socialistisk vänster gör, är att de mäter konservatismen med sina egna måttstockar och t ex tror att vi vill förbjuda, eller förtrycka eller straffa de som inte följer våra ideal. Så är det inte. Vi är i vissa stycken tämligen toleranta, men vi värderar olika lösningar olika, vilket medför att vi prioriterar och uppmuntrar sådant vi anser bra och låter övrigt vara ifred, så länge det inte är direkt kriminellt som t ex barnäktenskap.

Familjebildning är till för makarnas ömsesidighet och samhällets fortbestånd. Så klart är familjer som uppfyller båda dessa rekvisit viktigare än de som bara uppfyller det ena. Det är väl inte konstigt?

Det är deppigt att leva ensam i alla samhällen, ty de allra flesta vill egentligen leva ihop med någon. Vi är sociala varelser och har nedärvt i oss att vi skall bilda par. Samhällsekonomiskt är det förstås problematiskt emedan det t ex går åt fler bostäder. ökar energiåtgången osv om många lever själva istället för tillsammans. Det minskar också samhällets robusthet vid kriser.

haha nä du ser bara "eventuella aktiviteter" vara ett problem då statsministrar begår dem...

Som du säger.
Malus bonus, det vi gillar ger vi fördelar och straffar bort det Strix ogillar.
Ett liberalt samhälle låter folk välja själva

När folkvalda begår dem. Den som önskar folkets förtroende behöver en hållbar moralisk kostym, oaktat om det rör politisk dubbelmoral eller om det gäller personlig moral.

Det finns forskning om att en abort betyder lättnad för en kvinna.

Grejen handlar om lagligt eller ej.

Nej bara kring moral som faktiskt rör någon av "folket".

Kungen sitter idag i en mycket känslig sits...tappar han folkets förtroende kommer han och monarkin som institution förmodligen väljas bort. Han och monarkin har för länge sen förlorat sin oinskränkthet.

Och förtroende tappas om man står i en talarstol och pratar sig varm om trohet och familjevärde och konservatism ex. och sen på kvällen tafsat på kaffeflickor.

En folkvald statsminsiter som däremot inte snackar ett skit om andra människors sänghalm eller sin egen präktighet därvidlag...kan nog därför säkerligen göra privata snedsteg i Sverige och USA om hen är tillräckligt populär i övrigt.

Nåja, den svenska monarkin torde vara säkrare än på länge, med alla kungliga bröllop, barnafödslar och dop. Successionen är säkerställd för minst två generationer framåt. Det har hänt mycket på knappt tio år. Kungen har löst sin uppgift på ett godkänt sätt.

Fö övrigt intressant att beskåda makarna Clintons aktiviteter i USA. Bill klarade sig med ett nödrop från att slängas ut från Vita huset, men man kan nog säga att långsiktigt förlorade han valet åt sin fru. Jag tror det blir allt mer uppenbart för många att det är svårt att få fram fungerande politik utan att besitta en fungerande moral.

Nja monakrins ställning är svagare idag än vad den var innan.
https://www.republikanskaforeningen....lem/statistik/

Bill hade inget med sin frus förlust att göra....

Åh, statistik från Republikanska föreningen! Då måste det vara sant.



Just det.