Myten kring "det ser mörkt ut på Kameruns avbytarbänk"

Men berätta mer om matchen!
Har för mej att Kamerun tog ledningen med 2-0, sen kvitterade England till 2-2, sen gjorde England ledningsmålet på straff, 2-3.
Kan minnas fel eftersom matchen var inte speciellt intressant, England på förhand skulle köra över Kamerun.
Matchen blev sen intressant med Kameruns ledning och jag hejade på Kamerun faktiskt.

-Det var kvartsfinal. Ej semifinal.
-England leder efter halvtid 1-0. Kamerun vänder med två snabba mål varav ena på straff i andra halvlek.
England kvitterade ganska sent på straff. 2-2 efter ordinarie tid. England avgör i förlängningen på straff igen.

Kanske minnet klarnar bättre nu?

England tog ledningen 1-0, sen vände Kamerun till 2-1, sedan kvitterade England i 83 vilket ledde till förlängning där England vann på en sen straff.


Jaha, så nu var det inte kristallklart längre? Dra på trissor.

Om vi förutsätter att arkivet på Kungliga Biblioteket existerar med den matchen (du säger att du inte pallar åka dit men det betyder inte att matchen inte finns att titta där för de som orkar) så finns det bara två förklaringar som är möjliga.

1. Citatet är en folksägen
2. Citatet yttrades, men agenter skickade av Ulf Kristersson, Stefan Löfven, SVT och PK-maffian bröt sig in på Kungliga Biblioteket och klippte bort citatet (men lämnade betydligt grövre rasistiska grodor från andra program och sändningar orörda). Vad är mest troligt?

KB’s och SMDB’s villkor för att man ska få ta del av material är ju inte så svåra att ta reda på, så förstår inte varför vi måste lyssna på dina invändningar pga fragmentariska minnesbilder.

Villkoren finns dessutom angivna flera gånger i denna tråd. Så, nej, det är inte svårt att inse att det inte är särskilt svårt att få ta del av materialet.

Sen får man väl bedöma berättelserna de som sett matcher via SMDB och avgöra hur trovärdiga de är, och låt mig bara säga att dina minnesbilder från 1990 är betydligt mindre trovärdiga

Jag kan dock förstå hur folk inte orkar "betala uppmärksamhet" när det är så många sidor, det tog mig flera timmar att läsa igenom allt (men det var fan värt det, otroligt underhållande & lärorikt på samma gång) men att anta att man ska ta död på en 8-9 år gammal tråd med enbart sitt "kristallklara minne" som bundsförvant kommer man inte långt med.

Vet inte varför ni ifrågasätter folks minnen, jag själv har rätt klara minnen av matchen.
Sen att någon startar en tråd i något obskyrt syfte att få folk att tvivla på sina egna minnen är kanske psykologiskt intressant.
Den här tråden är fake helt och synd om er som tuggar och är offer för fejknyheter.
Rätt skrämmande att man kan manipulera folk så lätt, framtiden ser inte så ljus ut med massa okritiskt boskap.

Okritisk boskap? För att vi tittar på bevisen som finns och drar slutsatser från det?

Vänta här nu sakta i backarna.

Du dök upp på hästen med draget svärd och sa att du hade glasklart minne men hade fel om allt i England-Kamerun... och din slutsats är alltså fortfarande att ditt minne är vad du trodde att det var? Hatten av för den typen av självförtroende, önskar att man kunde ha ett sånt.

Hade jag fel allt om matchen. Tror inte det.
Sen såg jag matchen, gissar att du inte ens vad född då. Varför tjafsar du emot?
Du går på hörsägen och anonyma FB-tomtars skriverier. Haha...lägg ner.

Varför brukar SVT/SR prata om detta citat men aldrig kunnat visa det? Har ni två nån teori om den saken som känns fungerande?

För det första, Arne säger själv att han inte minns detta. Men det är mindre intressant,
Sen stöder många här på FB på motsatsen att några i tråden påstår att de har varit på KB och sett originalversionen av SVT:s spelning. Vem som helst kan påstå detta, inget bevisvärde alls.
En sådan här tråd lockar till sej massa galenpannor så den uppgiften tar jag med en skopa salt.

För mej personligen finns inga tvivel, såg matchen i direktsändning.

Många såg matchen, bla jag. Så det säger ingenting.
Du glömde svara på min fråga av någon märklig anledning?