Myten kring "det ser mörkt ut på Kameruns avbytarbänk"

Varför skulle man inte tro dig om du sett big foot? Tänk om du verkligen såg honom. O ingen trodde dig. Skulle du inte då bli tokig? Dåligt exempel!! Riktigt dåligt.

Nu är vi säkert 20 man som minns exakt samma sak inkl Arne. Inte en random snubbe som såg big foot.

Därför att Bigfoot inte existerar, inte Arnes yttrande heller.
20? Prova typ 200.000 som är bombsäkra men inte minns om man var 18 eller 42 när man hörde citatet, bara att man gjort det.

Bara det borde tala sitt tydliga språk.

Inte bara kul utan synnerligt intressant till och med. Det är som om man angriper deras identitet som människa. Det sätter igång fruktansvärt starta psykologiska försvarsmekanismer.

Någon psykolog borde forska på det. Inte bara på falska, kollektiva minnen utan varför det tar så jävla hårt på folk när de konfronteras med det.

Lasse Bengtsson ligger på golvet och sprattlar av ilska för att vi abdra inte förstår att verkligheten har ändrats är troligare än att Lasse har ett flaskt minne

Låt oss säga att 2+2 är 5. Men bara du vet det. Resten av världen tror att det är 4. O mobbar dig för att du minsann tror det är 5.
Du är övertygad och du har rätt. Men alla tror det är 4.
Folk visar dig på sina miniräknare att det faktiskt är 4. Men du vet det är 5.

Hade du bara skrattat o accepterat "fakta" trots att du faktiskt har rätt?



Du ska inte spela så jävla smart o duktig, som att du inte agerat exakt likadant själv om du varit bergsäker på nåt. Du är inte speciell.

Var fan fick du 200000 ifrån??

Om jag varit ensam om minnet så ja, men nu är jag inte det. Vi är säkert 20 Pers bara i denna tråd inkl Arne själv som påstår exakt samma sak.
Så ditt inlägg betyder noll

I det fallet får jag ju anstränga mig för att belägga mitt påstående på något sätt. Jag kan inte bara sitta som en bäbis och skrika "JAG HAR RÄTT". För det första måste jag försöka fundera över HUR jag vet att jag har rätt. Vi kan utesluta dumheter som gudomliga ingivelser och annat skit.

När jag själv vet hur jag kommit fram till att jag har rätt, så är nästa steg att på ett snyggt och pedagogiskt sätt visa det för folk. Det kanske inte är så lätt, men om jag faktiskt har rätt på riktigt, så är det mitt eget ansvar att försöka visa det.

Sånt har hänt mig då och då. Jag är ibland (långt ifrån alltid) ganska smart och inser faktiskt saker som andra inte har fattat. Till exempel i mitt arbetsliv. Då gör jag precis som jag skrivit här. Det har nästan alltid gått bra. Jag har övertygat många om att de förstått fel.

O hur hade du tänkt att jag eller nån annan skulle kunna bevisa det om det inte ens hänt i denna verklighet?

Det finns bara en historisk verklighet, inte flera.

Om du vill hävda att det finns flera olika historiska verkligheter så får du ju börja med att förklara hur funkar. Du har en enorm uppförsbacke eftersom det låter helt idiotiskt och får därför räkna med att göra en mycket stor pedagogisk insats om du ska lyckas. Du måste till exempel hålla inne all aggression och vara väldigt ödmjuk inför att nästan alla människor på goda grunder är övertygade om att det finns en, och endast en, historisk verklighet.

Har du verkligen läst igenom tråden? Du reagerar inte på att många som minns citatet har helt olika minnen om varifrån det kommer?

Olika turneringar, olika år, olika matcher, olika kommentatorer etc. Det enda alla är överens om är att just deras minnesbild är den riktiga.

Det hade varit en sak om alla samstämmigt nämnde samma match men så är det ju inte.

Jo men det är för att det är olika verkligheter ju 😉