Myten kring "det ser mörkt ut på Kameruns avbytarbänk"

Occams rakkniv. Om du observerar hur han postar i dam-VM tråden blir det uppenbart att han enbart är ute för att provocera. Märks här också. Vad är då mest sannolikt? 1) att han faktiskt satt sig ner och kollat igenom nån gammal VHS från "farsans källare" från VM 1990, när matchen dessutom finns på nätet i bättre kvalitet, eller 2) han hittar på det just för att provocera.

Givetvis är 2) mer sannolikt.

Sen igen: konspirationen nu är att citatet sades. Vad som är vedertaget är att det verkar handla om ett senare påhitt eller falskt minne. Ska man bevisa något måste man alltså ladda upp en sekvens där han säger det.

Fnord1984 säger ju att Arne sagt att Kamerunarna rev ner folk i straffområdet utan anledning. Har Arne sagt det så stämmer det ju inte heller, straffen var som sagt solklar och det var inte heller utan anledning, då det var i princip ett friläge och hade med stor sannolikhet blivit mål om Kamerun-spelaren inte fällt engelsmannen.

Arne har nog inte mer än fragmentariska minnen av matchen, och rör ihop saker och ting. Vilket i sig inte är konstigt, då han refererat väldigt många matcher genom åren, och det är orimligt att komma ihåg detaljer av alla matcher många år senare.

https://www.youtube.com/watch?v=mb1fYInj7vc

20 sekunder in i klippet förklarar Arne sin ståndpunkt att det var helt meningslösa straffar där dom bara välte omkull folk i straffområdet, stick i stäv med Glorkas påstående om att Arne sagt att straffarna skulle varit felaktigt dömda. Och i matchen kommenterar Arne ingenting om att straffarna är felaktiga heller. Glorkas och Careless har som sagt tillsammans med journalisten Jack Werner "årets förvillare" trollat folk i åtta år nu, men i mellandagarna som senast tar det slut.

Fast det blir ju löjligt när du skriver att Glorkas är en lögnare baserat på de bevisen. Man kan tycka att du skulle ha mer på benen för det påståendet.

Glorkas har varit trovärdig rakt igenom med det han skrivit på Flashback.

Glorkas påstod att det gick omkring folk och slog med gonggongar inne på KB. Varför dokumenterade Glorkas ingenting? Nu minns jag inte om det var Glorkas eller Careless men någon av dom som varit där på KB laddade också upp en skitkass bild tagen med mobilkamera på en datorskärm som visade precis ingenting av relevans.

Dom betedde sig som om SÄPO, MUST och säkert CIA också var dem i hälarna medans de smugit in på Kungliga Biblioteket "James Bond"-style ungefär. Alltså det är extremt uppenbart att dom trollar och hela deras sätt att beskriva vad dom gjort där är deras sätt att narra och hånskratta åt trådtomtarna som tror på konspirationen dom odlat.

De har skrivit så utförliga berättelser att det enkelt går att bekräfta om de varit där genom att kontrollera deras uppgifter.

Du kan med andra ord bevis att Glorkas och Careless har fel.

Jag har bevis på att de har fel. Och vem som helst kan åka dit själv och titta och höra Hegerfors säga dom bevingade orden. Men jag ska sluta prata om Glorkas och Careless nu. Vad tycker du om journalisten Jack Werner? Du tror inte "årets förvillare" har kapacitet att få fram klippet det handlar om från VM 1990 om han skulle vilja det?

Om du är intresserad av vilken som högst eventuellt (jag säger eventuellt för jag är väldigt övertygad om att KB har precis samma kommentar som finns på pappas VHS) kan vara bortklippt ifrån KB så har jag i alla fall något att visa dig...

https://www.youtube.com/watch?v=v86_eQlPp7E

Börja med att titta ifrån 5:38, där har du sekvensen som leder fram till själva straffen. När du sätt slutet på klippet jag nyss länkade så går du vidare till nästa klipp.

https://www.youtube.com/watch?v=UsSND1OO3NA

Då kommer du märka att man har gjort ett klipp från det att straffen dömdes och fram till att Lineker slår straffen. Det är i det mellanspelet mellan dessa två klipp som Arne säger att "nu ser det väldigt mörkt ut på Kameruns avbytarbänk". Det finns såklart en teoretisk möjlighet att man har gjort samma klippning i originalsändningen som finns på KB och därmed "förstört" originalet. Men jag tror inte att det är så. Jag är helt övertygad om att KB har hela sekvensen, precis som min pappas VHS-band.

https://www.youtube.com/watch?v=mb1fYInj7vc

20 sekunder in i klippet förklarar Arne sin ståndpunkt att det var helt meningslösa straffar där dom bara välte omkull folk i straffområdet, stick i stäv med Glorkas påstående om att Arne sagt att straffarna skulle varit felaktigt dömda. Och i matchen kommenterar Arne ingenting om att straffarna är felaktiga heller. Glorkas och Careless har som sagt tillsammans med journalisten Jack Werner "årets förvillare" trollat folk i åtta år nu, men i mellandagarna som senast tar det slut.

Kollade också på dessa länkar för en stund sedan. Och som du skriver det är en straff, där situationen är 5:38 in i första länken, och där Lineker slår in den i det andra. Men det är ju för bövelen två olika straffar, situationen vid 5:38 är inte till samma straff som Lineker slår in i det andra klippet, är ju inte ens samma målbur.

Tror inte att du någonsin har sett denna match, eller ens är speciellt intresserad av fotboll.

Straffarna var inte feldömda, i synnerhet inte den andra, men de välte inte heller ner folk i straffområdet utan anledning, hade mycket väl kunnat bli mål annars, är rentav troligt. Vilket du också vet då du precis sett klippen.

Om du är det minsta fotbollsintresserad, vilket jag mer och mer tvivlar på.

Du menar väll 6:38

5:38 blir ju straffen som ledde till 2-2 i ordinarie matchtid