Myten kring "det ser mörkt ut på Kameruns avbytarbänk"

Det talar ju varken för eller mot.
Antingen finns det någon med kameruns matcher under vm 90-94 från svt inspelade, eller så finns det inte det.

Tråden har över 400 000 visningar. Så någon borde ju vara intresserad av att ladda upp även om det inte sägs.

Ladda upp vad och var? Matcher finns uppladdade här och där.

Ett föredömligt arbete!

Tänk om man kunde ta sig an alla uppdrag med samma noggrannhet och frenesi.

Då skulle den s.k. "granskande journalistiken" ligga kraftigt i lä.

Den här sidan har möjlighet att vara en veritabel super-hydra inom källkritik.

Men har alla gett upp? Vi gör väl som det svenska mittfältet 94?

Vi kämpar oförtrutet vidare!

Meningen med "färgklick" tyder på att den berömda bänken inte är helt osannolik.

Skulle munnen börja forma en sån sak idag är Hitler-stämpeln redan ur startblocken.

Detta är intressant ur ett historiskt perspektiv, att det som är acceptabelt kan ändras.

Åter till detektivarbetet: Hur är det med andra program under denna tid?

Kom att tänka på "Kryzz" med Arne Hegerfors och Björn Skifs.

Där det väl visades klipp och skämtades friskt, inte sällan med vitsiga formuleringar.

Av vilka en del kanske inte skulle gå hem idag?

Förmodligen ett blindspår ... men men. Hang in there!

Noterar att det var f.d. höjdhopparen Stefan Holm som skrev krönikan i ämnet på VF i början på året.

http://www.vf.se/kronikor/vad-har-vi-sagt-egentligen

Teori.

Kan det vara någon som hört det i någon match för att sedan skriva på FB att i den matchen var det INTE. Sedan har alla nöjt sig med det?

Teori som sagt.

Tack för mig

Jäpp, och det är därför du ska gå igenom materialet igen.

Det är ju sött att se att du blivit hjärntvättad här med att det är en myt så länge att du till slut tror stenhårt på det själv, både du och ferry71.

Det är inga större tvivel om att det har sagts. Man behöver inte göra saker mer komplicerade än de behöver bara.

Efter gediget arbete bland diverse användare så kan man utesluta att det sagts på film.

Så vad är då det mest logiska? Att det är e myt? nej inte alls.

Mest troliga och logiska är att det har sagts under Kameruns match som Arne reffade.

Men att det sas utanför sändning i samtal med Arnes bisittare. Denne bisittare tycke säkerligen med lite distans timmar, dagar osv att detta var ett kul "citat" då det var sagt utan några större rasistiska värderingar bakom.

" haha vet du vad Arne sa under kameruns match?"

Detta gick sedan vidare från mun till mun från denne bisittare tills uttrycket fått snöbollseffekt.

Så småningom börjar ju folk fråga efter källförteckning, men då detta var omöjligt att få börjar ju "förståsigbättrepåare" kalla det myt då det saknar källförteckning och detta har aldrig hänt.

Kolla upp vem som var bisittare till Arne vid denna sändning och kontakta denna person så har ni löst hela mysteriet om hur citatet myntades.

Allt för nu

Låter inte så lite långsökt att Arne skulle sagt det till en kollega off-record. Varpå hans kollega kontaktar Lasse Anrell fyra år senare. Arne själv får veta av tittare att han sagt det (inte kollegan). Låter fullständigt ologiskt. Om din teori hade stämt hade det rimligtvis varit känt bland kollegorna på SVT, vilket det inte är. Arne påtalar själv att han sagt det under sändning, vilket tittare sagt till honom.

Hegerfors kommenterade förövrigt England - Kamerun ensam.

Förutom alla andra invändningar, som exakt vilken bisittare du menar, så uppstår ju frågan vad vi ska göra åt alla som är helt säkra på att de själva har hört Hegerfors säga detta under match. Om alla de minns fel, kan man då hävda att de drabbats av ett kollektivt felaktigt minne?

Ja, om det nu är som Nino33 säger så är det en myt. Eftersom alla vittnen påstår att Arne Hegerfors sagt det i direktsändning i SVT.

Man kan konstatera att om myten ska uppfylla de fyra grundkraven:

-Det ska vara Arne hegerfors
-Det ska vara en match med Kamerun
-Det ska sägas i svensk tv under sändning av matchen
-Matchen spelas innan september 1994

Så är det Myth busted, då minst en av dessa variabler är felaktig.
Men visst, det finns ett antal spår kvar som nån skulle kunna snoka vidare i.
Men är det sannolikt? Nej.

Frånsett det magnifika arbete du och några andra gjort i arkivet så tycker jag starkaste indiciet på att det aldrig skett är att ingen av de som faktiskt påstått att de hört Arne säga citatet, varit beredda att försöka hitta det. Någonstans tycks de medvetna om att de lurat sig själva och andra. Varför leta efter något de vet inte existerar och där dessutom en utredning är ett bevis för att de ljugit?

Forskaren som planterade minnen i människor vittnade om att folk insåg att det var en bluff när hon väl berättade som det var. De var med på den uppdiktade historien för att vinna sociala fördelar. Det förklarar också varför alla dessa som var så störtsäkra på sin sak numera lyser med sin frånvaro i denna tråd.

---------

Sammanfattning av tråden:
(FB) Myten kring "det ser mörkt ut på Kameruns avbytarbänk"[