Janne är överlycklig, stolt och älskar sig själv:
Citat:
– Jag har haft nöjet att visa honom avgångsbetyget i morgon-tv, det är ett mycket bra betyg, säger Guillou.
– Och om det är så att jag blivit relegerad från Solbacka utan betyg, men i efterhand påstår att jag fick realskolans bästa betyg med premium och en triumfatorisk avslutning där, så är det samma sak. Det är liksom ohyggliga pinsamheter som jag hade fått leva med resten av livet.
(...)
– Jag ingen demon som vinner debatter om jag har fel, jag vinner om jag har rätt och ett barn hade kunnat vinna med de dokument jag hade på bordet, säger Jan Guillou.
Som också fick ett exemplar av den outgivna boken signerat.
– Det är en bibliofil raritet, det vill säga en bok som inte är utgiven och kanske finns i ett hundratal exemplar, den har samlarvärde, säger han.
Och att boken signerades tar han som att Frigyes visar ”reverens”.
– Det visar att han hade torskat.
(...)
– Det var ett blitzkrieg, om man får använda andra världskriget termer [sic!] om än lite oförskämt. Seger på en dag, boken indragen och allt över, säger Jan Guillou.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18134594.ab
– Och om det är så att jag blivit relegerad från Solbacka utan betyg, men i efterhand påstår att jag fick realskolans bästa betyg med premium och en triumfatorisk avslutning där, så är det samma sak. Det är liksom ohyggliga pinsamheter som jag hade fått leva med resten av livet.
(...)
– Jag ingen demon som vinner debatter om jag har fel, jag vinner om jag har rätt och ett barn hade kunnat vinna med de dokument jag hade på bordet, säger Jan Guillou.
Som också fick ett exemplar av den outgivna boken signerat.
– Det är en bibliofil raritet, det vill säga en bok som inte är utgiven och kanske finns i ett hundratal exemplar, den har samlarvärde, säger han.
Och att boken signerades tar han som att Frigyes visar ”reverens”.
– Det visar att han hade torskat.
(...)
– Det var ett blitzkrieg, om man får använda andra världskriget termer [sic!] om än lite oförskämt. Seger på en dag, boken indragen och allt över, säger Jan Guillou.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18134594.ab
Citat:
Vad sa Paul Frigyes när du bad om ett signerat ex?
– Han skrev några berömmande ord om skickligt hanterat. Och det är lite ironiskt att han själv berättar att man ska passa sig om man råkar ut för Jan Guillou i en direktsänd tv-debatt. Sen sitter han själv där i mardrömssituationen som inte beror så mycket på mig, utan snarare på det faktiska förhållandet att han säger att jag inte hade ett betyg från Solbacka och då lägger jag fram det på bordet. Man får handsvett bara man tänker på att hamna i den situationen. Han skulle ha sjukskrivit sig så de hade ställt inslaget.
Vad tror du kommer hända med Paul Frigyes?
– Han skulle i dag ha blivit historisk som den som slutgiltigt dödade Jan Guillou, det var avsikten. Och då hade han fått väldigt mycket applåder och skadeglada ja-rop. Men i stället blev det tvärtom. Jag tror inte att han har haft en bra dag.
(...)
Guillou säger att han tycker att det är en gåta att Frigyes inte frågade honom om uppgifterna om hans familj eller hans betyg.
– Vi har haft åtskilliga intervjutillfällen och jag har tålmodigt svarat på varenda fråga. Vad är det som får honom att ta den kolossala risken att inte ställa frågan om det som är huvudpoängen i själva karaktärsmordet. Det är gåtfullt, säger han.
Varför tror du att han ville skriva en sådan här bok om dig?
– Det är två saker tror jag, det ena är att jag har varit passionerat intresserad av journalistik och därför tillåtit mig att kritisera det som jag betraktar som avarter. Kritiserar man journalistkåren högljutt och skarpt så är det oundvikligt att man för höra att man menar att man är bättre eller förmer. Då drar man på sig risken för motattacker när läge uppstår. Det andra är naturligtvis trofévärdet. Här talas det ibland om tiotaggare, eftersom journalistkåren vet för lite om jakt. Jag är betydligt mer än så kan jag meddela. Det är klart att fälla en minister är kul och att fälla mig är också kul.
http://www.expressen.se/nyheter/har-...-skandalboken/
– Han skrev några berömmande ord om skickligt hanterat. Och det är lite ironiskt att han själv berättar att man ska passa sig om man råkar ut för Jan Guillou i en direktsänd tv-debatt. Sen sitter han själv där i mardrömssituationen som inte beror så mycket på mig, utan snarare på det faktiska förhållandet att han säger att jag inte hade ett betyg från Solbacka och då lägger jag fram det på bordet. Man får handsvett bara man tänker på att hamna i den situationen. Han skulle ha sjukskrivit sig så de hade ställt inslaget.
Vad tror du kommer hända med Paul Frigyes?
– Han skulle i dag ha blivit historisk som den som slutgiltigt dödade Jan Guillou, det var avsikten. Och då hade han fått väldigt mycket applåder och skadeglada ja-rop. Men i stället blev det tvärtom. Jag tror inte att han har haft en bra dag.
(...)
Guillou säger att han tycker att det är en gåta att Frigyes inte frågade honom om uppgifterna om hans familj eller hans betyg.
– Vi har haft åtskilliga intervjutillfällen och jag har tålmodigt svarat på varenda fråga. Vad är det som får honom att ta den kolossala risken att inte ställa frågan om det som är huvudpoängen i själva karaktärsmordet. Det är gåtfullt, säger han.
Varför tror du att han ville skriva en sådan här bok om dig?
– Det är två saker tror jag, det ena är att jag har varit passionerat intresserad av journalistik och därför tillåtit mig att kritisera det som jag betraktar som avarter. Kritiserar man journalistkåren högljutt och skarpt så är det oundvikligt att man för höra att man menar att man är bättre eller förmer. Då drar man på sig risken för motattacker när läge uppstår. Det andra är naturligtvis trofévärdet. Här talas det ibland om tiotaggare, eftersom journalistkåren vet för lite om jakt. Jag är betydligt mer än så kan jag meddela. Det är klart att fälla en minister är kul och att fälla mig är också kul.
http://www.expressen.se/nyheter/har-...-skandalboken/
Men om han inte pallar att avslöjas när han kommer farandes med falska uppgifter i ett försök till karaktärsmord så borde han kanske avstått från att skriva den där boken. Hur tusan kan man komma på tanken att JG skulle ha någon som helst skuld om det du säger skulle hända?
