2026-04-04, 20:02
  #5833
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kulturmarxist
Iran har idag ballistiska missiler vars stridsspets
kan gira. Det betyder att iran kan träffa ett hangarfartyg idag.

Kort video som visar hur 6 patriot missar en Iransk ballistisk missil som slår mot en amerikansk bas. Patriot är alltså föråldrat. Systemet kan omöjligt räkna ut stridsspetsens bana.

https://youtube.com/shorts/JHle1QsAGi0?si=ST_t2gfsJQ8bEAC1
Så lenge vi ikke vet mer enn hva som video viser så kan vi egentlig ikke si så mye. PAC-3 i senere varianter er laget for å kunne ta ut nettopp MaRV.
Å påstå at Patriot er foreldet grunnet noe du ser på en video uten å ha mer informasjon er bare tull.
Citera
2026-04-04, 20:44
  #5834
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Kulturmarxist
Hur fan ska jag veta det? Tror du jag har telepatisk kontakt med mullorna i Iran?

USA har bla skickat Gerald Ford till Grekland.

Så du tror alltså att Iran kan, men har valt att inte sänka Amerikanska hangarfartyg? Det är inte logiskt för fem öre.
Citera
2026-04-04, 20:57
  #5835
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pronh
Så lenge vi ikke vet mer enn hva som video viser så kan vi egentlig ikke si så mye. PAC-3 i senere varianter er laget for å kunne ta ut nettopp MaRV.
Å påstå at Patriot er foreldet grunnet noe du ser på en video uten å ha mer informasjon er bare tull.

Patriot PAC-3 MSE är sannolikt det bästa systemet på vår planet. Men att hantera Marv (stridsspetsar som slumpmässigt byter bana/girar i atmosfären) är synnerligen svårt. Närmast chansartat.
Citera
2026-04-04, 21:17
  #5836
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kulturmarxist
Iran har idag ballistiska missiler vars stridsspets
kan gira. Det betyder att iran kan träffa ett hangarfartyg idag.

Nej, att Iran har stridsspetsar som kan manövrera, betyder inte att de kan träffa hangarfartyg till havs. Det betyder bara att de har stridsspetsar som kan manövrera.

För att kunna träffa ett hangarfartyg så behöver sensorsystem som kan följa hangarfartygen kontinuerligt och i realtid, att robotarna (eller verkansdelarna) kan manövrera under mittfasen, att stridsspetsarna går ner klart under mach 5 (d.v.s. ej hypersoniska) mycket högt i atmosfären och att de sedan har sensorer som mycket snabbt kan lokalisera hangarfartygen.

De AShBM som Iran har tillkännagivit har på tok för liten räckvidd för att nå ut till hangarfartygen (vilket eliminerar behovet av kontinuerlig målinmätning, samt eliminerar hela momentet med återinträde i atmosfären) och de är vidare inte hypersoniska, vilket så klart eliminerar momentet att likt Pershing II behöva genomföra manövrar högt i atmosfären för att dumpa hastighet för att målsökaren ska kunna användas.
Citera
2026-04-04, 21:25
  #5837
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kulturmarxist
Hur fan ska jag veta det? Tror du jag har telepatisk kontakt med mullorna i Iran?

USA har bla skickat Gerald Ford till Grekland.
Det var i Soda Bay i bare noen dager, og så dro det til Split i Kroatia for 4 dager.
Nå er den på tur igjenc, men ikke opplyst hvor den skal. Tviler på at den skal til Rødehavet igjen ettersom flere av følgebåtene også har gått nordover igjennom Suez. Dessuten er USS George H. W. Bush (CVN-77) nå ankommet Middelhavet.

Så tipper USS Gerald R. Ford er på vei hjem igjen etter hele 11 måneder på tur.
Citera
2026-04-05, 14:17
  #5838
Medlem
USS Abraham Lincoln tex ligger 1100 km från Iranska kusten. "Stand off" position. De fruktar givetvis medeldistans och långdistansmissilerna. Särskilt MaRV.

Återigen. USAs största miss var att inte airdroppa handeldvapen till folket. Den religiösa polisen hade inte vågat visa sig ute. Nu flyger Mullorna in afghaner och pakistanska byfånar i lugn och ro för att hålla folket under koranens piska.
__________________
Senast redigerad av Kulturmarxist 2026-04-05 kl. 14:22.
Citera
2026-04-05, 15:09
  #5839
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kulturmarxist
USS Abraham Lincoln tex ligger 1100 km från Iranska kusten. "Stand off" position. De fruktar givetvis medeldistans och långdistansmissilerna. Särskilt MaRV.

Återigen. USAs största miss var att inte airdroppa handeldvapen till folket. Den religiösa polisen hade inte vågat visa sig ute. Nu flyger Mullorna in afghaner och pakistanska byfånar i lugn och ro för att hålla folket under koranens piska.
Når du oppgir at USS Abraham Lincoln ligger 1100km fra iranske kysten så ønsker vi en kilde.
Citera
2026-04-05, 17:06
  #5840
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pronh
Når du oppgir at USS Abraham Lincoln ligger 1100km fra iranske kysten så ønsker vi en kilde.

USS Abraham Lincoln befinner sig i Arabiska havet, utanför Omans kust nära Salalah. Avståndet till Irans kust uppskattas för närvarande till över 1 100 km (cirka 1 100–1 100+ km enligt de senaste rapporterna)

Tidigare under deploymenten (i januari–mars 2026) har fartyget befunnit sig betydligt närmare, ibland så nära som 340–350 km från Irans kust innan det flyttades längre bort efter incidenter och för att öka säkerhetsavståndet.

Informationen kommer från flera nyhetsrapporter och satellitbilder publicerade under mars–april 2026, inklusive WION, News18, BBC Verify och Defence Security Asia

"U.S. naval exposure in response to expanding asymmetric threats, including missile envelopes, swarm craft activity, and close-range harassment tactics linked to Iran-aligned forces
."

https://defencesecurityasia.com/en/satellite-images-us-carrier-strike-groups-pull-back-from-iran-red-sea-oman-naval-posture-shift/
__________________
Senast redigerad av Kulturmarxist 2026-04-05 kl. 17:11.
Citera
2026-04-05, 17:53
  #5841
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kulturmarxist
https://defencesecurityasia.com/en/satellite-images-us-carrier-strike-groups-pull-back-from-iran-red-sea-oman-naval-posture-shift/

Citat:
Analysis indicates that Defence Security Asia (defencesecurityasia.com) frequently exhibits a pro-Pakistan, pro-China, and anti-India bias in its coverage of regional military conflicts and defense procurement. The outlet has been criticized for publishing one-sided narratives that promote specific geopolitical alliances and portray certain defense technologies favorably.

Så en opålitlig kinesisk internetkälla påstår att ett kinesiskt företag påstår att...

Notera för övrigt av hangarfartygsstridsgrupper doktrinärt och regelbundet drar sig bort från fienden, för att genomföra UNREP.
Citera
2026-04-05, 17:56
  #5842
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kulturmarxist
USS Abraham Lincoln befinner sig i Arabiska havet, utanför Omans kust nära Salalah. Avståndet till Irans kust uppskattas för närvarande till över 1 100 km (cirka 1 100–1 100+ km enligt de senaste rapporterna)

Tidigare under deploymenten (i januari–mars 2026) har fartyget befunnit sig betydligt närmare, ibland så nära som 340–350 km från Irans kust innan det flyttades längre bort efter incidenter och för att öka säkerhetsavståndet.

Informationen kommer från flera nyhetsrapporter och satellitbilder publicerade under mars–april 2026, inklusive WION, News18, BBC Verify och Defence Security Asia

"U.S. naval exposure in response to expanding asymmetric threats, including missile envelopes, swarm craft activity, and close-range harassment tactics linked to Iran-aligned forces
."

https://defencesecurityasia.com/en/satellite-images-us-carrier-strike-groups-pull-back-from-iran-red-sea-oman-naval-posture-shift/
Den er grei, men denne artikkelen er nesten 3 uker gammel. Så det eneste vi vet sikkert er at USS Gerald R. Ford ikke lengre er i Rødehavet.
Citera
2026-04-05, 23:06
  #5843
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pronh
Den er grei, men denne artikkelen er nesten 3 uker gammel. Så det eneste vi vet sikkert er at USS Gerald R. Ford ikke lengre er i Rødehavet.

Har du bättre info? Förstår du varför hangarfartygen distanserar sig? Menar du att hotbilden minskat?
Citera
2026-04-06, 13:29
  #5844
Medlem
Saab88s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe

För att kunna träffa ett hangarfartyg så behöver sensorsystem som kan följa hangarfartygen kontinuerligt och i realtid, att robotarna (eller verkansdelarna) kan manövrera under mittfasen, att stridsspetsarna går ner klart under mach 5 (d.v.s. ej hypersoniska) mycket högt i atmosfären och att de sedan har sensorer som mycket snabbt kan lokalisera hangarfartygen.

De AShBM som Iran har tillkännagivit har på tok för liten räckvidd för att nå ut till hangarfartygen (vilket eliminerar behovet av kontinuerlig målinmätning, samt eliminerar hela momentet med återinträde i atmosfären) och de är vidare inte hypersoniska, vilket så klart eliminerar momentet att likt Pershing II behöva genomföra manövrar högt i atmosfären för att dumpa hastighet för att målsökaren ska kunna användas.

Haj Qassim roboten i rollen som sjömålsvapen (Basir varianten) möjliggör algoritmer identifiering och spårning av mål. Här blir dock den reducerade räckvidden på 1200 till 1300 km en funktionell fördel för Iran. En traditionell ballistisk bana med minimal energiförbrukning skulle förlänga flygtiden bortom det praktiskt användbara tidsfönstret för att upptäcka rörliga marina mål.

Däremot minskar Haj Qassims kvasi-ballistiska och dess sänkta bana flygtiden från ungefär 10 minuter till cirka 6 minuter. Denna komprimerade tidsram ger fartyg otillräcklig möjlighet att undvika robotens målsökare, som börjar skanna det förutbestämda målområdet sent i flygningen.

Men bortom 1300 km skulle uppdateringar av målkoordinater under flygning bli nödvändiga, vilket komplicerar kedjan genom ökat beroende av extern övervakning och datalänkar. Strategiskt sett eliminerar en sjömålsballistisk robot med en räckvidd på 1200 km den operativa säkerheten för amerikanska hangarfartygsgrupper. För att befinna sig utom räckhåll skulle hangarfartygen behöva använda flygplan med oberoende stridsradie över 1000 km – en förmåga som nuvarande varianter av F/A-18 Hornet och F-35 Lightning II inte klarar utan logistiskt krävande lufttankning.



Citat:
Ursprungligen postat av IR5
När det gäller hangarfartyg är detta sannolikt inte ett prioriterat mål i nuläget. Det befinner sig på relativt långt avstånd och inväntar snarare en situation där Irans kustförsvar har försvagats eller neutraliserats.
Samtidigt tyder mycket på att Iran ännu inte har genomfört någon omfattande mobilisering av sitt luftförsvar eller byggt upp sina positioner i någon större skala. Under tiden arbetar Iran systematiskt med att slå ut radar, signalspaning, drönarsystem och tillhörande infrastruktur. Angrepp mot Irans civil infrastruktur kan i detta sammanhang ses som ett sätt att indirekt påverka Irans operativa förmåga, särskilt när direkta militära mål är svårare att nå.
Den centrala frågan här är därför inte om Iran kan komma att anfalla ett hangarfartyg, utan när ett sådant beslut i så fall anses strategiskt motiverat. Militära beslut på denna nivå fattas inte enbart utifrån kapacitet, utan utifrån timing, konsekvensanalys och övergripande målbild.

Superbra analys!
__________________
Senast redigerad av Saab88 2026-04-06 kl. 13:34.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in