2017-12-13, 19:58
  #4633
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bolbol000
https://en.wikipedia.org/wiki/Aegis_Ballistic_Missile_Defense_System

Jag tror inte systemet är särskilt effektivt och räckvidden är kort men nåt gör det iaf. Iran måste skicka flera missiler.

AEGIS kan bekämpa ballistiska robotar och satelliter på uppåt 2500km avstånd, luftmål på uppåt ~500km med SM-6, 200km med SM-2 och >50km med ESSM.

Vad gäller SM-6, så kan måldata i dagsläget komma från det egna fartyget, andra fartyg och E-2 Hawkeye, men i framtiden så ska vilket sensor som helst, som har Link 16 kunna ge den måldatan.
Citera
2017-12-13, 20:51
  #4634
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
AEGIS kan bekämpa ballistiska robotar och satelliter på uppåt 2500km avstånd, luftmål på uppåt ~500km med SM-6, 200km med SM-2 och >50km med ESSM.

Vad gäller SM-6, så kan måldata i dagsläget komma från det egna fartyget, andra fartyg och E-2 Hawkeye, men i framtiden så ska vilket sensor som helst, som har Link 16 kunna ge den måldatan.

Vad är räckvidden för kryssningsmissiler just över havet?
Citera
2017-12-13, 21:01
  #4635
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bolbol000
Vad är räckvidden för kryssningsmissiler just över havet?

Vilka av dom
Citera
2017-12-13, 21:05
  #4636
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av El-Strutso
Vilka av dom

sm2
Citera
2017-12-13, 21:11
  #4637
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bolbol000
sm2

SM-2 är inte en kryssningsrobot. Det är en luftvärnsrobot.
Citera
2017-12-13, 21:21
  #4638
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bolbol000
Ja, du kallade iranska generaler lögnare vilket bevisligen är tvärtom.

Bevisat är det när dom sänkt ett hangarfartyg eller raderar ut alla baser som du påstår! Fram tills dess säljer han en massa strunt likt sim kompis i Nord Korea
Citera
2017-12-13, 22:19
  #4639
Medlem
Jeckes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Det handlar om tid, hinna detektera, target och räckvidden på en kowsar eller sadid gör jobbet
https://engtechmag.files.wordpress.com/2013/11/iran-drone.jpg
Billiga, inhemsk produktion och du hävdar att det är lätt att bekämpa dessa?
Kowsar har en räckvidd på 15-20 km, vilket är väldigt nära håll. Sadid verkar knappast ha särskilt mycket längre räckvidd, om man ser till deras storlek.
Alltså kommer man skjuta ner drönaren långt innan denna är nära nog för att skjuta sina robotar.

Och tiden för AEGIS-systemet är extremt kort när det väl aktiverats, det är lite det som är fördelen med det.

Så ja, det är lätt att bekämpa dessa. Väldigt lätt. Fördelen med drönare är att de är billiga så man kan förlora dem. Men Iran har inte obegränsat av dessa att förlora och USA har större produktionskapacitet för missiler som kan skjuta ned dem än vad Iran har för att bygga dem.
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Kowsar kommer inte ens att kunna detekteras. SM används aldrig i sådana fall. Man måste skicka upp jaktplan. Ingen idé att slösa SM på UAV. Problemet är leveransen och plattformar som Iran har idag kan göra detta. Men fler Sadid kan bäras av varje plattform och hitills har Iran visat Sadid-1 operativt.
Kowsar har en räckvidd på 15-20 km och Sadid-1 är enligt länken lik israeliska Spike-LR som har en räckvidd på 4km....

Citat:
Ursprungligen postat av tooti--
https://www.youtube.com/watch?v=8LJlDh2dEds

På persiska men sammanfattat handlar det om att Iran varnar iväg en U2 på 20 km höjd. Iran har 3000-5000 LV-baser som är mobila de flesta och kommer skjuta ner vartenda amerikanskt plan. Alla amerikanska baser i regionen kommer straffas, antagligen kommer många förintas.
Generalen säger i klippet att piloten i U2 inte hade reagerat om han inte hört att iranska LV siktade på honom. Detta är ett spionplan med spionstealth och på spiontid.

Om en ubåt kommer nära ett hangarfartyg och ger koordinater kan den lätt sänkas av missiler från Iran. Men USA kan ändå inte göra nåt på det avståndet, om de inte kan få in drönare eller U2 kan de inte få in nåt annat heller utan att Iran upptäcker det.
U2 är inget stealthplan utan förlitar sig på att den flyger på hög höjd.

2 av dessa U2-plan har skjutits ned tidigare, ett över Sovjetunionen 1960 och ett över Kuba 1962. Att skjuta ned U2-plan är alltså inte någon större bedrift nuförtiden....
__________________
Senast redigerad av Jecke 2017-12-13 kl. 22:21.
Citera
2017-12-13, 22:55
  #4640
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jecke
U2 är inget stealthplan utan förlitar sig på att den flyger på hög höjd.

2 av dessa U2-plan har skjutits ned tidigare, ett över Sovjetunionen 1960 och ett över Kuba 1962. Att skjuta ned U2-plan är alltså inte någon större bedrift nuförtiden....

Därtill så sköt Fastlandskina ner 5st Taiwanesiska U-2 under 1960-talet, under deras kartläggning av f.f.a. Kinas kärnvapenprogram. Innan dess så flög de USA-tillverkade Canberror i några år, som 1959 drabbades av den tvivelaktiga äran att bli det första flygplan i världshistorien att skjutas ner av en luftvärnsrobot.

När vi ändå är i den änden av världen och diskuterar luftvärnsrobotar och flygplan i en tråd som bl.a. handlar om USA.s fenomenala fartygsbaserade luftvärn, så sköt amerikanska fartyg under vietnamkriget, ner 4st nordvietnamesiska flygplan på c.a 100km, med 3st robotar.

Att man inte sköt ner fler, var en konsekvens av extremt rigid ROE och bristen på AEW, som kunde följa fiendens jaktflygplan från start till landning. I senare konflikter, så har man tack vare bl.a. AEW och bättre radar som ofta kan "se" vilken flygplanstyp det är som man har upptäckt i mångt och mycket sluppit ifrån detta problem.
Citera
2017-12-14, 11:11
  #4641
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
SM-2 är inte en kryssningsrobot. Det är en luftvärnsrobot.

sm2 mot kowsar, sm2:s räckvidd verkar bara vara över horisonten
Citera
2017-12-14, 11:14
  #4642
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Jecke
U2 är inget stealthplan utan förlitar sig på att den flyger på hög höjd.

2 av dessa U2-plan har skjutits ned tidigare, ett över Sovjetunionen 1960 och ett över Kuba 1962. Att skjuta ned U2-plan är alltså inte någon större bedrift nuförtiden....

Det visar att Irans LV håller mycket hög klass. Både hög höjd (U2) och stealth (rq170).
Citera
2017-12-14, 14:05
  #4643
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bolbol000
Läs här:





https://en.wikipedia.org/wiki/Aegis_Ballistic_Missile_Defense_System

Jag tror inte systemet är särskilt effektivt och räckvidden är kort men nåt gör det iaf. Iran måste skicka flera missiler.

Det är mer komplicerad en så;

När man attackerar en sådan grupp av fartyg så är inte systemen på dessa fartyg som man i första hand tar sig genom.

Det första är deras jaktflyg som skyddar fartygen dessa är länkade. Det är inte så att du kan utnyttja den totala kapaciteten för varje enhet. Den totala kapaciteten är deras förmåga att tillsammans skapa ett paraply. Om du tex har 16 karrar i luften som börjar uppdraget 400km längre bort så kommer ju aldrig dessa ensamma. Deras jaktplan måste jaga dessa ett tag. Där försvinner några karrar men Irans flyg finns bakom dessa. Och 16 till kan börja flyga igen. Tror du att USAs främre linje kommer att överväga att jaga massa billiga mål? De kan göra det men många fler av deras flyg kommer att skjutas ned. De kommer därför inte att ha den formationen så länge man på land inte slagit ut Irans flygvapen och luftvärn.
De kommer snarare hålla sig mycket närmare hangarfartyget och sina E-2or håller man begränsad på ett tag. För om en av dessa offras då är det kört.

De systemen som finns på fartygen används inte mot en UAV som flyger subsonic. Tänk på att USA behöver sitt system för att bekämpa andra mål också. Att uppehålla sig med sådana prioriteringar betyder att man är dum.

Sitt och räkna hur många saker dessa kan bestyckas med (bara karrar) inklusive själva karrar.
Det finns inte en enda chans i hela världen att USA eller något annat land skulle klara av detta.
Citera
2017-12-14, 14:09
  #4644
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bolbol000
sm2 mot kowsar, sm2:s räckvidd verkar bara vara över horisonten

Inte mål som kowsar. De är för små!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in