Citat:
Bäst är akterifrån, skada propellrarna samt roder då det samtidigt tvingar USA att dubbla skyddet runt hangarfartyget. Alltid bättre att allvarligt skada än döda
Kan o kan, visst kan dom det men att lyckas med det som i teorin fungerar är inte alltid samma sak.
Ett antal långsamma tystgående undervattensdrönare tar sig igenom skalskyddet som sen exploderar på rätt ställe så är saken biff.
Men tror knappast Iranierna har tillgång till ritningar så dom vet var avgränsningarna mellan de vattentäta skotten finns och hur många det finns och hur stora dom är så dom kan räkna ut hur många av dom som måste börja ta in vatten för att båten ska vara chanslös. Tror det finns fler kluriga konstruktioner på dessa fartyg än på vanliga handelsfartyg.
Inte för att Iranierna bryr sig men sänker dom ett hangarfartyg så finns det en risk att atomreaktorn börjar läcka med de konsekvenserna det kan få.
Så en sänkning kanske inte är en realitet men att sätta ur stridbart skick kanske inte ligger så långt bort.
Ett antal långsamma tystgående undervattensdrönare tar sig igenom skalskyddet som sen exploderar på rätt ställe så är saken biff.
Men tror knappast Iranierna har tillgång till ritningar så dom vet var avgränsningarna mellan de vattentäta skotten finns och hur många det finns och hur stora dom är så dom kan räkna ut hur många av dom som måste börja ta in vatten för att båten ska vara chanslös. Tror det finns fler kluriga konstruktioner på dessa fartyg än på vanliga handelsfartyg.
Inte för att Iranierna bryr sig men sänker dom ett hangarfartyg så finns det en risk att atomreaktorn börjar läcka med de konsekvenserna det kan få.
Så en sänkning kanske inte är en realitet men att sätta ur stridbart skick kanske inte ligger så långt bort.
Iran, gör exakt som Ryssland gjorde, d.v.s. man förbrukade först det mest moderna som man hade, varefter man får försöka använda allt äldre system i den mån dessa går att använda, samtidigt som man försöker nytillverka.
