Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Som jag skrivit hur många gånger som helst så har du fria händer att motbevisa vad som helst. Jag tror de har rätt i det mesta, ingen nämnd ingen glömd.

Ja det tror jag. Hade du något bevis om motsatsen mer än att du slår dig själv i huvudet?

Jag ska inte motbevisa något! Den som påstår något ska bevisa sin sak! Så hittar du inget som är troligt enligt IPCC, varför/hur skulle jag göra det?

Rent allmänt så hittar jag inget som är trovärdigt enligt AGW hos IPCC. Är du själv CAGW-troende?

Så en myndighet alltid har rätt. Har du gått IPCC:s Vetenskapliga högskola också?

När ska du lära dig kritiskt tänkade? Att inte alltid lita på vad myndigheterna säger,

Har du någon gång ifrågasatt vad IPCC säger eller litar du blint vad de säger? Kan du visa nån rapport som nån annan än IPCC har skrivit?

Nu är detta inte en fråga av typen "bevisa att det inte finns enhörningar". AGW har massivt vetenskapligt stöd och detta sammanställs bra av IPCC. Om du förnekar AGW så är det upp till dig att visa var forskarna har misstagit sig.

Kanske det men nu försöker du glida undan igen. Jag känner dig för väl vid det här laget för att gå på det. Visa vad som är fel i IPCC:s slutsatser.

Det är du som försöker slingra dig. Har du nån rapport från nån oberoende forskare eller inte?

Jag frågade först, du försöker alltså visst slingra dig. Gör inte det. Förresten, vad menar du med "oberoende forskare"? Du vet väl att IPCC inte gör själva forskningen? Klart du visste

Hahaha, du känner mig.... Kanske du vore kul typ efter en egen vinkartong?

Enkelt svar på det värsta: Det finns inget som helst bevis för AGW. Inte ens en bokstav i A G W är numera rätt...

Försök med åtminstone de tre bästa argumenten/bevisen för AGW!

Här är felen:

https://www.flashback.org/sp35333660

Nån som inte är kopplad till IPCC.