Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

När ska folk fatta att temperaturen på jorden har fluktuerat ända sen dess födelse? Människans inträde på scenen har inte skit med saken att göra!
Hur många av miljömupparna känner till att 98% av växthusgaserna består av vattenånga från haven? Hela debatten är en löjeväckande masspsykos!

Begreppsförvirringen tycks total dessutom, att det sker en global uppvärmning är fakta, alla kan se effekterna av detta. Det debatten handlar om är huruvida människan ligger bakom denna uppvärmning eller ej. Människans påverkan är som en piss i atlanten i sammanhanget.

Hur många känner egentligen till vem som ursprungligen startade hela cirkusen med den accelererande växthuseffekten, och varför? Hans namn var Carl "Pothead" Sagan. Han fick sina bästa ideér när han tog en joint... kul snubbe...

Här är en person som tar allt på blodigt allvar. Undrar om sidan är satir?
"Albert Gore - Läromästare", "Stephan Bäckman - Lärljunge"
http://www.backmansbio.se/rvstart.htm


Precis, det finns ingen balans i debatten. Den som skriker mest och har det mest mörka framtidsscenariot citeras.

Du behöver inte vara orolig. Människan kan inte förstöra jorden ens om vi medvetet försökte göra det. Vad den seriösa debatten handlar om är hur vi ska agera för att komma så lindrigt undan som möjligt från de förändringar som nu står för dörren. Klimatsystemen kommer anpassa sig så som dom alltid gjort men det hemska är att vi människor mot vår vilja, vilket vi inte på senare tid varit så vana vid, också kommer tvingas anpassa oss till de nya naturgivna ordningarna. Klimatproblematiken är bara ett problem ur en social kontext.

Wow, snacka om religiös övertygelse.

Problemet blir när de mest högljudda tillåts sätta dagordningen och att de sen arbetar fram lösningar som kan bli rent kontraproduktiva. Får att komma fram till de bästa lösningarna på ett problem måste alla få komma till tals, det är inget jag märker av i denna "debatt".


Nästan lite kusligt faktiskt!

Hela saken är mycket enkel, vissa människor har invaggats i en tro att den värld hon lever i är statisk, oföränderlig, det var ingen som lovade dig det när du föddes. Vi lever på en planet i ett solsystem i kosmos. Moder jord gör precis vad hon tycker, och det finns inte skit du kan göra åt det, annat än att flytta från kusten så du inte blir blöt om föttern.

Det är löjligt att höra löss hosta som nån sa!

Det är där problemet ligger i dagens debatt. De flesta verkar se hotet just i det faktum att klimatet förändras, trots att temperaturen (temp) bevisligen ändrats kraftigt fram och tillbaka sett över några hundratusen år. Jag förnekar inte att klimatet ändrats, frågan är bara hur mycket människan är delaktig i det. Och det finns grafer som visar på ett klart större samband mellan solstrålning och temp än mellan koldioxid och temp. Vilket också verkar troligt då temperaturen ökat på några av våra grannplaneter.

Jag undrar varför har inte har ett offentligt forum eller liknande där människor kan skriva in till honom och det publiceras på hans hemsida - personligen tror jag att han skulle bli knäckt snabbare än ögat om detta fanns.

http://science.slashdot.org/article.pl?sid=07/03/03/2310250

Ifrån slashdot, läste det för ett tag sen.

Att det pågår en klimatförändring är väl inte mycket att tveka om.
Det blir varmare, men det är inte alls lika varmt som 500 f.Kr. då man odlade vindruvor i Skandinavien! Borrkärnor ur Grönlandsisen visar att det regelbundet har skett perioder av snabb och kraftig uppvärmning.

Att den beror på utsläpp av koldioxid till atmosfären, det skulle jag vilja se bevis på! Koldioxidutsläppen till atmosfären har dessutom MINSKAT något de senaste åren. Det kan lika gärna bero på periodiska variationer i solens aktivitet, som ett exempel.
Den första politiker som pratade om växthuseffekten var Margareth Thatcher, i samband med utbyggnaden av kärnkraft i Storbritannien. Sådant gör mig misstänksam.

Det finns värre miljöhot som utsläppen av tungmetaller, dumpning av radioaktivt avfall utanför Murmansk, övergödning och annat.

Jag är lite förbryllad... strax före jul så var det krisnyheter på varenda kanal om att det var varmt och det fanns ingen snö och experter sa att om det inte kommit någon snö i december så kommer det troligen inte komma något, sen kom det en svinkall period där hela stockholm stod stilla under en dag och folk frös under ett par veckor och gnällde över att det var så jävla kallt, då var det tyst på nyheterna igen och nu är det varmt, och som vanligt gnäll från media...
Vad händer om det blir kallt och snö mitten av april?

Det roliga var att Aftonbladet under en av de dagar som skulle bli allra kallast och stormigast hade toppstoryn att vi stod inför rekordvärme. Den nyheten flyttades snabbt långt ner på sidan. Dock har jag sparat en annan nyhetslänk för att gå tillbaka till i början av 2008, då vi har facit:
"2007 blir rekordvarmt"
http://www.aftonbladet.se/vss/klimathotet/story/0,2789,967780,00.html