Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Det är säkert inget "märkvärdigt" väder. Tyvärr Quantilho, vädret säger emot dig. Så var det rekordregn i Danmark också.......

Väderkaos i Skandinavien

Hus totalförstörda i Norge – rekordregn i Danmark – översvämningar i Sverige

Varm och fuktig luft söderifrån har orsakat väderkaos över hela Skandinavien i helgen.
Värst var det i dag i Oppland i Norge där skyfall har stängt flera stora vägar efter ras och människor har fått fly sina hem.

– Det är fullt kaos, säger To

Nej. Vart är då detta extrema väder? Visa vetenskapliga mätningar som tyder på mer extremt väder istället för Aftonbladets artiklar. Du befinner dig ju bara ute på tunn is utan riktiga belägg. Det är naturligt att vissa år är varmare än andra, liksom att typen av väder varierar från plats till plats. Tittar vi exempelvis på 1998, ett av de varmaste åren genom tiderna så var det även ett av de blötaste åren.

Ovanstående artikel från Aftonbladet är ju bara komisk i sammanhanget. Kom med något vettigt istället för sensationsjournalistisk.

Kan du lägga fram material som visar att väderfenomenen blir kraftfullare eller inte? Eftersom om du vill mena att klimatet förändras och att inte samhället förändring ligger bakom det hela så måste du ju kunna visa att vi fått fler orkaner av kategori 5, fler stormar med vindstyrkor på 20 m/s och liknande istället för att bara posta material som visar att katastrofer, dvs antalet skadade, påverkade och förlorade ökar.

Växtligheten flyttar givetvis norrut eftersom det blir varmare. Men det är ju å andra sidan inget bevis för att människan ligger bakom uppvärmningen.

Nog för att Englandsrapporten var gammal, men man ser ju ändå tydligt att nästan inga av de senaste 10 åren letat sig in på listorna och att flertalet gamla rekord från 1900-talet står sig. Ett enstaka nytt rekord från 2000 innebär ju inte att katastrofen är på väg.

Räcker rekorden? Sen kan du ju lägga till dom som kommit nu i Augusti........

Månadens världsväder

Juli 2007 Väderkaos i Europa ? Sträng vinter i Sydamerika

I Europa var väderläget fastlåst under juli. England drabbades av mycket svåra översvämningar efter en tremånadersperiod som varit den regnigaste på minst 240 år. Samtidigt plågades sydöstra Europa av långvarig hetta och torka. Allra varmast var det den 24-25. Bari i Italien, Lamia i Grekland och Demir Kapija i Makedonien hade då nästan 46° varmt. I Smederevska Palanka uppmättes 44.9°, vilket är nytt serbiskt värmerekord. Det gamla var 44.3° i Kraljevo 22 juli 1939.

Västra USA upplevde en mycket varm juli med svår torka och åtskilliga nya värmerekord under framför allt första veckan. I de centrala delarna av USA var det däremot lite kallare och regnigare än normalt. På flera håll i bland annat Texas och Kansas orsakade översvämningar stora problem.

Varmluften över västra Nordamerika nådde tidvis ända upp till kanadensiska Arktis. Bland annat kan nämnas att forskningsstationen Eureka vid 81:a breddgraden hade 21° varmt den 23 juli.

Skyfall och svåra översvämningar drabbade många länder i södra Asien, bland annat Kina och Indien. Från två stationer i den extremt regniga orten Cherrapunji i nordöstra Indien rapporterades den 18 dygnsmängder på 590 respektive 480 mm. Den 14 fick även den japanska stationen Owase mer än 400 mm på ett dygn i samband med den tropiska cyklonen "Man-Yi".

I de södra delarna av Sydamerika rådde vid flera tillfällen strängt vinterväder. Buenos Aires upplevde det första mer omfattande snöfallet i staden sedan 1918. Den 29 rapporterades från Mercedes i Uruguay -7.6° och Câceres i Brasilien -4.4°. Även ögrupperna mellan Sydamerika och Antarktis hade mycket kallt under juli. Base Orcadas på Sydorkneyöarna noterade -33° den 27.

Månadens högsta och lägsta temperaturer samt största dygnsnederbördsmängder

Europa

45.7° den 24 Demir Kapija, Makedonien
-10.4° den 10 Jungfraujoch, Schweiz (3600 möh)
126 mm den 20 Brize Norton, England

Asien

51.9° den 27 Abdaly, Kuwait´
-4.1° den 11 Selagoncy, Sibirien
590 mm den 18 Cherrapunji, Indien

Arktis

25.4° den 18 Thomsen River, kanad. Arktis
-24.8° den 5 Summit, Grönland (3200 möh)

Nordamerika

53.9° den 6 Death Valley, USA (Kalifornien)
-2.3° den 25 Willow Creek, Kanada
244 mm den 4 Port O'Conner, USA (Texas)

Sydamerika

37.9° den 14 Valledupar, Colombia
-20.0° den 9 Maquinchao, Argentina
136 mm den 9 Passo Fundo, Brasilien

Antarktis

1.8° den 29 Palmer Station
-78.0° den 18 Vostok (3500 möh)

Afrika

48.7° den 2 In Salah, Algeriet
-10.5° den 30 Frankfort, Sydafrika
242 mm den 3 La Crête, Réunion

Australien/Oceanien

36.1° den 30 West Roebuck, Australien
-15.0° den 11 Charlotte Pass, Australien
188 mm den 21 Pekoa, Vanuatu

Källor: World Weather Watch (WMO), Argentinas, Australiens, Frankrikes, Indiens, Serbiens, Storbritanniens och USA:s vädertjänster.

http://www.smhi.se/cmp/jsp/polopoly.jsp?d=5648&a=29155&l=sv

Lustigt att du bara postar rekord för senaste året och inte några historiska som jämförelse, eller längre dataserier. Känns som om du har något att dölja med att inte lägga fram all statistik.

Därtill är enstaka platser är ganska ovidkommande när det gäller generella trender så jag skulle vilja se någon form av medelvärde för hela länder istället för bara väl valda byar och platser om jag ska tro på en generell trend av mer extremt väder.

Det var rekord bara för Juli det, säger det något?

Du säger att inte vädret blivit extremare, visst har det. En hel del extremare eftersom hela planeten är drabbad och inte bara enstaka länder längre.

Räknar du samman hela året sen skall du få se på rekord kan jag lova.

Dessutom är du mer än intelligent nog för att se det själv, frågan är varför du inte vill se det. Lite trist med tanke på att du verkar vara en både trevlig och intelligent person som varit kul att debattera mot så här långt.

Med tanke på hur många platser det finns på jorden och hur många av dem som inte slog rekord så gör det inte det. Ska vi handplocka ut platser som slår rekord kan vi hitta många nya rekord varje månad världen över.

Men visa det då istället för att bara säga det. Det borde ju krylla av sådan statistik som jag vill se om det nu verkligen är så. Frågan är väl mer varför du tror på något som inte kan bevisas strikt nog och sväljer andras påståenden utan kritiskt tänkande.

Det var väl inga rekord. Det var ju bara statistik för juli, med denna månads högsta och lägsta temperatur. Denna månad. Inte i jämförelse med tidigare. Endast två siffror i hela SMHI-texten handlade om något slags rekord, och varav en inte ens säkert är ett rekord eftersom de bara skriver "sedan 1918". Återstår temperaturrekord i Serbien slaget med en halv grad jämfört med 1939. Och då jämförs inte ens samma plats i Serbien.

Cherrapunji, som nämndes fick 590 resp 480 mm under två dygn i juli. 1896 fick samma stad 9296 mm i juli. 1861 fick man 26467 mm på ett år. Det regnar helt enkelt mycket där (som SMHI också skriver).

Precis som att jag inte kan bevisa någonting med enskilda data från 1800-talet, kan du inte bevisa något med enskilda data från 2000-talet.

SMHI och dess rapportörer borde väl vara att lita på? Speciellt som det är nationernas vädertjänster som ger rapporterna till SMHI.

Jag skall leta fram en mer detaljerad statistik sen, det kanske tar en stund.

För det mesta, men det gäller ju att tolka deras resultat på rätt sätt också. Förstår man inte vad de egentligen menar så är de lätt att hamna fel.

En snabb sökning på Google Scholar (tro mig om du vill Quant, men jag har bara tagit de dataserier som kommit upp. Ingen subjektiv bedömning från min sida. Utgick ifrån de som citerat http://www.springerlink.com/content/w7q445p545h78g38/ eftersom denna är från 1995 (antog också att du inte skulle godkänna denna som källa))

http://iacweb.ethz.ch/staff/freich/papers/FreiEtAl1998.pdf
http://www.springerlink.com/content/dvdtf4jybgf88e2u/
http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/abstract/71002078/ABSTRACT (GB)
http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/abstract/10005467/ABSTRACT (AU)
http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/abstract/77004369/ABSTRACT (ITA) "In northern Italy, the increase in PI [precipitation intensity] is mainly owing to a strong increase in the heaviest events"
http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/abstract/85512714/ABSTRACT Modell från IPCCs modellering
http://www.springerlink.com/content/p65403639208738u/ (SA) "Significant increases in the intensity of extreme rainfall events between 1931–1960 and 1961–1990 are identified over about 70% of the country. The intensity of the 10-year high rainfall events has increased by over 10% over large areas of the country,"

Jag har inte ork att leta efter en global sammanställning kring olika dataserier, den från 1995 var ju precis en sådan jag ville ha men ett par år för gammal.

Då hjälps vi åt med att tolka datan.

Nu!

Vad jag menar med extremare väder är att skillnaden nu mot tidigare är att hela världen drabbas samtidigt av udda och extremt väder. Visst kunde det inträffa en och annan väderkris förut också, men knappast i alla delar av världen samtidigt vilket är vardagsmat idag. Så den ökade andelen extremväder kanske inte alltid betyder rekord eller extremstyrka på det, utan mängden helt enkelt. Snö i Buenos Aires samtidigt som det är extremhetta i södra europa samtidigt som det är rekordregn över England och Skandinavien samtidigt som det är monsumregn med förödande översvämningar i Asien samtidigt som det är både extremtemperaturer och extremregn i USA, etc etc.

Kort sagt, skillnaden idag mot förr är att hela världen drabbas samtidigt av udda och extremt väder.

Att klimatet har ändrat sig i Sverige är det väl knappast någon tvekan om?

Redan tidigt sa forskare att vi skulle få ett tropiskt klimat här.

De senaste dagarna har varm och fuktig luft dragit upp från Sydosteuropa. Och på vissa håll har luftfuktigheten varit så hög som 90 proc i Sverige, lika hög, eller högre än i Amazonas. -En fin sommardag brukar luftfuktigheten ligga på 2030 procent, så vi har haft ett riktigt tropiskt väder, säger SVT:s meteorolog Mats Andersson. Men under veckan väntas torrare väder. -En kallfront kommer att dra upp över landets mellersta delar under dagen och bakom den kommer det torrare luft, med lägre luftfuktighet, säger Mats Andersson till SVT Text & webb.

Hela Sverige dryper - tusentals kan inte sova i hettan

Nu är luftfuktigheten uppe i tropiska 99 procent i flera delar av landet. Tusentals svenskar har svårt att sova på grund av den fuktiga värmen.

- Det här är extrema förhållanden som vi inte är vana vid, säger sömnforskaren Jan-Erik Broman.

Den extrema luftfuktigheten når nu rekordhöga 99 procent i flera delarna av landet – och 100 procent i Uppsala. På andra håll i Sverige hänger fukten sig kvar på runt 80 och 90 procent. Det är lika högt, eller högre än i Amazonas och Mellanafrika. Många har svårt att vänja sig vid de tropiska förhållandena. I Expressens webbundersökning där 6 684 medverkade svarade 78 procent att de har sömnsvårigheter i sommarfukten.

Som avslutning...........

Här faller de gula löven i högar på backen, har aldrig sett nåt liknande förut.

Håller som bäst på att spåra upp lite av det material som du efterfrågade, återkommer senare.

Äntligen lite ordentligt material istället för Xcores väderleksrapporter från Aftonbladet. Lite gammalt men ändå.

Brunettis artikel var intressant och jag tänkte återge en del från slutsatserna:
(WD = Wet Days, PI = percipitation intensity, TP = total percipitation).


Samt från Masons artikel om Sydafrikas ökning av regn: