Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Jag skulle gissa att mängden el som krävs för att tillverka en lågenergi lampa i är mycket marginell i sammanhanget. Om du har några siffror kan man ju lätt räkna ut efter hur lång tid det betalar tillbaka sig elektriskt så att säga.

Högerns version, där man betonar tekniska lösningar istället, ses över axeln av miljöaktivisterna som istället vältrar sig i proggvänsterns reaktionära gamla utvecklingskritik. Tyvärr.

Tittar man här: http://www.geocraft.com/WVFossils/greenhouse_data.html

Så ser man att människan bara står för 0,28% av hela uppvärmningen. Hmm...

Ja och växthuseffekten i sig ger oss en temperaturökning på ungefär 30 grader.

Dags att vakna upp nu va.

"
En 15 W lågenergilampa spar 600 kWh energi under sin livslängd. För tillverkningen krävs ca 1,4 kWh energi. Endast 0,23 % av besparingen går åt vid tillverkningen. För att producera en enda glödlampa behövs 0,15 kWh, d v s för tillverkning av 10 st glödlampor (det som motsvarar livslängden för en enda lågenergilampa) behövs 1,5 kWh.

Miljöpåverkan är mindre, eftersom en lågenergilampas elbehov är 1/5 av en glödlampas. En glödlampa orsakar under 10 000 timmars användning, 19 mg kvicksilverutsläpp - om den använder kolkraftproducerad el, medan lågenergilampan orsakar endast 3 mg utsläpp. Alla lysrör och lågenergilampor innehåller små mängder av kvicksilver, vilket idag är ca 4 - 7 mg. Utbrunna lampor skall lämnas på miljöstationerna!
"

Ta det lilla lugna nu så att du inte faller av stolen och slår i lilla huvudet. Det kanske bara skulle göra dig gott som sitter och skriker som en liten horminstinn fjortis i forumet.

Vad har jag ens yttrat för någonting om charterresor och "nöjesresor", som i ditt fall säkert är andra ord för knulla-prostituerade-resor? Jag har inte sagt ett smack om detta, så du får allt dra ner lite på medicinen nu!

Sedan vad alla resor folk har gjort igår och 14 år bakåt i tiden eller hur långt du nu kan räkna, har inget med det hela att göra. Det handlar om att vi måste fundera framåt nu och då kan man bortse från alla resor din morsa gjorde med dig till barnpsyk som liten i en risig gammal Volvo Amazon. Vi måste se framåt och hur vi kan ändra framtiden. Det som är gjort och gjort, och om inte du skulle ha hjärnan (vilket jag starkt betvivlar) att komma på en maskin med vilken man kan resa bakåt i tiden och ändra saker, så tror jag vi kan skippa bakåttänkandet nu va?

Varför hela tiden stirra dig blint på de typer av bränslen som finns idag? Det går väl att forska fram annat bränsle som är miljövänligare? Vi står väl inte helt stilla bara för att du nu gör det? Ska det bli en global ändring så måste man ju också tänka globalt vad det gäller forskning, och då får man ju skjuta till pengar till de områden inom forskningen som behöver det, för annars är det ju meningslöst att ens försöka göra någonting åt det hela.

...att få intrycket i media att alla experter är överens om miljö- och klimathoten. Bevisligen är det inte så:
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_14094752.asp
http://www.svd.se/dynamiskt/brannpunkt/did_14096465.asp

Det kan finnas all anledning att söka se problemen från olika håll innan blir vattenmelon.

Tittar man här: http://www.geocraft.com/WVFossils/greenhouse_data.html

Så ser man att människan bara står för 0,28% av hela uppvärmningen. Hmm...

Tittar man här: http://www.geocraft.com/WVFossils/greenhouse_data.html

Så ser man att människan bara står för 0,28% av hela uppvärmningen. Hmm...