Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Nej precis, jorden har ju alltid hållit konstant temperatur innan vi kom!

Beror väl iof på vad man anser vara naturligt?

Människan är ett djur och beter sig som ett sådant. Släpper man loss ett gäng getter på en ö så kommer de att så smånigom äta upp precis allt som växer där varpå de svälter ihjäl. Vi är lite mer tekniskt sofistikerade men samtidigt precis lika korkade.

En människa som kan läsa, skriva och ta till sig information begriper säkert att vår konsumtion av fossila bränslen har konsekvenser? På mindre än 200 år har vi förbrukat en enorm mängd av de fossila bränslen som långsamt ansamlats i jorden under miljoner och åter miljoner års tid.

Och vi lär knappast sansa oss.

En intressant parallell är att kika på hur vi använder oss av helium. Helium är en viktig ädelgas som används i många tekniskt och vetenskapligt komplicerade sammanhang. Det är också en gas som inte är så lätt att komma åt här på jorden.

Men istället för att hushålla med det helium som faktiskt finns så förbrukar vi det i rask takt på en massa nonsens. USA som sitter på världens största heliumreserv har till och med antagit en lag som säger att all gas ska vara såld och borta inom fyra år.

Robert Coleman Richardson som fick nobelpriset i fysik 1996 hade följande att säga om detta:


http://www.independent.co.uk/news/science/why-the-world-is-running-out-of-helium-2059357.html

Så jag anser nog att den globala uppvärmningen är naturlig eftersom jag betraktar människan som en bunt getter på en ö. Getterna dör på grund av att de äter upp allt som växer så att de till sist svälter ihjäl. Människan dör nog av liknande anledning. Fast i vårt fall handlar det om att vi förbrukar naturresurser på en global skala snarare än på en liten ö - men resultatet blir detsamma.

Vi ska komma ihåg att 99.9% av alla arter som levt på jorden faktiskt har dött ut - och min gissning är att människan med största sannolikhet kommer att sälla sig till den siffran inom en inte alltför avlägsen framtid.

Att du och dina gelikar orkar ha fel jämnt!

Det finns inget klimathot, endast ett litet hopp om att det kan bli lite bättre (lite varmare)!

Klimatalarmisterna är som en stor flock getter. Äter upp allt och inbillar sig att alla är som dem! Bidragssnyltarna åker världen runt med flyg och bor på flotta hotell och glassar, istället för att ta båten och bo på vandrarhem! När alarmisterna börjar leva som de lär, kan de få två procent plus hos mig.. Nu noll

Finns ju en stor tråd om detta och varför denna?

Jag är inte någon klimatforskare.

Men visst. Va fan ska vi lyssna på forskare och vetenskapliga experter för? Seriöst - hur många miljoner roffade inte bidragssnyltaren och "forskaren" Jonas Salk åt sig t.ex? Polio hade försvunnit utan hans autism-vaccin! Och alla dessa hysteriska forskare som vräker ut rapporter om att radon och asbest skulle orsaka cancer. Samma onkologi-alarmister lyckades lura i folk att man kunde få lungcancer av cigaretter. För att inte tala om viktigpettrarna som påstod att freoner var skadligt för ozonlagret. Bara för att en grupp "forskare" kan presentera data som visar på ett samband och sedan förklarar hur freoner bryter ner ozon med hjälp av UV-strålning så bevisar inte det nånting. Plattektonik, ha! Vilket skämt! Radioaktiv strålning? Koko... Vissa forskare säger vad som helst för att slippa ta ett riktigt jobb.

Man ska gå på magkänsla!

Att du orkar!

Skogsdöden (har du glömt lägligt) liksom, "rasforskningen" och "genusforskningen"!

Alla lika övertygade att de hade rät! Sverige utmärkte sig illa (låg i den tidens "framkant"), utom en forskare som avslöjade fiaskot! Han är glömd... Bedragaren minns... men inte för sina fel...

Skogsdöden? Du menar den som orsakades av surt regn? Ja, vad hände där egentligen... Antingen så ignorerade världen de parasitiska miljöforskare som hävdade att surt regn berodde på svavel- och kväveutsläpp från orenade kraftverk varpå det hela löste sig själv, eller så hände något annat?


Återigen dessa jävla "forskare" med sina "data" och "vetenskapliga metoder"!


Att skogdöden bromsats upp och det faktum att antalet vattendrag och naturområden som måste kalkas på konstgjord väg minskat radikalt när utsläppen minskade är naturligtvis en ren slump.

En 95% minskning av svavelutsläppen här i landet sedan 1970 har ingenting med återhämtningen att göra. Hur kan vi ens vara säkra på att svavelutsläpp orsakar surt regn? Ska vi helt enkelt lita på dessa "forskare" som påstår att det är så? Bara för att svavelföreningar används i industriell skala för att producera svavelsyra innebär inte det att svavelföreningar i sig är speciellt farliga.

Tvärtom. Svavel är livsviktigt!

http://www.helhetsdoktorn.nu/svavel.htm

Vad rasforskning och genusforskning har med "klimat, miljö och geovetenskap" att göra får du nog förklara lite närmare?

Flyttas.

END&V -> KM&G

/mod

Så du har inte kollat på filmen?

skrämmande ändå är hur mycket skit som har hänt med jorden redan på väldigt kort tid.

vem vet då vad som händer med jorden inom en snar framtid.

vi leker med jordens resurser och kapacitet.

Sommar året om...det vore något.

De senaste två hundra åren har jordens genomsnittstemperatur ökat med ungefär 0.5 grader. 6 grader är alltså en gigantisk temperaturökning.

Åh snälla, det där hade varit superbra om jag fick källa på. Ska motbevisa en polare som tror på ALLT Aftonbladet skriver.