Avpixlat.info tar över efter Politiskt Inkorrekt

"Lilla saltjöbadsavtalet" är en högerextremistisk konspirationsteori utan verklighetsförankring.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Lilla_Saltsj%C3%B6badsavtalet

Pressen följer däremot pressetiska regler.
http://www.po.se/regler/pressetiska-regler

Låt oss först konstatera att dessa är självpåtagna regler. Således ingen lag.

Ser inget där om att man exempelvis måste vitpixla, förfalska polissignalement, eller censurera de delar av utländska nyhter som nämner invandring som orsak till samhällsproblem.

Om man är besatt utav att visa vilka invandrare som har begått brott så ger det en annan bild. Jag kan inte hålla med om att det är rättvist att hänga ut folk bara för att dom är invandrare.

När det gäller att analysera vår samtid så ger Aftonbladet+Expressen en mer rättvis bild 7 dagar i veckan. Sen är deras bild inte alltid rättvis, men Avpixlat tillför ingenting i den bilden.

Och vilka är mina favoritmedier? Jag utgår ifrån att det inte spelar någon som helst roll vad jag tycker i det här fallet.

Jag har tidigare i tråden visat på att dom far med osanning när det gäller dom burka-klädda personerna som inte fick vara kvar i rättssalen.
Avpixlat vinklade det till att dom inte fick vara kvar för att dom var muslimer, vilket var en direkt lögn. Dom fick inte vara kvar eftersom dom dålde ansiktet vilket åklagaren gjorde väldigt klart. Avpixlat såg sin chans att köra sin propaganda och hyllade åklagaren "som stod upp mot islameringen". Det var ju självklart rena lögner.

Är det rättvist att selektivt hänga ut svenska brottslingar med namn och bild men beträffande invandrare antingen censurera eller förfalska så att man ger intryck av att de är svenskar?

Du har fortfarande fel, Avpixlat påstod aldrig att dom inte fick vara kvar pga religionen i sig. Utan pga av sin klädsel. Sedan hade Avpixlat en diskussion om terrorism och fundamentalistisk islamism. Men detta var något separat.

Den som bara läser etablerade tidningar får en skev bild av verkligheten i dagens Sverige. I Norge till exempel är allmänheten bättre informerad om sakernas tillstånd vad gäller importerad kvinnosyn och våldtäkter, genom VG och andra tidningar.

Där har ett verkligt samhällsproblem identifierats och lyfts fram, vilket är första steget mot att hitta åtgärder för att säkra kvinnors säkerhet. Svenska journalister sviker sitt samhällsansvar när de medvetet förtiger något som behöver belysas. Om det fanns gift i barnmaten eller landets bussar var trafikfarliga så tycker nog de flesta att journalistkåren är SKYLDIG att slå larm, den är korrupt om den inte gör det. På samma sätt borde svenska journalister liksom sina norska kollegor vilja starta debatt kring våldtäktsproblematiken, men det gör man inte.

Kan någon av er svara på varför norska tidningar inte duckar för att det handlar om ett samhällsfenomen, när norskor våldtas av utlänningar med rutten, onorsk kvinnosyn? Varför tycker norska journalister att en sådan sak som hudfärg faktiskt är relevant i ett signalement?

Till "oyto, #921":

Du har rätt, men misstar dig i ambitionen att få svar från dessa Clartè-indoktrinerade demagoger. I deras strikt Pk-iserade föreställningsvärld är det inte tillåtet att avvika från den anbefallda pravda-linjen. Det är m a o meningslöst att debattera med dessa slaskmedia-representanter. Tråden i sig är ett bevis i sig. En ändlös tirad om "kriminalitet", "upphovsmannabrott", m fl ursäkter att fruktlöst försöka deklassera AP, och tidigare PI. Som aldrig kommer att lyckas, nätmedia och bloggvärlden är här för att stanna. Till skillnad mot papperstidningarna, som borde upphöra, och med få undantag tillåts existera via skattemedel, kallat 'presstöd'. Borde bytas ut mot 'pressdöd', om marknadsekonomi tilläts
fungera.

Om du syftar på kvällstidningarna, dom tidningar som är referenspunkten för all mediadiskussion på FB, så har AB aldrig haft presstöd och Expressen inte haft nåt på många år.

Svensk PK-media gör tvärtom jämfört med norsk media. Ikväll var det kulturmarxistiska Aktuellt som utmärkte sig på ett synnerligen osmakligt sätt genom ett reportage om en turkisk berikare som påstod sig ha stoppat en våldtäkt. Istället för att varna den kvinnliga delen av svenska befolkningen för MENA-våldtäktsmän försöker man invagga kvinnorna i en falsk säkerhet i och med ett sådant här inslag och utsätter därmed svenska kvinnor för direkt livsfara.

I samband med detta inslag visade man ett inslag från Kina där människor gick förbi ett svårt skadat barn på gatan utan att bry sig. Tanken var att troligen att smutskasta kineser och östasiater överlag. Föreställ er nu att samma sak filmades i valfritt muslim-land. Tror ni att Aktuellt hade visat denna film som kunde ha smutskastat araber/muslimer? Nej, just det, det hade inte passat in i SVT.s agenda att allt gott kommer från islam...
Var är alla reportage i SVT om islamister som nu tar över land efter land i Mellanöstern oah Nordafrika. Inte ett pip om detta. Det var så fint med arabiska våren, men nu är det islamistisk höst och SVT och hela mediaetablissemanget med den korrumperade socialist-journalistkåren i detta ruttna land blundar samtidigt som dessa journalistäckel slickar makteliten i röven.

En papperstidning i tabloidformat med samma innehåll som Avpixlat eller Friatider skulle stjäla många läsare från dumhetens hegemoni dvs A*tonbladet och E*pressen.