Avpixlat.info tar över efter Politiskt Inkorrekt

Janne Josefsson:

(egen fetstil)

hela artikeln:
http://hd.se/mer/2008/02/10/mannen-bakom-avsloejandena/

"Vixpixling" är förstås ett exempel. Bara att söka på Flashback för exempel på deta i medier i en mängd trådar:
https://www.flashback.org/sok/vitpixling

Eller att förfalska polissignalement:
http://avpixlat.info/2011/11/06/medi...el-femtioelva/

Här rör det sig om regelrätta förfalskningar. Mer subtilt blir det när medierna konsekvent utelämnar invandringen som orsak till diverse samhällsproblem:
http://avpixlat.info/2011/11/10/unde...k-kriminalvard
http://avpixlat.info/2011/11/08/rabb...hatet-i-malmo/
http://avpixlat.info/2011/11/02/svd-...taktsepidemin/
http://avpixlat.info/2011/11/07/vaxj...idragstagande/

Beträffande varför har jag skrivit om detta här:
https://www.flashback.org/sp33862835

För det första så bygger så kallade "vitpixlingen" på en missuppfattning om varför man anonymiserar personer på bilder. Man lägger på mosaik om det finns risk för publicitetsskador, precis som vid alla andra anonymiseringar. Att det beror på personernas härkomst är något som de högerextrema soffrunkarna själva hittat på.
För det andra så är inte krimreportrar polisens rapporteringsmaskiner. Om polisen tycker att det är viktigt att skriva att en misstänkt gärningsman har utländsk härkomst så får det stå för dem. De har inga pressetiska regler att ta hänsyn till. De uppgifter polisen publicerar ger ingen anledning för journalister att bryta mot de pressetiska reglerna. Det handlar således inte om någon "mörkning", som högerextremister brukar använda om något inte stämmer överens med deras rasistiska världsbild.
Det här har stötts och blötts åtskilliga gånger på det här forumet.
Jag tror inte att idioterna fattar något den här gången heller.

Man behöver inte ändra hudfärgen till vit för att avidentifiera. Pixling utan att ändra hudfärg är inte samma sak som vitpixling. Hade vi inte haft en rasistisk HMF lag som tillåter hets mot svenskar hade det förstås varit ett solklart fall av hets mot svenskar. Tänk själv om motsatsen hade hänt, om bilderna på brottslingar "svartpixlades".

Att vara PK är förstås viktigare än att korrekt återge polisens signalement så att brott kan lösas. Den svenska extremistiska pressen är unik internationellt sett. Andra demokratiska länder har inga problem med att ange namn, foto, och etnicitet på brottslingar, även om dessa är utlänningar.

Fast nu lever vi i en demokrati. Samma demokrati som ger personerna bakom Avpixlat att starta en helt legal tidning.
Avpixlat bryter mot lagen därför att dom tar upphovsrättsskyddat materiel. Man kan alltså påstå, utan ljuga, att Avpixlat inte följer dom demokratiska reglern genom att bryta mot lagen.

Om du vill fråga krimreporter hur han hade agerat i forna sovjet så kan du ju PM:a honom.

Det inträffar att man sätter stora svarta rutor över passbilder, körkortsbilder osv. Då gafflar märkligt nog inte tokhögern om "svartpixling". Kanske för att det vore orimligt? Det samma gäller förstås om man i stället använder vita rutor.
Nej, det Sverige har en unik pressfrihet även internationellt sätt. Journalister följer nämligen självpåtagna pressetiska regler.

Din jämförelse mellan Sovetunionen och Sverige säger en del intressanta saker om din samhällssyn.

Josefsson menar något annat än vad du tolkar det som.

Ditt insinuanta undvikande att svara på min fråga säger en del intressanta saker om din intellektuella hederlighet.

Svenska journalister följer nämligen självpåtagna pressetiska regler.

Det här "resonemanget" faller ju på att du och andra inte kunnat påvisa att PI/AP far med direkta osanningar. De påstår inget som är bevisligen felaktigt utan håller sig till verifierbara fakta. Inget "New York ligger på månen alltså". De VINKLAR, genom ett tendentiöst nyhetsurval. Precis som de gamla drakarna, fast med en annan agenda.

Jag vidhåller det som varje kritiskt tänkande, akademiskt sinnad person borde hålla med om: om vi i Sverige i ett internationellt perspektiv har en unikt propagandistisk press så är det bra med varje form av motpol. Denna motpol har ingen skyldighet att vara "bättre" eller mer korrekt än den etablerade ordningen, den fullgör en funktion ändå. Två mot varandra tendentiösa källor ger tillsammans en bättre bild för en självständigt tänkande person.

För övrigt håller jag med om att det är ett styrkebesked om avpixlat lyssnar till befogad kritik. Kan de hålla uppe ångan och avhålla sig från raljanta övertramp som i början så har de alla chanser att bli viktiga aktörer på den bisarra svenska mediamarknaden.

Och nu vidhåller du att Om New York ligger på månen så betyder det....
Du har fel i dina grundantaganden.