Avpixlat.info tar över efter Politiskt Inkorrekt

Läs gärna din egen länk, så framgår det att hennes förra ansvariga utgivare stod på hennes sida och inte alls verkade överrens med ägaren som sparkade henne, vilket är tämligen ovanligt.
http://www.resume.se/nyheter/tidskrifter/2009/12/08/bloggande-chefredaktor-fic/

Om du tror att journalisten har blivit sparkad för att hon inte var "skön", och inte för sina islamkritiska blogginlägg, så tror jag inte att du riktigt har hängt med i hur svensk media fungerar idag.

Ja, fast jag vet inte vad vem som sparkade henne har med saken att göra riktigt. Det kan vara sant som hon skriver, allt jag säger är att det känns aningen dodgy att två gånger inom loppet av två år gå ut med att man fått sparken för "sina åsikter", och såvitt jag förstår är det åsikter inom helt olika ämnen.



Har hon överhuvudtaget skrivit några islamkritiska blogginlägg? Länk?

Ja, fast jag vet inte vad vem som sparkade henne har med saken att göra riktigt. Det kan vara sant som hon skriver, allt jag säger är att det känns aningen dodgy att två gånger inom loppet av två år gå ut med att man fått sparken för "sina åsikter", och såvitt jag förstår är det åsikter inom helt olika ämnen.



Har hon överhuvudtaget skrivit några islamkritiska blogginlägg? Länk?

Ingrid Karlqvist har väl kvar sin yttrandefrihet. Det här handlar väl mer om anställningsskydd. Det är inte bra för journalistiken när journalister sägs upp. Varken från Barometern eller från Aftonbladet.
Aftonbladet hade en bloggare som skrev något olämpligt mot sd. Bloggen stoppades. Det är ansvarig utgivares privilegium och ansvar själv ta ställning till vad som ska stå i tidningen.

Det finns fler exempel på bloggare/krönikörer som inte fått sina åsikter i tryck. Det finns massor av exempel på enskilda journalister som inte fått in artiklar eller fått dem förändrade innan de trycks.

På många redaktioner är det inte OK att skriva åsikter på en privat blogg och samtidigt ha en anställning som handlar om att vara reporter. De två rollerna kan hamna i konflikt med varandra. Vad ska läsarna tro.

Att välja krönikörer handlar väl mest om vilka krönikor som går hem hos läsarna, eftersom det ofta är olika läsare så behövs det olika krönikörer.

Men att en krönikör byts ut mot någon annan lär knappast leda till upprop om yttrandefrihet. Det sker ständigt. Tom jag har fått artiklar ställda och fått krönikor stoppade. Det händer oss alla

Jag lockar gärna folk till Avpixlat. Jag tycker nämligen det är viktigt att visa att en pajasblogg med tvivelaktig agenda har kopplingar rakt in i riksdagen. Jag tycker det är skrämmande och uppmanar självklart folk till debatt om det.

Att ha många besökarer betyder inte att det är många anhängare. Men det hoppas jag att du förstår.

Du kan jämföra det med din inställning till Trollhättan. Du tvekar inte att skriva inlägg efter inlägg om stan.

Som jag har skrivit förut. Jag välkommnar en seriös sida som tar upp nyheter på ett annorlunda sätt. Avpixlat är alldeles för oseriösa för att vara den sidan.
Jag vill ha ett seriöst alternativ till den etablerade median.

Avpixlat är en jävla pajasblogg.

I en värld full av pajasmedia som också kallas gammelmedia. Det är de som bär huvudansvaret för att det ser ut som det gör. Inga andra.

Jag tror du drar fel slutsatser. Besökare till AP är (förutom dom som hamnar där slumpvis):
a) redan övertygade, insiktsfulla kritiker av censurklimatet hos slaskmedia
b) redan avståndstagare (som du, krim, och naveln)
c) besökare som blivit uppmärksammade på ett medialt alternativ....
...
c_1) och blir positivt belåtna att sajten talar klarspråk, och blir reguljära återbesökare och kommentatorer;
eller...
c_2) blir skitnödigt irriterade, pga icke-önskvärd kritik av Pk-bilden av Sverige (dina fränder). Som ändå återvänder ideligen till sajten, och bidrar till dennas besökssuccé. Paradoxalt att gammelmedias supportrar gynnar sin motståndare, som dom helst vill se nedsläckt (nb. krim's illegalitetskampanj)

Ang Trollhättan, du står för OT-invitationen. Jag står för min åsikt, även om den för många framstår som extrem. Jag hävdade mina åsikter, inledningsvis närmast ensam här på Fb, men å sistone har stöd poppat upp. Det krävs att någon tar bladet från munnen, för att locka fram det osagda och 'de tystas' åsikter, i locket-på-landet, som bekant. Och jag förklarar mina bevekelsegrunder, som du vet. Jag bemöter motsatta uppfattningar, i den mån dom förekommer (numera alltmer sällan, folk verkar ha insett vilken sk*thåla staden de facto är). Ställ dig på torget i Uddevalla, t ex, och skrik "jag älskar Trollhättan", då får du ha bra cover-up för att undvika en rejäl snyting. I lindrigaste fall.

Som jag har skrivit förut. Jag välkommnar en seriös sida som tar upp nyheter på ett annorlunda sätt. Avpixlat är alldeles för oseriösa för att vara den sidan.
Jag vill ha ett seriöst alternativ till den etablerade median.

Avpixlat är en jävla pajasblogg.

Aha... Så det är gammelmedia som har tvingat Avpixlat att hålla en låg nivå. Ok, då vet vi...

Avpixlat är fortfarande en pajasblogg. Även om gammelmedia håller en låg nivå.

Indirekt är det ju så. Som man sår får man skörda, som man bäddar får man ligga. Håller man på och ljuger, mörkar dagarna i ända, så visst får man räkna med att få igen med samma mynt. Har inte livet lärt dig det?