Avpixlat.info tar över efter Politiskt Inkorrekt

Om man är humanist är valet att hjälpa både och. Det är mänskliga rättigheter både att äta och att fly. Du har (om du riktigt tänker efter) råd till både och.
Det vore intressant om du lyckades får ihop någon sorts inlägg till avpixlat med konkreta exempel på vilken hjälp som faktiskt ges.
http://nwt.se/karlskoga/article97098...service=mobile

Det är ingen grundläggande rättighet att få komma till Sverige och det svenska bidragssystemet.

Det finns ett omfattande asylfusk:
https://www.flashback.org/sp34508943

Världens i-länder har insett att invandringen är skadlig och man drar nu i de flesta länder ner på denna. Det är bara det extremistiska och alltmer isolerade Sverige som avviker och sänker kraven ytterligare.

Givetvis är det en fråga om ekonomi och att prioritera som allting annat. Resursena är begränsade. Hävdar man något annat är man antingen en idiot eller oärlig.

Jag avstår en mycket stor summa via skatten till icke-svenskar.

Antingen är du en idiot eller oärlig. Resurserna är inte oändlig. Man måste prioritera och använda resurserna där de ger mest nytta.

Att använda mer än en miljon kronor per år till ett "ensamkommande barn" som haft råd att betala både flyktingsmugglare och resan till Sverige är inte kostnadseffektivt.

För att återgå till ämnet, någon som vet om datainspektionen gjort en polisanmälan? Man skulle diskutera detta under måndagen. Hittar ingen uppgift om vad som hänt.

Nej det är ingen grundläggande rättighet att komma till sverige. Men om man nu kommer till sverige så är det en grundläggande rättighet att få sin sak prövad och bli anständigt behandlad.

Nej världens i-länder har inte insett att invandringen är skadlig. tom det av avpixlat så hyllade danmark har börjat inse att man var på fel väg och därför börjat ändra sig.
Om du skulle skriva något på avpixlat ska du kanske lära dig att skilja på invandring och flykt.

för att åter ta föregångslandet danmark som exempel så tycker tom de danska affärsmännen att det är bra att folk reser fram och tillbaka över öresund för att bo arbeta och handla. Dte är bara trångsynta nationalister som tycker det borde finnas fler hinder för sådant ofog.

källan är sunt förnuft. Ekeroth äger kontot som pengarna samlas in på. Att påstå att han behåller dem vore väl närmast att likna vid förtal. det vill du väl ändå inte påstå.


När skrev avpixlat något som inte direkt eller genom ombud har sanktionerats av partiet, bortsett då från nazistpriopagandan som rensades bort?

Danmark har redan infört SD invandringspolitik och har inte ändrat denna nämnvärt trots regeringsbyte. Holland, England, Schweiz stramar åt. Australien och Kanada har poängsystem för vilka invandrare man vill ta in. Japan vill inte ha några invandrare.

Se listan här hos Avpixlat, övriga länder förutom Frankrike har stramat åt senaste årtiondet, Sverige expanderar:
http://avpixlat.info/2011/11/21/sver...opas-asyltopp/

Att man står för donationskontot innebär inte att man finansierar eller kontrollerar.

Att Aftonbladet stöder S innebär inte att partiledningen kontrollerar Aftonbladet.

jaha.
SD och avpixlats propaganda fick Danmark att bli ett lite snävare och mer intolerant samhälle. Din historieuppfattning är något tunn. Kanske inte ens lönt att försöka påminna dig om vilka slutsatser och erfarenheter som låg till grund för internationella överenskommelser om mänskliga rättigheter. Hade sd och avpixlat bara funnits med sin propaganda i slutet av 40-talet så hade det aldrig blivit på detta humana sätt att förföljda människor ska få söka en säker tillflykt.

Jaha, du kan inte förstå enkla resonemang. Givetvis införde inte SD en stramare invandringspolitik i Danmark. SD har däremot kopierat den danska modellen för sitt program så Danmark har de facto redan SDs invandringspolitik.

Ännu en gång, bespara oss dina försöka att koppla SD och Avpixlat till nazister. SD och Avpixlat är som sagt extremt positiva till Israel och emot antisemitism.

så din uppfattning är att Ekeroth skulle stå för donationskontot även om avpixlat stod för något annat än det han står för. din uppfattning är alltså att ekeroth skulle kunna låna ut sitt konto också till andra grupper som vill starta en blogg som vill skriva sin form av "sanning".

eller ekeroths finansiering av avpixlat kanske stannar vid att han har rätt att lägga in veto om vissa saker. Ungefär som LO kan göra gentemot aftonbladet.
http://www.lo.se/home/lo/home.nsf/un...2575D60027D924

att avpixlat stöder sd innebär inte att sd kontrollerar avpixlat. Men att ekeroth kontrollerar pengarna betyder att han bestämmer. Drar han in stödet faller avpixlat. både av ekonomiska skäl och av sd-politiska. avpixlat vill inte göra ekeroth ledsen.

så länge personerna bakom avpixlat gömmer sig bakom anonymiteten är ekeroth den ende som kan hållas ansvarig för verksamheten. Det får han faktiskt tåla. Han är avpixlats enda ansikte.

jaha,
eller sd kanske har kopierat en stramare invandringspolitik uppdelning i vi och dom från ytterligare länder. Och när nu danmark svänger kommer då också sd och avpixlat att svänga?

Har nazisterna förstått att det inte finns någon samhörighet mellan deras syn på främlingar och avpixlats syn på främlingar? Hur kunde nazisterna i så fall ens få för sig att publicera en propagandaartikel på avpixlat? Du kanske ska tala om det för nazisterna. Vissa renläriga har ju redan fattat det men resten?