Citat:
Ursprungligen postat av Straybullet
Här har ni en riktig nyhet som ni anhängare och motståndare till Avpixlat kan diskutera.
http://expo.se/2011/di-overvager-att...xlat_4573.html
Om man väljer att polisanmäla Avpixlat, hur kan det påverka Avpixlats verksamhet?
Visst är det korrekt att Avpixlat till skillnad från Nationell Idag, Nationell.nu, Patriot mfl saknar ansvarig utgivare? Om så är fallet vad händer då om sajten nu skulle fällas?
Själva sidan kan nog vare sig svenska polisen eller datainspektionen göra ett piss åt då servrarna står och brummar i någon rostig amerikansk hangar. Det är inte som att problemet är nytt, det har ju funnits många antifa-hemsidor som också brutit flagrant mot PUL men som också är oåtkomliga för att de är utomlands.
Vad gäller det straffrättsliga ansvaret så är det korrekt att AP saknar både utgivningsbevis och ansvarig utgivare. Ironiskt nog är ju utgivningsbevis något som vidgar svängrummet för vad man får publicera då PUL gör undantag för just publicering i journalistiskt syfte. AP-gängets beslut att förbli anonyma kan alltså medföra att publiceringarna bedöms utgöra brott, medan ett beslut att stå för vilka man är skulle ha gjort verksamheten laglig.
Men var datainspektionens bedömning landar får vi veta först om några dagar. Oavsett vad de kommer fram till tycker jag som sagt att AP borde stämma i bäcken och sudda ut namn på både parter och domare/nämndemän i domarna man lägger upp innan det här urartar på allvar.
Det skulle för övrigt vara intressant att veta hur AP ställer sig till att man riskerar att röja t.ex. homosexuella eller föregivet kristna konvertiter för de asylsökandes fundamentalistiska muslimska landsmän. Uthängning är ett mäktigt vapen...