Avpixlat.info tar över efter Politiskt Inkorrekt

så din uppfattning är att Ekeroth skulle stå för donationskontot även om avpixlat stod för något annat än det han står för. din uppfattning är alltså att ekeroth skulle kunna låna ut sitt konto också till andra grupper som vill starta en blogg som vill skriva sin form av "sanning".

eller ekeroths finansiering av avpixlat kanske stannar vid att han har rätt att lägga in veto om vissa saker. Ungefär som LO kan göra gentemot aftonbladet.
http://www.lo.se/home/lo/home.nsf/un...2575D60027D924

att avpixlat stöder sd innebär inte att sd kontrollerar avpixlat. Men att ekeroth kontrollerar pengarna betyder att han bestämmer. Drar han in stödet faller avpixlat. både av ekonomiska skäl och av sd-politiska. avpixlat vill inte göra ekeroth ledsen.

så länge personerna bakom avpixlat gömmer sig bakom anonymiteten är ekeroth den ende som kan hållas ansvarig för verksamheten. Det får han faktiskt tåla. Han är avpixlats enda ansikte.

jaha,
eller sd kanske har kopierat en stramare invandringspolitik uppdelning i vi och dom från ytterligare länder. Och när nu danmark svänger kommer då också sd och avpixlat att svänga?

Har nazisterna förstått att det inte finns någon samhörighet mellan deras syn på främlingar och avpixlats syn på främlingar? Hur kunde nazisterna i så fall ens få för sig att publicera en propagandaartikel på avpixlat? Du kanske ska tala om det för nazisterna. Vissa renläriga har ju redan fattat det men resten?

Att stå för donationskontot är fortfarande inte finansiering... Eller att man kontrollerar Avpixlats pengar. Avpixlat och SD har liknande åsikter. På samma sätt hade PI och SD liknande åsikter. Men person bakom PI var ingen inom SD. Varför skulle inte situationen kunna vara liknande nu?

Politisk förföljelse har ingenting med fattigdom att göra. Inte heller att fly ifrån krig.

Att stå för donationskontot är fortfarande inte finansiering... Eller att man kontrollerar Avpixlats pengar. Avpixlat och SD har liknande åsikter. På samma sätt hade PI och SD liknande åsikter. Men person bakom PI var ingen inom SD. Varför skulle inte situationen kunna vara liknande nu?

Att Aftonbladet stöder S innebär inte att partiledningen kontrollerar Aftonbladet.

På vilket sätt menar du att vi ska hjälpa Somalier mot kriget, ska jag tolka dig som att du vill att vi ska kriga åt dom? om inte så betyder det att du anser att i alla krigförande länder, där flyktingströmmar skapas, så har Sverige en skyldighet att ta emot de som flyr, kan du visa på kostnaderna samt planen för detta!

Tror du på fullaste allvar att de som tar sig hit, är de som behöver vår hjälp mest?
I verkligheten, där jag lever, finns det begränsade resurser, självklart anser jag att vi bör hjälpa så gott vi kan, vilket INTE innebär att erbjuda livslång försörjning till de som köper sig en biljett till Sverige.

Jag menar att att sverige och alla andra länder befolkade av människor har skyldighet att ta emot dem som flyr från krig och förtryck. Precis samma skydd skulle du ha om du tvingas på flykt.

nej jag kan inte visa på kostnaderna. Och inte heller någon plan. Flyktingströmmar uppstår, de beslutas inte av riksdagar.
Du kanske skulle skriva något analyserande om mänskligt lidande och försöka sätta pris på det för att kunna publicera din analys i avpixlat. Då kan vi diskutera ditt inlägg i medietråden. Du kanske kan precisera vad du menar med att hjälpa till så gott vi kan. För mig är det uppenbart att vi kan det vi redan gör och mycket därtill.

Fast S stöder väl inte Aftonbladet ekonomiskt? till skillnad mot för ledningen i SD som stöder Avpixlat ekonomiskt

Källa på att SD stöder Avpixlat ekonomiskt?