Avpixlat.info tar över efter Politiskt Inkorrekt

http://en.wikipedia.org/wiki/Press_Freedom_Index

Fast jag antar att du menar något annat än "pressfrihet". Vad vet jag inte riktigt.

Det där är de formella reglerna... Visst får man fortfarande starta bloggar med icke pk-åsikter i Sverige även om Navelfluff verkar vilja förbjuda detta. I praktiken har dock alla de stora medierna en världsunik självpåtagen mediacensurer beträffande exempelvis invandrarproblem. Man censurerar till och med utländska nyhter som våldtäktsepidiemin i Norge eller kravallerna i England där landets egna medier diskuterar invandring och etnicitet som viktiga förklaringar.

Nej, homofobi är förstås inte acceptablet oavsett anledning. Det är en självklarhet, på samma sätt som det borde vara en självklarhet att rasism inte är det. Tyvärr har SD, liksom nazisterna, upphöjt rasismen till en politisk antidemokratisk ideologi.
Finns fortfarande ingen censur av media i Sverige. Censur är en statlig verksamhet som inte existerar i Sverige. Man klipper väl inte ens i filmer längre.
Nej, män är ingen utsatt och diskriminerad grupp i samhället. En man kan vara vilken man som helst, det pekar inte ut en minoritet i samhället. Att ständigt påpeka att en irakier, somalier, afghan är misstänkt för ett brott pekar naturligtvis ut dessa minoriteter i samhället i en negativ mening.
Om du tycker annorlunda kan du vända dig till Diskrimineringsombudsmannen nästa gång du ser att en man nämns som misstänkt för ett brott. Eller DO-anmäl Scum.
Kör du vissa socioekonomiska faktorer, psykisk hälsa, individuella händelser, kvinnosyn etc och utesluter etnicitet så framkommer ett annat förklaringsmönster än etnicitet. På samma sätt kan man köra skonummer och blodtyp och få fram ett förklaringsmönster.
Så att bryta ut en faktor i en statistisk undersökning av brott kan ge olika förklaringar till benägenheten att begå brott.
En heltäckande bild ger förstås en bättre bild än en bristfällig. Det säger sig självt.
Jo, konsekvensen av ditt resonemang är att medierna mörkar när de inte berättar att de företagare som begår bokföringsbrott, skattebrott osv ofta är religiöst sekulariserade svenskar.
De mörkar att deras etnicitet och religiösa övertygelse, inte deras girighet eller vad annat som nu gör att de roffar åt sig pengar på skattebetalarnas bekostnad, skulle förklara deras brottslighet.
Orimligt, eller hur?

Men för helvete! Klarar du inte av att tänka själv? Det är kraftigt vinklade nyheter i rent propagandasyfte. Klarar man inte av att se det så borde man göra om grundskolans läsförståelsekurs.

Diu verkar vara förblindad av politiskt färgade ögon. Källkritik är verkligen inte ditt starka område.

Ah, så religiösa åsikter kan vara negativa. Åtminstone om det gäller homofobi... Partier som Dansk Fokeparti och SD påpekar just på sådana negativa effekter.

Se mitt mitt förra inlägg som du ignorerade om den självpåtagna mediacensuren i Sverige och utlandet.

Om det nu är så att en viss grupp faktiskt orsakar problem behöver detta påpekas så att problemen kan lösas. Att ignorera dessa och att dessutom öka den problematiska gruppen gör förstås att problemen tilltar.

Nej, finns fortfarande inga undersökningar om skonummer eller blodtyp och brottslighet. Till skillnad från etnicitet och brottslighet.

Nej, socioekonomiska orsaker var ingen viktig förklaring i BRÅ 2005:17. Orsakerna till överrepresentation är okänd. Överrepresentation är enorm för vissa grupper och brott som för afrikaner och MENA för våldtäkt.

Att svenskar skulle vara överrepresenterade för ekonomisk brottslighet är felaktigt. Invandrare var överrepresenterade för varenda brottskategori som studerades i BRÅ 2005:17. Dock mest för våldsbrott och våldtäkt i synnerhet.

Medierna har inte någon systematisk mörkläggningskampanj av ekonomisk brottslighet. Det har man däremot av invandringsbrottslighet.

SD påpekar negativa effekter av religion endast hos muslimer.

Det finns förstås exempelvis kristna grupperingar som är homofober, men det betyder inte alla kristna är homofober.
Av någon anledning tar aldrig SD upp att kristna kan vara homofober.
Av samma "någon" anledning tar de endast upp negativt beteende hos muslimer.
Jag har redan förklarat varför det pressetiska systemet finns i inlägg:
https://www.flashback.org/sp34198081
Det behövs inte göras igen.
Det finns inget som heter "mediacensur", det har du hittat på själv. Censur är en statlig verksamhet.
Ska vi börja abortera foster av manligt kön?
Den åsikten hoppas jag att du är ensam om.
Du besvarar hela frågan själv i den fetade texten. Kan man inte förklara en överrepresentation ur ett statiskt material så behöver man titta på flera faktorer.
I det här fallet förklaras således inte överrepresention av etnicitet.
100 procent av de som utfört våldtäkterna är män.
Så är det något fel på just dessa män eller är det fel på alla män?
Att svenskar är överrepresenterade i ekonomisk brottslighet är allmänt känt bland oss som bevakar brottslighet. Ofta handlar det om hantverkare.
Ju mer avancerade upplägg, desto större sannolikhet att det är en svensk man rätt högt upp på samhällsstegen som ligger bakom. Insideraffärer är ett typiskt exempel.
Rattfyllerister är också oftast svenskar.
Ingen är så dum i huvudet att de tror att de utför dessa brott på grund av att de är religiöst sekularisierade och pursvenskar.

Jo, konsekvensen av ditt resonemang innebär just detta.
Nu innehåller ju ditt resonemang förstås ett rasistiskt inkonsekvent inslag, så den slutsats du drar blir således inkonsekvent.

Ja, Sydsvenskan är 88:a och har tappat 15% de senaste tre månaderna.

Bra att du erkänner att religiösa åsikter kan vara negativa. Kristendomen är förstås till den allra största delen sekulariserad och få religiösa kristna grupper kräver omfattande politiskt inflytande. Till skillnad från islam där shariaregler införts i princip vartenda land med stor andel muslimer och homosexuella förföljs:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Co...haria_rule.png
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Wo...ality_laws.svg

Om du hakar upp dig på ordet "censur" kan vi använda exempelvis "åsiktskontroll" istället. Förhindrar inte sakfrågan som du försöker undvika att besvara.

Beträffande de frivilliga pressetiska reglerna:
https://www.flashback.org/sp34198559

Män är ingen importerad grupp till skillnad från invandrare.

Nej, att orsaken är okänd innebär förstås inte att överrepresentationen på något sätt skulle försvinna...

Nej, inte alla invandrare begår brott. Men tittar man på i BRÅ 2005:17 är det en extremt hög andel av vissa etniciteter som var misstänkta för de brott som begicks under bara några få år.

"Allmänt känt" duger inte. Invandrare var överrepresenterade för samtliga brottstyper, inklusive ekonomiska brott och rattfylleri, i BRÅ 2005:17.

Hur mycket du än förnekar detta så mörklägger Sveriges medier invandrarbrottslighet till skillnad från medierna i andra länder. Som sagt, se exempelvis våldtäktsepidemin i Norge eller upploppen i England där svenska medier censurerar vad de inhemska medierna vågar diskutera: invandringens och etnicitetens roll.

Det kan inte vara okänt att till exempel kristna i USA, världens största supermakt, i allra högsta grad kräver och har ett stort politiskt inflytande. Alla presidenter måste förhålla sig till den gruppen för att kunna bli valda.
Hur det sett ut historiskt behöver knappast påpekas.
Om och varför det pressetiska systemet finns besvarades tidigare i tråden:
https://www.flashback.org/sp34198081
Där förklaras varför det varken handlar om "censur" eller "åsiktskontroll".
Ja, du har fortfarande fel i det inlägget.
Inga invandrare är män?
Nej, men det betyder att det inte går att förklaras endast med etnicitet utifrån den undersökningen.
Det behövs fler förklaringsfaktorer.
En heltäckande undersökning är bättre än en bristfällig undersökning.
Men eftersom orsaken till att de begår brott inte reds ut så är ju den typen av statistiska samband meningslösa.
Då får du väl bevaka brott på daglig basis, läsa åtal, förundersökningar, följa rättegångar, prata med gärningsmän, brottsoffer, vittnen och så vidare i några år.
Sedan kan du berätta för mig vad som duger och inte duger.
Nej, svenska medier censurerar inte. Det är en statlig verksamhet.
"Mörkläggning" är ett annat påhittat ord du svänger dig med.
Märkligt att du tycker etniciteten är väsentlig i vissa brott men inte andra.
Hyckleri och förtäckt rasism kallar jag det.

Kristna gruppers inflytande i USA är obetydligt jämfört med islams inflytande och genomförd sharialagstiftning och förföljelse av homosexuella i de allra flesta länder med stor andel muslimer.

Beträffande de frivilliga pressetiska reglerna se:
https://www.flashback.org/sp34198259

Jämförelse med män är felaktig. Invandrare är importerad brottslighet. Som dessutom förvärras pga av att vi nu importerar de grupper som haft högst överrepresentation tidigare. Andra länder vill de invandrargrupper som fungera bra... Sverige ökar importen av de som haft extremt stora problem.

Oavsett yttersta orsak är invandringsbrottsligheten ett problem. Problemet försvinner inte trots att man inte vet den exakta orsaken. Det är som att hävda att man inte ska behandla en sjukdom trots att man inte vet den exakta, yttersta orsaken till sjukdomen. Första steget är givetvis att inte förvärra problemet ytterliggare.

Jag läser vetenskapliga undersökningar till skillnad från dig som verkar helt okunnig om forskningsresultaten.

Har inte sagt att "etniciteten är väsentlig i vissa brott men inte andra". Invandrare är som sagt överrepresenterade för samtliga brott som studerats. Dock mer för vissa brott som våldsbrott och våldtäkt.

Kalla det vad du vill. Sverige är unikt genom att inte nämna invandringsproblemen i massmedierna. Andra länder gör detta.

Du vet tydligen ingenting om amerikansk politik - heller.
Den kristna högerns inflytande är oerhört stort i världens största supermakt.
I en jämförelse med islams inflytande på världspolitiken är den större och dessutom oproportionerligt mycket större.

Du kan ingenting om det pressetiska systemet.
Att du återpostar dina felaktiga påståenden tidigare i tråden ändrar inte på den saken.
Här redogör jag om varför det pressetiska systemet finns:
https://www.flashback.org/sp34198081
Läs innantill så kanske du kan lära dig något.
Det var du som började jämföra kön med etnicitet.
Att det är en felaktig jämförelse har jag vetat hela tiden.
Men följer man ditt resonemang så ska vi exportera män eftersom de står för de flesta brott.
Vi ska dessutom tvångsabortera manliga foster för att sänka populationen av alla brottsliga män.
Nej, det är inte rimligt.
Lika lite som det rimligt är att begränsa invandringen med argumentet att de begår fler brott, baserat på bristfälliga undersökningar.

Första steget är förstås att inte dra slutsatser innan man vet vad som är orsaken.
Andra steget är att ta reda på orsaken.
Tredje steget är att agera.
Jag bevakar brottslighet dagligen och läser allt jag kommer över om ämnet. Det har jag gjort i flera år. Ännu har jag inte hittat något som stöder att etnicitet kan förklara brottslighet.
Men du vet fortfarande inte vilka orsakerna till överrepresentationen är. Så du kan inte dra några slutsatser.
Nej, invandringsproblem nämns närmast dagligen i svensk media.
Det är bara att de problemen inte är desamma som SD (lögnaktigt) vill framhålla.

Visst har de kristna fundamentalisterna inflytande i USA men de har inte lyckats genomföra någon av sina huvudfrågor som abortförbud. Till skillnad från islam i muslimska länder där någon variant av sharia har infört i nästan vartenda land. Att alla de muslimska länder förutom de oljerika är svaga och underutvecklade är förstås ytterligare en orsak till att vara misstänksam mot islams inflytande.

Beträffande de frivilliga, svenska pressetiska reglerna som resten av världens demokratier överlevt utan att införa se mina tidigare poster.

De flesta av världens länder vill ha invandrargrupper som fungerar bra. Kanada och Australien har exempelvis poängsystem där man tar in framgångsrika grupper. Varför ta in de som man sett fungerar extremt dåligt beträffande problem som brottslighet och arbetslöshet?

Nej, mäns brottslighet är ingen vald sådan. Det är däremot invandrarbrottsligheten.

Enligt ditt resonemang får man till exempelvis inte behandla reumatiska sjukdomar eftersom man inte vet de exakta orsakerna till sjukdomarna... Trots att det finns effektiva behandlingar...

Prova att läsa BRÅ rapporterna 2005:17 och 1996:2. Som förklarar att etnicitet är en är riskfaktor för brottslighet. Skrämmande att sådana totalt okunniga personer som du bedriver brottsjournalistik... Om du nu gör detta...

Ja, medierna kan nämna invandrarproblem som brott och ökade socialbidragskostnader. Men man nämner inte invandringens roll. Till skillnad från i andra länder. Vilket är var Avpixlat kommer in och förklarar att man är så stora med obetydlig resurser. Människor vill ha hela nyheten.