Avpixlat.info tar över efter Politiskt Inkorrekt

Varför svarade du mig inte på det faktum om att svarthoran var pixlad och miljonärskan var det inte, i Aftonbladet som jag hänvisade till - är inte detta solklart - även för dig???!!!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/an...cle13461570.ab


On tpoic:
Någon som "vet" varför PI de bytte dömän och namn?

Låter helt otroligt. Kanske tar sig en titt in dit ändå då.

Har det kommit ut någon verklig förklaring till varför man medvetet förstörde Sveriges största invandringskritiska varumärke på internet än?

Hela händelseförloppet är grymt skumt.

Gamla PI må ha haft en extremt dubbelmoralisk och obstinat utgångspunkt för sin verksamhet, speciellt gällande censureringsaspekten, där man anklagade Aftonbladet bla(självklart berättigat) för censur och mediamörkning - samtidigt som man hårdmodererade sina egna kommentatorsfält med benkoll efter Israel-kritik och andra oliktänkande åsikter kring sidans hegemoniska "värdegrund" - vilket isåfall direkt resulterade i en blixtsnabb permanent bannlysning. Detta var självfallet förkastligt för en sida som ansåg sig vara "inkorrekt".

Angående gamla PI rent design, uppläggs- och kvalitetsmässigt, så har sidan överlag varit horribel. Men den var lättläst, lätt tillgänglig och tillräckligt(ironiskt nog) politiskt korrekt för att kunna locka till sig, och behålla - smått invandringskritiska och islamkritiska icke-informerade medborgare. Detta är anledningen bakom sidans framgångar. Och om man egentligen tänker efter var PI:s innehåll tämligen irrelevant, ställt emot vad sidan verkligen utförde för uppgift. Det sidan presterade var - enkla och hyfsat okontroversiella(för härdade samhällskritiker) nyheter belysande det mångetniska/kulturella-samhället. PI:s världsbild var mycket enkel, och därför framgångsrik: "Invandringen är problematisk, titta på muslimer som kräver diverse samhällsförändringar, och kolla på zigenare de stjäl och beter sig illa - sänk invandringsnivån".

Detta enkla budskap och dess porträttering av verkligheten fungerade uppenbarligen väldigt väl. Konceptet var att belysa, egentligen självklara problem som tigs igen av etablerad massmedia. Vanliga människor uppskattade detta och besökte därför sidan. Detta är varför det mediala etablissemanget måste ansett PI som ett allvarligt problem. PI blev mer och mer en riktig maktfaktor som började påverka det offentliga debattrummet, både i radio & tv. Detta är livsfarligt, även om PI:s "avslöjanden" egentligen inte alls var särskilt inkorrekta. Därför ter sig hela nedläggningen helt ologisk. Hot o.s.v känns relativt avlägsna, då t.ex Kent Ekeroth med stabilt Säpo-skydd inte direkt har någon anledningen att skrämmas livrädd. Resten av "redaktionen" var ju som sagt anonyma så jag tror inte riktigt på att man skrämts till tystnad.

Som många redan tidigare poängterat så är hela händelseförloppet graft diffust på alla plan. Politiskt inkorrekt, var Sverige:s absolut största alternativa nyhetssida. Och nyligen har det gått som allra bäst för sidan, man hade precis lanserat sin nya skapelse "PI-pedia", som skulle fungera som en alternativ encyklopedi(ungefär som metapedia) innehållande information och länkar som tidigare samlats och skrivits om på hemsidan. Man slog också besöksrekord vecka efter vecka och fick nyligen sitt riktiga genomslag när man fick med en representant på SVT:s "Debatt", man figurerade också i Studio P1 på Sveriges Radio. Man har alltså den senaste tiden florerat och skapat grymt mycket uppmärksamhet i etablerad etermedia. Detta var ett riktigt genombrott, man började på riktigt utmana och nästan konkurrera ut Sydsvenskan och delvis DN på internet. Media-eliten måste ha irriterat sig grovt mycket på PI:s stora läsarkrets, och detta ökar mystiken kring sidans väldigt snabba och överraskande likvidation. Nu i dagarna kring nedläggningen fanns det bla som en nyhet på SVT:s text-tv om PI, detta är väldigt ovanligt för enskilda hemsidor.

Allt detta tyder på att något oväntat och omskakande hänt. Uppenbarligen hade man inga som helst planer på att lägga ner verksamheten när man varit mitt uppe i ett nytt projekt för sidan(pi-pedia), man haft som mest trafik överlag - någonsin. Med det följt av nya reklamintäkter på sidan. Alltså hade man de sista dagarna bättre finansiellt än man någonsin haft tidigare. Och många anonyma skribenter jobbade antagligen ideellt, så kostnader och tidsbrist kan omöjligt varit de riktiga anledningarna till nedläggningen. Speciellt nu när man inspekterar "avpixlat", där det mer eller mindre verkar vara exakt samma sida med andra färger, en ny logga, samma skribenter etc etc. Det känns helt klart som om det välkända "varumärket" PI, blivit för stort och någon gjort något åt det. Namnet måste blivit uppköpt och nedlagt. Det nya namnet "avpixlat", har ingen slagkraft alls förutom för redan frälsta som vet vad vitpixling är. Namnet "politiskt inkorrekt" anspelade just på att sidan inte vek sig för olustiga och tabubelagda ämnen(även om sidan i realiteten inte gjorde detta), alltså en utmärkt domän för att kunna göra sig ett namn i den alternativa median med ett passande namn till uppgiften som sidan tänkte utföra.

Med största sannolikhet skulle jag gissa på att någon massmedial profil med god ekonomi gått in och köpt domänen av ledningen med villkoren att domänen skulle stängas ner eftersom varumärken PI blivit så starkt och attraherat så många människor den senaste tiden, och på så sätt utgjort ett allvarligt hot inför de kommande åren för etablerad media. Skulle inte förvåna mig om vi hittar att Gabriel Urwitz, Robert Weil, Robert Aschberg eller någon annan finans/mediahöjdare gått in för att förstöra PI:s expansiva utveckling.

Desto större anledning för Avpixlatredaktionen att ta alla tillfällen att lovprisa judenheten och "Israel", med andra ord. Urwitz, Weil, Aschberg är ju även de varma "Israelvänner".

Klart Avpixlat måste radera all kritik av den organiserade judenheten och "Israel", och bannlysa de med verklighetsförankrade åsikter om exempelvis judenhetens roll vad gäller mediaägande och multikultipropaganda. Och redan därigenom befinner sig Avpixlatredaktionen i en total livslögn, en i längden informationsmässigt omöjlig position.

Vem ägde då domänen Politiskt Inkorrekt? Var det till och med mars 2011 Gustaf/Ronny som gjorde det? Och efter hans död?

Men det "hemlighålls" inte alls. Det bara påstås så, för att skapa en bunkermentalitet ("vi som vet") Du kan läsa det i BRÅ, vanliga tidningar, kriminologisk forskning, överallt. Överrepresentationen på fängelser är ett faktum sedan 70-talet.

Det enda som skiljer AP från ovanstående grupper är analysen. Invandrare är överrepresenterade i brottslighet pga att de tillhör en underklass. S.k. white trash är lika kriminell. Rika invandrare begår inte rån... Den främsta korrellationen finns mellan låg utbildning och våldsbrott.

Men för att förneka detta måste sd-sekten kasta in jättelik konspiration i sitt resonemang om att "etablissemanget" vill förgöra Sverige.

Namnet Avpixlat fungerar bra för de redan inbitna läsarna på Politiskt Inkorrekt. Annars fungerar Avpixlat dåligt. Jag kan tänka mig att speciellt äldre personer uppfattar namnet som främmande.

Utseendemässigt ser sidan matt och trött ut. Varför den blekta och urtvättade blåa färgen? Om den nya loggan är tänkt att flasha upp och vitalisera, så har det misslyckats kapitalt. Fonten ser klart oseriös ut. Bakgrunden påminner inte om någon avpixling, utan snarare om fallfärdigt kakel. "Den oretuscherade bilden" blir i det här sammanhanget ironi.

Den nämnda starka kopplingen till Kent Ekeroth verkar föra in ännu mer av counterjihad. Det länkas nästan enbart till SD- och antiislam-sidor. Man kan verkligen undra om Tanja Bergkvist vill vara med i det där gänget.

Sidan kommer nog att behålla sina besökare som vill veta etniciteten på brottslingar, vill ha skvaller, propaganda och sin dagliga hate-fix av muslimer, zigenare och somalier. Politiskt Inkorrekt var utåt sett oberoende men det kan knappast sägas om Avpixlats. Är det det här Jimmie Åkesson och SD vill bli förknippade med?

Jag tror sidan blir en flopp. De flesta PI läsare kommer antagligen gå över till friatider istället. Varför lät de inte männen bakom avpixlat ta över PI istället? Politiskt inkorrekt var ett bra namn då fattade man ju dessutom att det var en politisk blogg.

Bara för att vi har kriminalitet i Sverige betyder det inte att vi ska acceptera att vissa invandrare begår brott. ATT det förekommer visar bla PI. Min åsikt är att om man får uppehållstillstånd i Sverige och man begår någon form av grovt brott så har man förverkat sitt uppehälle här.
Pratat med invandrare som jag känner som håller med om detta. Då merparten inte begår brott och inte vill förknippas med dessa kriminella element.

Frågan är vem som är konspiratorisk. Kan ju kolla på följande angående våldsbrott.
http://affes.wordpress.com/2011/03/0...ott-1975-2010/
Sen kan man ju fråga hur olikt Norge är mot Sverige när det gäller våldtäkter.
http://www.nrk.no/nett-tv/indeks/265324/
Största skillnaden är förmodligen att här är man rasist om man kommer med sådan fakta.

Ännu en Jude som roffar åt sig pengar..

Kan du inte länka en artikel från aftonhoran där detta görs, och inte pga pressetiken utan för att dölja att invandrare begår brott?

Har sökt igenom flashback och inte hittat några såna exempel, det verkar verkligen vara en myt som sprungit ur att kvällspressen ibland vitpixlat för att skydda folks identitet då dom t.ex. r den enda mörkhyade i en grupp som nämns i artikeln

Tycker m.anl. av detta att namnet är jävligt illa valt och smalt och att man kunde behållit politiskt inkorrekt som ju inte bara var etablerat utan också mycket allmängiltigt

Nej, det är ingen myt. Jag dividerade nyligen med någon stollig kriminalreporter här på Flashback. Det presenterades en rad otvetydiga exempel på vitpixling. Det lustiga var att det uppenbarligen satt folk från både Aftonbladet och Expressen och följde tråden. I takt med att bildbevis dök upp i tråden slaktade tidningarna dessa länkar till sina gamla bedrägerier i en farlig fart.

Ja, för alla som inte tillhör gruppen internetaktiva män 18-25 utan är lite äldre måste "avpixlat" kännas väldigt främmande/barnsligt. De lite äldre sanningssägarna lämnas här utanför

Bättre vore ett namn i stil med "Sanningen" "Den nakna sanningen" "Utan skygglappar" eller liknande.
Eller varför inte "Kent Kazarina Ekeroths antimuslimska sionistportal"?