Varför tror du på förintelsen?

Försök återvända till trådens ämne lite mer nu. Specifika detaljer finns det separata trådar för. /Moderator

/feldgrau

Så du tror på förintelsen för att nazisterna blåste in Zyklon-B kulor/pellets i gaskamrarna ? Måtte ha varit intressanta konstruktioner, har aldrig läst om dessa pellet/kulblåsare. Du får gärna komma med tekniska detaljer om dem i nån passande tråd.

Ja det fanns förintelse läger och arbetsläger.Många dog på de första och ett stort antal naturligtvis på det andra.Det är redan belagt sedan 1945 och inget nytt .

Räcker med och se reportaget om Henryk Mandelbaum som nyligen gick på Kunskapskanalen.
Han berättade om sitt arbete i sonderkommando på Birkenau.

Jag såg det programmet! Alltså, det visade allt. Den som inte "tror" på förintelsen efter alla vittnen fattar inget. Och bevisen finns ju kvar.

http://en.wikipedia.org/wiki/Henryk_Mandelbaum

Vilka "bevis" skulle detta vara?

Apropå vittnesmålen; att det finns många lögnjudar som vädrar ersättning på samma sätt som en haj vädrar blod från ett sårat djur i vatten är ju ingalunda bevis för någonting.

Hur många gånger har denna fråga ställts och besvarats i detta delforum?
Kan ni inte läsa?

/VV

Ja! det var inte bara judar, det fanns andra också inblandande. Eller?
Av vilken orsak skulle de ljuga år 1942- 1945? Fanns gott om vittnen då tex , Officererna i Trentpark.. Tro det vara bara från tyskar armen inga från SS.

Sedan har du alla som vittnade efteråt bland annat SS folk som hade jobbat där. Finns ingen orsak de skulle ljuga i heller. Eftersom många ville rannsaka sig själv.

Jag har inte haft ork att plöja igenom hela tråden, men möjligtvis så kan någon posta en länk till vad som avses? De "bevis" jag hittills har sett har varit tämligen bristfälliga.


Vittnesmålen har redan bemöts ett flertal gånger och befunnits vara felaktiga och ett resultat av tortyr/mutor och liknande. Rudolf Höss är ju ett typexempel på någon som blev torterad och som gav helt absurda "erkännanden" i sitt vittnesmål.

Det finns även detaljerade vittnesmål från SS män om gaskammare på ställen där vi nu vet att det inte fanns några sådana. Således så lyckades man under rättegången om koncentrationslägret i Ravensbruck få lägerkommendant Suhren, hans adjutant Schwarzhuber och lägrets läkare dr Treite att vittna om gaskammare som vi idag vet aldrig existerade

Ett antal, långtifrån alla, utan en minoritet har bemöts.
Det finns tusentals berättelser från Förintelsen som samtliga pekar på något som du inte tror på.
Få eller inga vittnesmål pekar på motsatsen.

Tortyr och mutor är i de flesta fall rent revisionistiskt bullshit. Du har lite eller ingen fakta som skulle styrka detta. Höss brukar tas upp, och det är EN gubbe som blev slagen när han hittades och de ville veta hans identitet.

Ta också Eichmann som från revisionistsidan påstås ha blivit torterad, men där man inte har det minsta pytt som styrker påståendet. Det är taget rätt från luften.
Dessutom blev han innan han tillfångatogs intervjuad i frihet hemma i sin bostad av en SS-man!
En total mardröm för en revisionist. En av regisörerna bakom Förintelsen som på inspelade band berättar när han sitter hemma i lugn och ro för en av sina egna.

Var är tortyren där?
Berätta tack och undgå att hitta på utan ta fram fakta.
Har du ingen kan du strunta i att svara.

/VV

Vi vet att flera personer som vittnade vid Nürnberg blev hotade med att få sina familjer utlämnade till sovjet om de inte samarbetade och vi vet att tortyr förekom även i flera andra fall även om de flesta säkerligen inte blev torterade. Detta baseras på bland annat vittnesmål och kommissioner som sattes upp av de allierade för att undersöka saken. Och nej, det är knappast någon "bullshit" som detta rör sig om, du har inget företräde att bestämma vilka källor som accepteras eller inte i den här diskussionen, du är enbart oförmögen att bemöta de argument som du konfronteras med.

http://www.ihr.org/jhr/v12/v12p167_Weberb.html

I fallet med Höss så går misshandeln bortom att han blev slagen när man ville styrka hans identitet. Här är hur Höss själv beskrev det.


http://www.ihr.org/jhr/v07/v07p389_Faurisson.html

Vad gäller Eichmann och intervjun mellan honom och den i sin frånvaro dödsdömde fifflaren och fd hollänske SS mannen Sassen så vill jag gärna se transkripterna från den av alkohol underlättade intervjun. Inte det? Bandinspelningarna då? Man skulle kunna tycka att Sassen skulle kallas som ett vittne i Eichmannrättegången, så blev det dock inte. Sannolikt så gjorde han de sensationella och lögnaktiga uttalandena han gjorde i life magazine i utbyte mot pengar, vilka för övrigt publicerades utan Eichmanns godkännande.

Javisst! är det konstigt ni hittar alla dessa bemötande. Konstiga bara dessa bemötande kan ni inte ankra upp. Eftersom oftast de vittnen som tas upp i olika trådar, har vi kunnat ankrat upp med riktiga bra förklaringar. Men det har ni svårt acceptera... he he he . Det gör man misstror vad ni säger ännu mer.

Som tex Rudolf Höss : där ni beskriver att han blide tvingade att skriva en osann bekännelse !! .. Att han blide misshandlade till att erkänna och gud vet inte vad. När man själv går djupare in i det, så visa det sig det är ren lögn från er sida. Ni har svårt förankra era historier.
Du kan börja läsa här och fortsätta kommentera där. i denna tråd: https://www.flashback.org/t599134 Vilket är Höss tråden

Sedan nämnde jag Trentparkär officerare prata fritt om dessa händelser som hände med "förintelse" kriget. Många dessa historier kan man förankra på ett annat håll. Vilket gör trovärdigheten hög. Som vanligt inga bra svar på dessa historier....
Vidare kommentarer kan du göra i trentparktråden. https://www.flashback.org/t1765743p3

Om vi ska ta upp Goebbels och dagbok. Samma där, där vi får höra den måste vara förfalskad, sedan när man börja undersöka det närmare. Så visar det sig, den måste vara sann. Eftersom många av anteckningarna han gjorde där, kunde man sedan hitta i tidningsrubriker med mera.
Där bland han förklara sitt hat emot judarna verkligen, och de skulle inte överleva kriget.

Goebbels förutspår judarna kommer inte att överleva kriget (den 9 maj 1943).

Bakgrund: I den här artikeln den 9 maj 1943, Goebbels återigen tar upp judarna. Med tanke på vad vi vet nu, hans hot har grymma betydelse. Artikeln anger tonen för en större antisemitisk kampanj. Nazistiska propagandister blev tillsagda att se till den här artikeln för en modell för hur att sprida antisemitism.

Artikeln hade mer påverkan som Goebbels väntat, eller åtminstone det är vad han påstod. I sin dagbok för 8 maj 1943, skrev han: "I motsats till förväntningarna, min artikel" Kriget och judarna "hade en stor inverkan i neutrala länder. Jag förväntade mig att judarna skulle försöka döda den med tystnad. Det skedde inte. Det har nämnts i en häpnadsväckande omfattning. Antingen judarna är dumma nog att ge artikeln breda cirkulationen, annars finns det dolda motståndare till judar i de redaktionerna som gärna utnyttja mina antisemitiska argument. "

Källan: "Der Krieg und die Juden," Der steile Aufstieg (München. Zentralverlag der NSDAP, 1944), pp 263-270.

Det är ett lång artikel. Så jag slänger in det sista stycket :

Vi vet att de hatar oss från djupet av deras själar. Vi finner nöje i deras hat. Det finns ingenting som de inte skulle göra för oss om de hade makten. Vi kan därför inte ge dem ens den minsta bit av makten. Mer än så är det vår plikt att berätta för världen av sin art och sin fördärv. Vi måste om och om igen visa sin sjuka roll i början och fortsätta detta krig. Vi måste anfalla dem oavbrutet, anklagar dem utan förbarmande de brott som de är skyldiga, tills nationerna börjar vakna. Det kan ta lång tid, men det är värt det. Vi har att göra med de mest farligaste fiende som någonsin hotade liv, frihet och värdighet mänskligheten. Det finns ingen nåd. Vi har medlidande bara för oräkneliga miljoner vårt eget folk och de andra europeiska nationer som kommer att ges över till hat och destruktiva vilja denna djävulska loppet om vi blir svaga och ge upp striden. De Filistéerna som idag är så ivriga att skydda judarna skulle vara deras första offer.

Vi måste alla hålla alert. Vi måste vara på sin vakt mot den försåtliga duktighet i den internationella världen fienden. I djupet av sin själ, inser han att detta krig som han så lättsinnigt började förväntar sig att vara den sista steget till världsherravälde, i stället har blivit ett krig för sin ras existens. Han söker desperat att stoppa den oundvikliga marsch händelser. Det kommer att göra honom något gott. Vi kommer att hålla på honom. I slutändan kommer Führerns profetian om världens judar i 1939, som de skrattade åt då, gå i uppfyllelse.

Judarna skrattade i Tyskland också när de först såg oss. De är inte skrattar längre. De valde att föra krig mot oss. Men det krig vänder sig mot dem. När de planerade ett krig för att helt förstöra den tyska nationen, undertecknade de sin egen dödsdom.

Denna mening är ju intressant: När de planerade ett krig för att helt förstöra den tyska nationen, undertecknade de sin egen dödsdom.

Dödsdom! Vad menade han med det? Om inte han menade, de hade skrivit på sin dödsdom... Men varför skrev han inte de skulle förflyttas öst, utanför europas gränser?

Hela artiklen: http://www.calvin.edu/academic/cas/gpa/goeb37.htm

Denna artikel är skriven efter Wannseekonferensen(1942), där det tog beslut de skulle förintas. Men förnekarna menade skulle förflyttas till öst. Varför nämner inte Gobbels det då? I en artikel i en tidning.

Fortfarande inga bra svar på frågorna där.. i denna tråd om hans dagbok: https://www.flashback.org/t969016p19

Så det med många vittnesmål är felaktiga och bemötts visar sig fel igen. Så inte konstigt man misstror er mer och mer. För min del tro jag mer och mer på det har hänt, utan tvekan.