Varför tror du på förintelsen?

Kan du ge exempel på bra dokumentärer som visar att förintelsen inte ägt rum? Vore intressant att se.

De bevis ni kommer med är inte riktiga bevis utan bygger sig på hämndlystna judars berättelser som alla drar sin historia och det gemensamma målet med dem är förintelsen av 6 miljoner judar, men just det: Hur många kommunister, brottslingar mm dog i den så älskade mördar industrin?

Visst fanns det Jehovas vittnen mm i Auschwitz - Birkenau. Zienare var där också i Birkenau med en
egen zektion. Det var ju det största arbetslägret med hela sillsallaten av samhälls fiender.
Dessutom har NS inget sjuklig intresse för ju judar, utan judarna har ett sjukligt intresse att vara motståndare till ideologin, maktbegär inom finansvärlden, parasit tänkandet mm. Det var så då och det är så nu, inget har ändrats.
Det var nog meningen att de skulle bort från Tyska riket, bort från maktcentrat bara på grund av vad de gick för. De gick nog inte upp i rök i en brännugn före de dött, utan de tvingades arbeta för det land i krig som de endast genom världskrigets anstiftande ville krossa.

Alla finns redan i trådarna men
http://thepiratebay.org/torrent/3437649/Judea_Declares_War_on_Germany__A_Critical_Look_at_ WWII var ganska bra och lätt att förstå.

Den är inte copyright-skyddad.

Denna nyvunna insikt får ju några komplikationer varav ett par omedelbara:

1: Jag har extremt svårt att tänka mig att dom som tror på förintelsen har tagit del av allt tillgängligt material. Det är mer en "det-här-får-mig-att-känna-mig-som-en-bra-människa-övertygelse", och därför väljer dom att tro på den enklaste versionen som är serverad, ungefär som att man äter hamburgare för att det är enkelt, inte för att det är vare sig gott eller nyttigt.

2: För mig som är djupt troende och uppvuxen i en kristen familj så betyder det ju ännu mer.
Om nu dom här judiska maktförhållandena stämmer och allt verkligen är så intrikat uträknat in i minsta detalj, (som det verkar vara), så måste det ju även betyda att även bibeln måste vara ett Judiskt maktmedel ägnat åt att få kontroll över sina grannfolk. I den höjs ju varenda Jude till skyarna som den perfekte mannen, jag har svårt att tänka mig en allsmäktig Gud som älskar en speciell ras extra mycket.

Det sägs ju att ju mindre man vet, ju lyckligare är man och det verkar tyvärr stämma.

Du som är så insiktsfull och har tagit del av allt (och med det förmodar jag allt som är publicerat och länkat till här på revisionismforumet)...
Du kanske kan delge oss andra "slöfockar" vad det främst är i det digra materialet som övertygat dig om att Förintelsen bara är en enda gigantisk bluff!?


Själv har jag knappast någon doktorsgrad i historia, och jag gitter minsann inte harva igenom kilovis av osammanhängande rappakalja från de så kallade "revisionisterna" (länkad litteratur framför allt) då man inte klarat av att ens referera till saker som eventuellt skulle kunna övertyga mig. Jag anser mig dock hyfsat insatt i den officiella historieskrivningen med t ex policyutvecklingen som kulminerade i folkmord, Einsatzkommandonas mordorgier bakom östfronten och hur lägersystemet var organiserat i både arbets-, koncentrations- och förintelseläger.

Nejdu, mig drar du inte in i den där karusellen som alltid leder tillbaks till ruta ett och där folk formulerar om ens åsikter och frågor till egna åsikter och frågor och därefter besvarar sina egna argument.

Jag har som sagt var läst trådarna. :-)

Men nu var det ju du som skulle svara varför du tror på förintelsen?

Tråden heter ju så.

Har du inte läst igenom den här tråden??
Jag har skrivit om varför jag tror på Förintelsen tidigare här.

Sent skall syndaren vakna Kul att se ett OnT inlägg efter nära 40 sidor med trams. Hoppas du inser att din nyfunna insikt kan innebära att du kommer stämplas som antisemit, nazist eller sinnessjuk om du berättar för andra.

Talmud och Gamla testamentet har vissa likheter vill jag minnas. Själv blev jag övertygad efter att ha lusläst forumet på Codoh som har en tydlig moderering som gör att man kan undvika allt trams som de troende kommer dragandes med men de tidigare inläggen i vissa trådar håller en hög kvalitet här.

Ja, jag har läst vad du tror och du hänvisar inte till något trovärdigt. Det är mest hörsägen.

Det kan man ju fråga sig vem som har. Jag är inte historiker, specialisierad på förintelsen, och om jag så vore behövs enormt mycket tid för att läsa "allt". Bara Goebbles dagböcker består av 42 000 sidor. Om man nu inte har lästa allt som finns om 30-åriga kriget innebär det då att man inte kan ha belägg för att det inträffat?
Om du tagit dig igenom allt som finns i detta forum borde du ha mycket att komma med. Ge oss nu exempel och inte en flummig "sammanfattning" på två rader.

Kanske Kalohux kan hjälpa dig och mig med att reda ut frågan kring revisionismens metod.

Skönt att vi är överens om att vi kan klassa Mollys inlägg för trams.

Vad du anser är trovärdigt har jag ingen aning om, och det var kanske därför jag frågade? Vad som är trovärdigt är också något ganska subjektivt. Don't you think?

Att jag mest förklarat min uppfattning med hjälp av hörsägen anser jag dock inte vara med verkligheten överensstämmande!