Varför tror du på förintelsen?

Ja, man var ju tvungen att evakuera lägret, så fångarna tivngades gå. Så vad då?
Du kan läsa om detta i Ian Baxters bok : The Commandant.

Sedan var det ju inte bara under evakueringen av lägret som fångar dog, utan de dog också i Bergen Belsen på grund av de grymma förhållanden som där rådde.

Nej, de som inte orkade marschera kunde ju inte räknas som rymningsförsök, men att man skulle ha skjutit ihjäl dem har jag egentligen svårt att förstå. Varför skulle man ha gjort det och vad som kommer fram i Baxters bok så förbjöd Höss sådant. Han trodde ännu på att kriget inte var förlorat och att fångarna ännu skulle behövas som arbetskraft. Står att läsa i boken på sid 164.

Man kan också läsa på Nordfronts sidor idag, under dagens datum, om Rudolf Höss fängslan. En väldigt fin artikel.

Jag skall här förtydliga litet av ovanstående:

När det gällde det av Hitler vid krigsutbrottet godkända "barmhärtighetsdödandet", där vederbörande alltså avlivades med gas eller genom en injektion, så skulle den närmast anhörige underrättas. Detta skedde med ett beklagande av att vederbörande oftast hastigt avlidit och där dödsattesten oftast hade en påhittad dödsorsak. Men eftersom de flesta av dem som omfattades av dödshjälpsprogrammet var svårt efterblivna eller psykiskt sjuka, vilket man knappast hastigt dör av, så väckte den påhittade dödsorsak som oftast angavs tvivel och misstänksamhet bland de anhöriga. Det fanns också katolska präster med högt anseende som vågade protestera. Detta ledde till att de flera tiotusentals "barmhärtighetsmorden" för en tid i varje fall upphörde.

Sedan förekom det beträffande de tiotusentals som av domstol dömts till dödsstraff för t.ex. något av de vanliga "brotten mot staten", som kunde vara att man lyssnat på fiendens radio eller att man uttalat sig tvivlande om segern eller att man "planerat sabotage" (i vilket ingick otillåten politisk verksamhet) o.s.v., att den närmast anhörige meddelades avrättningen och i avskräckande syfte även skälen till den. Han fick även en räkning på avrättningskostnaderna att skyndsamt betalas...

Beträffande koncentrationslägren fanns det sällan anledning att underrätta anhöriga om någon dött, eller var han ens fanns. Det utfärdades även en förordning, som ofta ansågs tillämplig, se http://en.wikipedia.org/wiki/Nacht_und_Nebel . Alltså att försvinna i "Natt och Dimma".

Vid ankomsten till Auschwitz och till förintelselägren (Belzec, Sobibor och Treblinka) registrerades bara de, som ständigt påpekats, som ansågs kunna arbeta, alltså kanske 25 % av de ankomna. Resterande fördes direkt till den oftast närbelägna gaskammaren, utan att nazisterna besvärade sig om att inhämta några personuppgifter. Om det fanns några släktingar kvar, så var det ju ändå bara judar! Och de kunde ju infångas vid nästa aktion.......

Jag ger inte mycket för dina siffror om jag ska uttrycka mig milt, men du kan i vart fall vara så precis som möjligt med dina källhänvisningar.

När det gäller det totala antalet dödade ungerska judar har jag för mig att Nationalencyklopedien uppger ca 560 000.

Pressac (1993) t.ex. (som jag tidigare uppmanat dig läsa) citerar George Wellers studie från 1983. 148 konvojer med 438 000 ungerska judar skickades till Auschwitz 1944. Bara ca 28 000 registrerades. Du har själv skrivit att de flesta var i dåligt skick och inte dög för arbete. Men en lång resa till Auschwitz, där sjukdomar och svält rådde, skulle barn, kvinnor och åldringar till varje pris företa sig katastrofmånaderna 1944. Märkligt eller hur?

Det borde vara enkelt att skilja på "Tyskland" och "tyskarna".

Absolut.
Självklart finns det dessutom orsaker till nästan allt när det gäller dödandet av fångar.

Men det finns orsaker och orsaker.
För att skilja på dessa två krävs lite IQ.

/VV

Detta är en rätt viktig fråga som jag hoppas inte förbigås av våra sanningssökande "revisionister" och nazistkramare!


För enligt molly62 är det, vad jag kan förstå, inte alls särskilt märkligt.
Jo jo. Detta trots att man, enligt "revisionisterna" alltså, kallt räknade med att epidemierna i Auschwitz var så svåra att SS lät konstruera krematorier med en kapacitet av ca 1000 kroppar per dag (enligt "revisionisterna"). SS Bauleitung anger själva att kapaciteten var 4756 kroppar per dag...
Hit skulle man alltså skicka Ungerns alla judar, till vilket pris som helst!

Var det i praktiken en dödsdom?? Nej, inte alls enligt molly62. Wannseekonferensen stipulerade ju att deportationerna (i det här fallet till Auschwitz Birkenau) "skulle slutföljas oberoende hur situationen var i Europa och kriget".


Edit:
Men nu handlar ju inte tråden om varför vi tror på att tyfus (bl a) härjade och dödade så många fångar i lägren utan om att judar mördades i industriell skala, och därför kan man definitivt fråga sig...

Det har jag också undrat länge, varför tyskarna hade sådan överkapacitet. Om det nu dog inte så många enligt Molly's källuppgifter. Sedan planerade de bygga större effektiva ugnar.
http://www.topfundsoehne.de/cms-www/index.php?id=120&l=1

Om det inte dog så många per dag, varför hade de gjort då stora "likällare" under? Skulle de bränna speciella dagar? De borde brännas direkt tanke på smittorisken. Sedan sådana STORA utrymme?? Till vad??

http://www.nizkor.org/ftp.cgi/camps/auschwitz/images/ftp.cgi?camps/auschwitz/images//k2-constr-plans-0932.jpg

Sedan varför hade de 4 stora krematorium utanför lägret? Nära järnvägen. Var det för transportera dem ut de döda med järnväg till ugnarna? (ironi). Om det var för sjukdom de byggde dem! Varför inte lägga dem i mitten, eller 2 st på norra(öster på bilden) sidan, 2 st på södra sidan(väster på bilden). Nej då! alla 4 på norra(öster) sidan och utanför lägret.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/10/Birkenau25August1944.jpg/728px-Birkenau25August1944.jpg

Det blir jättelånga sträckor för manskapet transportera de döda . Så om de planerade transoretera dem så verkligen?? Det är inte för de skulle vandra direkt från järnvägen till döden??

Nu talar vi inte om eutanasi, utan om lägren.
Jag bad dig läsa reglerna för alla koncentrationsläger. Du hittar dem i Death dealer av Rudolf Höss. Där står det hur de behandlade de döda fångarna. Olika regler fanns för de fem olika avdelningarna, så du skall läsa reglerna för avdelning II där det står om transporten av liket till närmaste krematorie och hur chefen för avdelningen skulle gå tillväga då.
Skulle man endast ha använt 25% av fångarna som anlände till lägren som arbetskraft, så skulle mängden arbetare aldrig ha räckt till alla företag i området. Det var ju redan svårt att få den mängd som kom till lägret att uppfylla alla hyreskontrakt med företagen som gjorts upp, och år 1944 var efterfrågan på fångarbetare ännu högre än den varit förut.

Nu är det redan så att de rum som fanns i byggnaderna har blivit "omskrivna" av er. Det som var duschrum har blivit gaskammare. Sedan finns det inte några bevis på att byggnaderna vid järnvägensslut i Birkenau var gaskammare, för det finns inte luckor på taket av dem. De har ryssarna glömt att tillverka efter kriget, så som de gjort i läger I, och gjort om bårrummet till gaskammare.

Varför skall det vara så viktigt för er att förintelsen ägt rum. Vad vinner ni på den lögnen, den är ju Judarnas och de drar sin egna nytta av den. Eller finner ni det intressant att tro på dessa historier som är så orealistiska att det riktigt lukatar lögn.
Dessutom måste ni ju vara väldigt råa personer som på något sätt njuter av att tala och skriva om att det gasades, kremerades osv.
Det är synd om människor som låter sig luras av Judar.

Ja, det var en lag som gjorde att Judarna skulle avskiljas ifrån den övriga befolkningen genom att transportera dem till koncentrationslägren. Det här har jag ju försökt förklara tidigare, och nu orkar jag inte längre.

Det är inte första gången du inte orkar fortsätta... Läs Pressac (1993), när du orkar.

Vad hände med "duschrummen" hösten 1944/ vintern 1945?