Frågor om Jehovas Vittnen

Sant. Men i otaliga föredragsdispositioner har det i slutklämmen talats om att "överleva in i den nya ordningen tillsammans med den stora skaran av överlämnade, döpta Jehovas vittnen".
Och i dispositionen till åminnelsetalet har det också varit en direkt uppmaning till åhörarna att "bli ett överlämnat, döpt vittne för Jehova" om man ska få nytta av Jesu lösenoffer och få överleva in i den nya ordningen. Ttsp har också hört det massor av gånger men tydligen lyckats glömma det. :-)

Ja, och det visade ju sig att jag hade fel dessutom enligt Kalten's inlägg ovan.

Jag kommer aldrig att förstå hur någon kan diskutera om ett brott mot ett barn bör anmälas och utredas eller inte.
Finns det fler brott som du tycker kan diskuteras?
Om ett barn rånas eller misshandlas eller mördas, finns det då också skäl att överväga om det behöver anmälas?

Hur menar du?
Att andra religioner sköter frågan på ett uselt sätt, berättigar det att JV också gör det?

Jag tror dom flesta, om inte alla pedofiloffer och föräldrar till offret vill först och främst prata med någon, utan att det automatiskt ska polisanmälas. Om det skulle vara att dom hade velat polisanmäla, så hade dom redan gjort det, och då hade det inte behövts något förtroligt samtal.



Varför går inte dessa bekymrade medborgare till attack mot prästers tystnadsplikt och Katolska Kyrkans bikt? Det måste finnas massor med fler pedofiloffer som "råkar illa ut" för att prästerna inte polisanmäler så fort dom får höra talas om detta.

Det här är samma sak som jag tog upp tidigare. Artiklarna talar om lärjungar, dom som studerar och vet vad som är det rätt att göra, och ändå vägrar att bli döpta, så som Jakob 4:17 uttrycker det: "Den som vet att göra vad som är rätt och ändå inte gör det, han begår en synd"

Jehovas vittnens budskap officiellt är att det är Gud, genom Jesus som dömer alla människor på jorden, både Jehovas vittnen och andra människor på jorden baserat på hur deras hjärtan är, om dom vill underordna sig Gud, eller om dom vägrar att underordna sig och vill fortsätta sin onda bana.

Gud baserar alltså inte sin dom på om någon har blivit döpt eller inte, det är helt orimligt, jag tror nog att du vet/inser detta.

I dom fallen där ett barn rånas eller misshandlas eller mördas så är det uppenbart att barnet utsatts för brott, då är det inte längre oklart, och då ska man polisanmäla, så som jag sade även om sexuella övergrepp:

"Om det t.ex. handlar om en pappa, där mamman får höra något, eller ser något, så ska mamman konfrontera pappan det första hon gör, inte att ringa polisen. Förutom om hon är ett direkt vittne på övergreppen förstås, då finns det inget som är oklart." (FB) Frågor om Jehovas Vittnen

Nej, tvärtom, att lika lite som präster ska vara tvingade att automatiskt polisanmäla, så ska inte heller Jv få denna kritik. Men vi vet som sagt att inte alla religioner behandlas lika i Sverige, trots att man påstår att Sverige är ett rättvist land.

Nej, men det blir inte bättre av att ytterligare begå ett övergrepp på offret genom att polisanmäla det första man gör, mot offrets vilja. Det är en annan sak om man samtalar och offret till slut vill anmäla.

Jag tror knappast offret råkar illa ut igen av förövaren bara för att man inte polisanmäler, hur menar du?

Det är tydligt att offret inte vill vara med om situationen igen på grund av att offret berättar, och då är det inte så svårt att skydda offret, t.ex. genom att någon annan alltid är närvarande. Om det t.ex. handlar om en pappa, där mamman får höra något, eller ser något, så ska mamman konfrontera pappan det första hon gör, inte att ringa polisen. Förutom om hon är ett direkt vittne på övergreppen förstås, då finns det inget som är oklart.



Vad är det som är dåligt i artikeln som jag hänvisade till?

https://www.jw.org/sv/publikationer/tidskrifter/g200710/skydda-dina-barn/



Jag tycker inte om tystnadsplikten som präster har, det är inte bibelenligt, och det förvärrar automatiskt situationen på många sätt, så visst är det skillnad där, men inte till prästers och kyrkans fördel.

Det jag har tagit upp är att man anser att Jv måste polisanmäla, men inte präster. Präster får inte ens polisanmäla till skillnad från äldste, det gör det ännu konstigare att dessa "bekymrade" motståndare till Jv inte går till angrepp mot kyrkan, där det statistiskt sett borde finnas otroligt många fler offer än hos Jv som "råkar illa ut för att man inte har plikt att polisanmäla".

Det här är samma sak som jag tog upp tidigare. Artiklarna talar om lärjungar, dom som studerar och vet vad som är det rätt att göra, och ändå vägrar att bli döpta, så som Jakob 4:17 uttrycker det: "Den som vet att göra vad som är rätt och ändå inte gör det, han begår en synd".

Även om det är illa formulerat/inte tillräckligt förklarat i vissa ställen (som vissa utnyttjar i deras egna syften), så är Jehovas vittnens uppfattning tydlig att i den slutgiltiga räddningen så bedömer Gud alla människors hjärtan, inte om dom blivit döpta eller inte:

*** w76 1/10 sid. 446-447 § 16-17 Se framåt med tillit till Guds rättfärdighet och rättvisa ***

Men lägg märke till att Jesus inte överlät åt människor att avgöra vilka som är ”fåren” och vilka som är ”getterna”. Hur gott är inte detta! Ja, om vi människor hade ansvaret att döma, hur skulle vi då kunna på rätt sätt värdera sådana faktorer som: Hur stor möjlighet hade personen i fråga att höra och godta de goda nyheterna? Påverkades hans gensvar av hans genetiska grundval, familjeförhållanden eller religiösa bakgrund? Hurudant är hans hjärtetillstånd — älskar han rättfärdighet? Om det är ett barn eller någon som har fötts psykiskt utvecklingsstörd, hur stor betydelse bör då familje- eller samhällsansvar ha i fråga om detta? — 1 Kor. 7:14; 5 Mos. 30:19.

17 Det är obestridligt att ingen av oss är kvalificerad att väga dessa, och kanhända många andra, mycket viktiga faktorer och principer. Vi skulle inte kunna komma fram till domar som är fullkomliga, rättfärdiga och rättrådiga. (5 Mos. 32:4, NW) Varför skulle då någon av oss bli onödigt fördjupad i att försöka avgöra vilka som skall överleva och vilka som inte skall göra det? Om vi säger: ”Jag tror att de här människorna i den här bestämda situationen är ’getter’ och kommer att gå förlorade för evigt, medan de som är i den där andra kategorin kommer att leva”, gör vi inte då oss själva till domare? (Jak. 4:12) Hellre än att försöka avgöra om en viss människa, familj eller skara människor passar in på beskrivningen av ”getterna” eller inte, kan vi vara nöjda med att överlåta saken i händerna på ”hela jordens domare”. — 1 Mos. 18:25.

*** g77 8/10 sid. 13 En tid då livet kan bli så långt du önskar ***

Men när Guds rättvisa och rättfärdiga lagar upprätthålls på jorden, kommer människor med en rätt hjärteinställning att få beskydd.

*** w95 15/10 sid. 10 § 4 Varför frukta den sanne Guden nu? ***

Jehova skall kräva räkenskap, och jorden skall återställas. Detta är verkligt goda nyheter för alla människor med rätt hjärteinställning jorden utöver.

*** w95 15/10 sid. 26 § 15 Hur blir framtiden för fåren och getterna? ***

I sista hand är det naturligtvis Jesus som är förordnad att avkunna dom. Det är inte vår sak att avgöra vilka som är får och vilka som är getter. — Markus 2:8; Lukas 5:22; Johannes 2:24, 25; Romarna 14:10—12; 1 Korinthierna 4:5.

*** w96 15/9 sid. 15 § 20 Alla måste avlägga räkenskap inför Gud ***

Bibeln visar tydligt att nationer och individer måste avlägga räkenskap inför den suveräne Herren Jehova. (Sefanja 1:7) Om vi är överlämnade åt Gud, kan vi därför fråga oss själva: ”Hur betraktar jag mina gudagivna privilegier och plikter? Hur är den räkenskap som jag avlägger för mig själv inför Jehova Gud och Jesus Kristus?”

*** w94 1/9 sid. 12 § 17 Låt oss beslutsamt gå framåt, trots att vi är danade av stoft! ***

17 Även om Jehova handlar med sitt folk som en organiserad grupp, dömer han ändå dess medlemmar individuellt i överensstämmelse med den här principen. I Romarna 14:12 heter det: ”Var och en av oss [skall] avlägga räkenskap för sig själv inför Gud.” Jehova känner väl till den genetiska beskaffenheten hos var och en av sina tjänare. Han vet vilken fysisk och mental läggning de har, vilka förmågor de har, vilka nedärvda svagheter och starka sidor de har och vilka möjligheter de har, och han vet också i vilken utsträckning de utnyttjar sina möjligheter till att frambringa kristen frukt.

*** w02 15/8 sid. 18-19 § 13 ”Följ mig oavbrutet” ***

Jesus visade kärlek till dem som han undervisade. Hur kan vi efterlikna honom i detta avseende? Vi får aldrig utveckla en känslokall inställning gentemot dem vi har omkring oss. Det är sant att ”kriget på Guds, den Allsmäktiges, stora dag” rycker allt närmare, och då kommer många av världens miljarder invånare att tillintetgöras. (Uppenbarelseboken 16:14; Jeremia 25:33) Men vi vet inte vilka som kommer att överleva och vilka som kommer att dö. Den domen skall äga rum i framtiden och skall avkunnas av den som Jehova har utsett: Jesus Kristus. Innan domen är avkunnad menar vi att varje individ har möjlighet att bli en Jehovas tjänare. (Matteus 19:24–26; 25:31–33; Apostlagärningarna 17:31)

*** g03 8/2 sid. 13 Finns det synd som är oförlåtlig? ***

Varför tar sanna kristna varningen om oförlåtlig synd på allvar? Därför att det skulle kunna utvecklas ett ont hjärta, även om vi har exakt kunskap om Gud och hans andes verksamhet. (Hebréerna 3:12) Vi får aldrig tro att det inte skulle kunna hända oss. Tänk på Judas Iskariot. Han var en gång en trogen efterföljare till Jesus. Han blev utvald som en av de 12 apostlarna, så han måste ha haft goda egenskaper. Men i ett visst skede började han låta onda tankar och önskningar utvecklas, och de tog till slut överhanden. Samtidigt som han var ögonvittne till Jesu fantastiska underverk, stal han pengar. Sedan förrådde han med vett och vilja Guds Son för pengar.

En del som en gång var trogna kristna har uppsåtligt dragit sig bort från Gud, kanske på grund av bitterhet, stolthet eller girighet, och är i dag avfällingar som motstår Guds ande. De motstår medvetet det som klart och tydligt är ett verk av den heliga anden. Har dessa individer gjort sig skyldiga till oförlåtlig synd? Jehova är den slutlige Domaren. (Romarna 14:12)

I stället för att döma andra bör vi skydda oss själva mot att begå synder i hemlighet, vilket gradvis kan göra våra hjärtan hårda. (Efesierna 4:30) Och vi kan få tröst av det faktum att Jehova förlåter oss i rikt mått, till och med allvarliga synder som vi kan ha begått, om vi visar ånger. (Jesaja 1:18,19)

Inte så uppenbart.
Ett barn som säger sig eller antas ha rånats kan ha tappat eller gett bort pengarna eller mobilen.
Ett barn som tros vara misshandlat kan ha ramlat ner för trappan eller trillat ur trädet.
T.o.m. fall som antagit vara mord har visat sig vara en olycka, eller tvärtom.
Det är därför saker ska anmälas så att de myndighetspersoner som är experter på att utreda det får komma fram till vad som är fakta i fallet.

Fast nu ändrade du förutsättningarna, du sade från början:

"Jag kommer aldrig att förstå hur någon kan diskutera om ett brott mot ett barn bör anmälas och utredas eller inte.
Finns det fler brott som du tycker kan diskuteras?
Om ett barn rånas eller misshandlas eller mördas, finns det då också skäl att överväga om det behöver anmälas?" (FB) Frågor om Jehovas Vittnen

Du tog upp uppenbara fall av rån, misshandel och mord, inte att det "antogs" eller "troddes vara" som du säger nu.

Det går inte att diskutera när ni ständigt ändrar på förutsättningarna. Detta gäller även Smeso, som i sitt senaste inlägg har helt frångått från det vi ursprungligen diskuterade om. Jag har förklarat tillräckligt för att folk ska kunna se igenom era knep och knåp.

Visst kan det finnas Jv som tror så, men det är inte den officiella läran.





Skriftstället som citeras, Jakob 4:17:"Den som vet att göra vad som är rätt och ändå inte gör det, han begår en synd", handlar om den som går emot Guds vilja, om man med vett och vilja bedriver synd. Om personen vet att Gud existerar, och ändå inte vill underordna sig och bli döpt.
Men den domen kommer inte där och då, utan i harmageddon, och tills dess så kan personen ändra sig.



.