Frågor om Jehovas Vittnen

Det finns olika grader, du förvränger som vanligt det jag menar. Dom som har avfallit ska inte vara kvar, däremot dom som har tvivel behöver inte avsäga sig sin tro det första dom gör. Dom som har tvivel kan visst prata om det utan att riskera uteslutning, det beror på vilket sätt man gör det.


Jag har inte hunnit efter en omfattande uppdatering av scriptet nyligen, tack för att du påminner mig, jag ska fixa det nu.

Det är min erfarenhet, att det är JV som är dom missions-hysteriska (~pådyvlande) teister.

Eller som du sade tidigare,




Nåväl, nu är jag en i högsta grad vuxen man som har ridit ut både den ena och den andra stormen som ett vittne. Mitt misstag var aldrig att jag studerade för lite, det var att jag bara studerade Jehovas vittnens litteratur.

Men det gläder mig att du har så höga tankar om mig. Ja, jag vill gärna tro att jag hade sett igenom lögnerna på något annat sätt istället.

Och hur skulle du beskriva en person som har avfallit, resp en som har tvivel?

I vilken kategori hör man hemma om man inser att de har fel när det gäller 607-1914?
Om man ser att de inte alls följer Bibeln när det gäller uteslutningar?
Och ja. om man ser att de faktiskt inte har varit ärliga när det gäller FN.
Och för den delen när det gäller 1975?
Listan kan göras mycket längre.

Det är JVs apologetik som är den stora förvrängaren; med sin pseudo-vetenskap, sin pseudo-filosofi och sin demagogi (läs lögner).

Återigen visar du din debatteknik, jag har inte påstått att din personlighet är väsentlig för om Jehovas vittnen är Guds utvalda folk. Däremot visar det att du har avfallit och använder dig av metoder som inte är förenligt med hur en kristen ska vara.

Jag kan ge dig en hint:

"Den som lär annorlunda och inte håller sig till vår herre Jesu Kristi sunda ord och till det som vår religion lär, han är förblindad och okunnig, med en sjuklig lust att diskutera och träta. Sådant leder till avund, strider, förtal, misstänkliggöranden och ständiga bråk bland människor som har mist förståndet och tappat bort sanningen"(1 Tim 6:3-5 Bibel2000)

För min del (ang. JV): Logisk, rationell, på väg till mental funktionalitet.

Hur går det, ttsp?
Har du hittat en enda bokstav som bevisar att sällskapet inte mörkade medlemskapet i fn?
Eller är det som med nikotinfritt snus att du hittar ingenting?
Såfort du inte har svar ylar du om att alla är avfällingar och notoriska lögnare. Nu har du chansen, visa att organisationen var öppen om FN.

Vi kan ju börja med, att det inte är jag som marknadsför fantasier från ett underlag av pseudo-vetenskap, pseudo-filosofi och demagogi (~lögner).

Ja där har du ett fel som du/föräldrarna har gjort, du har inte förankrat din tro. Men sedan går du från askan till elden, från bara Jv litteratur till bara avfällingslitteratur. Du har inte haft någon balans i det hela.

Tack så mycket för förtydligandet! Hurdan jag är som person är alltså helt oväsentligt för resonemanget om huruvida Jehovas vittnen är Guds utvalda folk, ledda av hans ande.

I så fall, och rätta mig om jag har fel, så gör jag antagandet att de här ständiga angreppen på mig som person och karaktär inte alls har att göra med själva frågeställningen att göra?
Kan det vara så att du väljer att smutskasta den du resonerar med så fort du känner dig i underläge?

Får jag fråga dig, är det så att du saknar förtroende för att du ska kunna försvara din ståndpunkt, och att det är så obehagligt att du därför måste angripa förmedlaren av en annan ståndpunkt?

"TRO" är OK. JVs pseudo-vetenskap, pseudo-filosofi och demagogi (~lögn) är inte OK.