Frågor om Jehovas Vittnen

På vilket sätt är det möjligt att vara öppen inför Sanningen angående om vi tex har levt förut eller ej, om man inom sig redan har bestämt att man i Sanning har svaret? Detta har inget med Sanning att göra, detta är självbedrägeri och mycket arrogant. Problemet är att detta är osynligt för den som är övertygad eftersom arrogansen förblindar.

Jag har inte "redan bestämt", som jag har förklarat förut så är jag övertygad om att Jehovas vittnen har sanningen, men jag är öppen för att jag kan ha fel. Om det finns bra argument så har jag inget problem att tänka i nya banor, men det är sällan jag hör något sådant, tvärtom är det dåliga och värdelösa argument så som personangrepp.

Jag har inte "redan bestämt", som jag har förklarat förut så är jag övertygad om att Jehovas vittnen har sanningen, men jag är öppen för att jag kan ha fel. Om det finns bra argument så har jag inget problem att tänka i nya banor, men det är sällan jag hör något sådant, tvärtom är det dåliga och värdelösa argument så som personangrepp.

Jag har inte "redan bestämt", som jag har förklarat förut så är jag övertygad om att Jehovas vittnen har sanningen, men jag är öppen för att jag kan ha fel. Om det finns bra argument så har jag inget problem att tänka i nya banor, men det är sällan jag hör något sådant, tvärtom är det dåliga och värdelösa argument så som personangrepp.

Det finns inte forskning på religionstillhörighet det, det är ändå ganska lätt att räkna på det lilla man kan känna till.
Tex se denna tråd http://www.hjalpkallan.se/forum/show...ik+sj%E4lvmord

Enligt detta skall 1 ungdom inom JV ta självmord vart 10:e år för att följa statistiken. Det är flera som känner någon som gjort det i tråden.

Se också http://www.hjalpkallan.se/forum/show...ht=Sj%E4lvmord

Här var några konkreta exempel. Själv kände jag personligen 3st, 1 ungdom 1 äldste och en familjefar. Betänk att det i tråden är bara de som läst denna tråd och som valt att lämna uppgifter som det baseras på.
Har också läst en mer genomgripande sammanställning från USA som jag inte hittar nu. Letar vidare.

Hur många är "massor"? Är det majoriteten?

Vilka räddas?

Det skulle tvärtom vara vidrigt och omoralisk att tillåta den onda världen att fortsätta som vanligt. Hittills har det varit miljarder människor som har plågats inte bara av krig, terrorattentat och det du även nämnde, utan även det som du inte verkar tycka är ont, sjukdomar, hemfridsbrott, gatuvåld, förskingring, mobbing, hustrumisshandel, fattigdom, svält, leva som flykting, tvingas att tigga, bankrån, ekonomisk brottslighet, självupptagenhet, egoism o.s.v.

Orsaken till att Gud ingriper är för att lösa dessa hemskheter, ondskan, en gång för alla, detta verkar du bortse ifrån, att slutmålet är en värld utan krig och ondska, är inte detta något bra? Det är ju inte så att Jehovas vittnen njuter av att se majoriteten av mänskligheten utplånas, utan man njuter av det som ska komma efter, en värld utan krig och våld.

Ingen vore gladare än jag om alla människor kunde räddas, men jag är inte så blåögd och tror att alla människor är kapabla att vända om från deras ondska, och då finns det ingen annan lösning än att hindra en sådan person att påverka den nya ordningen.

Men om du anser att detta går att lösa på något annat sätt än att ta bort majoriteten av mänskligheten, så får du komma med förslag till Gud, men jag tror nog han har bra koll på läget.

Hur löser du t.ex. problemet med att en människa vägrar att sluta med en ond gärning, t.ex. en pedofil?



Menar du att du avhumaniserar Hitler, Stalin, seriemördare, pedofiler och våldtäktsmän, för att nämna några exempel?

Nej, vi avhumaniserar ingen, utan konstaterar bara fakta att många kommer att gå på den breda vägen som leder till döden:

"Gå in genom den trånga porten. Ty den port är vid och den väg är bred som leder till fördärvet, och det är många som går in genom den. Men den port är trång och den väg är smal som leder till livet, och det är få som finner den." (Matt 7:13-14 Bibel2000)

Men detta påverkar alltså inte vår människosyn, utan vi är genuint intresserade av människor och ser inte ner på människor (eller ska inte, vi blir lärda att inte döma människor), men så klart bara så länge dom inte visar onda sidor, i så fall går vi bara vidare.


Det finns nog mycket som du inte anser är ont, men som bibeln fördömer som ont, t.ex. homosexualitet och den självupptagenhet och egoism som människor i västvärlden har och ständigt utvecklar?

Denna självupptagenheten kanske inte direkt skadar andra, men det gör det i ett längre perspektiv. Självmorden är ett tecken på detta, och visst kan man tycka att självmord inte skadar några andra än en själv, men det är något ont i Guds ögon, inte att personen är ond men det är något som inte kommer att vara en del av den värld som Gud ska bygga upp efter Harmageddon.

Så visst förstår jag att du inte kan se att världen är en ond plats, och kanske problemet också är att du inte ser på hela världen utan koncentrerar dig på vissa ställen som inte är så onda?

Jag ser världen som en ond plats i allmänhet, men visst finns det platser där det är bättre, men även i dom finaste kvarteren kan ett par dricka för mycket som till slut leder till hustrumisshandel och t.o.m. dråp.

Du sade: "JV’s offociella människosyn anser jag mycket vidrig och omoralisk".

Vad är det för människosyn som Jehovas vittnen har menar du? När dom träffar dig personligen, hur yttrar sig denna "vidriga och omoraliska människosyn" rent praktiskt?

Nu gäller inte min moraliska kritik av JV’s ideologi själva ändamålet (d.v.s. ett utopiskt paradis där inte våld, sjukdomar, fattigdom och svält råder), utan av själva medlet och hur ni tror att er gud tänker införa detta paradis.

Menar du att ändamålet helgar medlen? Menar du att ändamålet ett utopiskt paradis rättfärdigar medlet din hypotetiske guds mass-slakt av en stor del av världsbefolkningen (inklusive män, kvinnor och barn)? I så fall är detta ett gemensamt drag mellan JV’s ideologi, nazismen och leninismen, nämligen att medlet massmord och mass-slakt är ett giltigt medel för att förverkliga sin ideologi och utopiska paradis. Och det är just medlet massmord jag finner oerhört oetiskt och omoraliskt med JV’s, Hitlers och Lenins ideologi. Och det är lika oetiskt, oavsett om det är människor eller en hypotetisk gud som genomför massmorden och mass-slakten av män, kvinnor och barn.


Och nu angånde ändamålet ”det utopiska paradiset”. Låt oss anta att en hypotetisk allsmäktig gud vill uppnå följande mål i det mänskliga samhället:

1. Ett samhälle där varken fattigdom eller svält råder, där varje individ har överflöd

2. Ett samhälle där människor inte använder våld eller skadar andra individer (det innefattar krig, mord, misshandel, våldtänkt, pedofili, mobbing, pedofili, inbrott etc...)

3. Ett samhälle med god hälsa utan sjukdom och ålderdom

Menar du att någon av punkterna 1-3 inte kan realiseras av en hypotetisk allsmäktig gud utan att mass-slakta och massmörda en stor del av världsbefolkningen (inklusive män, kvinnor, barn)? Och om så är fallet, vilken av dessa punkter menar du på inte kan realiseras av en allsmäktig gud utan gigantiskt blodbad och varför?

Hur många det blir är fördolt för oss och det är också hur många som förgås. Enbart framtiden kan visa det.

Nu gäller inte min moraliska kritik av JV’s ideologi själva ändamålet (d.v.s. ett utopiskt paradis där inte våld, sjukdomar, fattigdom och svält råder), utan av själva medlet och hur ni tror att er gud tänker införa detta paradis.

Menar du att ändamålet helgar medlen? Menar du att ändamålet ett utopiskt paradis rättfärdigar medlet din hypotetiske guds mass-slakt av en stor del av världsbefolkningen (inklusive män, kvinnor och barn)? I så fall är detta ett gemensamt drag mellan JV’s ideologi, nazismen och leninismen, nämligen att medlet massmord och mass-slakt är ett giltigt medel för att förverkliga sin ideologi och utopiska paradis. Och det är just medlet massmord jag finner oerhört oetiskt och omoraliskt med JV’s, Hitlers och Lenins ideologi. Och det är lika oetiskt, oavsett om det är människor eller en hypotetisk gud som genomför massmorden och mass-slakten av män, kvinnor och barn.


Och nu angånde ändamålet ”det utopiska paradiset”. Låt oss anta att en hypotetisk allsmäktig gud vill uppnå följande mål i det mänskliga samhället:

1. Ett samhälle där varken fattigdom eller svält råder, där varje individ har överflöd

2. Ett samhälle där människor inte använder våld eller skadar andra individer (det innefattar krig, mord, misshandel, våldtänkt, pedofili, mobbing, pedofili, inbrott etc...)

3. Ett samhälle med god hälsa utan sjukdom och ålderdom

Menar du att någon av punkterna 1-3 inte kan realiseras av en hypotetisk allsmäktig gud utan att mass-slakta och massmörda en stor del av världsbefolkningen (inklusive män, kvinnor, barn)? Och om så är fallet, vilken av dessa punkter menar du på inte kan realiseras av en allsmäktig gud utan gigantiskt blodbad och varför?

Detta håller jag också med om och har sagt emot till alla som pratat om sin religion och dömt alla andra till massmord.
Något sådant har inget att göra med kärlek eller Gud nu då som skall vara kärleken.
Och att ens sitta och tänka så: jag kommer till himlen det gör inte du ha, ha, ha.