Frågor om Jehovas Vittnen

Att upprepa det jag skriver som en papegoja tillför inte debatten någonting alls.

För att förtydliga står det att vi vid Herrens återkomst ska möta honom i luften. I luften ja. För att jorden inte längre finns kvar. Och för att vi blivit förvandlade till andar. Levande.

Med stöd av vad Herren lärt oss säger vi er detta: vi som är kvar här i livet då Herren kommer skall inte gå före de avlidna. Ty när Herren själv stiger ner från himlen och hans befallning ljuder genom ärkeängelns röst och Guds basun, då skall de som är döda i Kristus uppstå först, och därefter skall vi som är kvar i livet föras bort bland molnen tillsammans med dem för att möta Herren i luften. Och sedan skall vi alltid vara hos honom. 1Thess 4:15-17

Men det vill jag ha sagt, bröder: kött och blod kan inte ärva Guds rike, och det förgängliga kan inte ärva oförgänglighet. Vad jag nu säger er är ett mysterium: vi skall inte alla dö, men vi skall alla förvandlas, i ett nu, på ett ögonblick, vid den sista basunens ljud. Ty den kommer att ljuda, och då uppstår de döda i oförgänglig gestalt, och vi som är kvar i livet (= levande) förvandlas. 1Kor 15:50-52

Talar JV mot sig själva nu också? Än är den sista idioten inte född.

Men vad reagerar du på då? Det är exakt det jag talar om.

Personen menar att även Jesu liknelser ska tas bokstavligt, allt i bibeln ska tas bokstavligt menar personen.

Att du inte agerar mot denna person istället för mig är ju lite underligt, kan det bero på att även du hatar alla Jv oavsett vad dom säger och hur dom är, så att du blir förblindad i sakfrågorna?

Och om inte den tiden förkortades skulle ingen människa bli räddad. Men för de utvaldas skull kommer den tiden att förkortas. Matt 24:22

Men för de utvaldas skull kommer den tiden att förkortas.

Hur menar du att jag talar emot Jv?

Och det är upp till oss att lista ut vad i Bibeln som är liknelser och vad som är bokstavligt, för att en mening i Bibeln säger "det förekommer liknelser"?

Knappast Boken troget.

Så självklart måste man urskilja i bibeln vad som är liknelser och vad som är bokstavligt, därför är personens uttalande anmärkningsvärt när personen säger att allt i bibeln är bokstavligt.

Man måste inte urskilja, Bibeln ska urskilja.

Där Bibeln urskiljer håller jag förstås med, att ignorera att det står "Liknelse:" framför en mening är bara barnsligt. Det förstår nog provokatören också.

Att tolka något allegoriskt, som att stena bögar, för att det är oförenligt med moderna ideal däremot.
Det är oärligt.

Om vi ska vara noggranna så kan bibeln inte gör något som helst förutom att presentera text, svart på vitt. Urskillningen måste vi människor göra, vissa gör det bra andra gör det mindre bra.

Med "Bibeln" menade jag förstås dess författare, inte att Boken är magisk.
Författarna har gjort urskiljningen åt oss, det är knappast vår plats och tror man det är man orimligt högfärdig.

"man"?
Vem är du eller jag eller Påven att omtolka det de som skrev skrev?

Nej, författarna har inte gjort urskillningen åt oss, t.ex. Petrus säger att många människor "misstolkar "/ förvränger det som Paulus skriver så som i dom övriga skrifterna i bibeln:

"när han (Paulus ) talar om dessa ting. Där finns somligt som är svårt att förstå, och detta liksom vad som står i de övriga skrifterna förvränger okunniga och obefästa människor, till sitt eget fördärv." (2 Petrus 3:16 Bibel2000)

Hur gick det för gamle Paulus....var han kvar i livet när basunen tutade....och blev förvandlad....eller fick stackarn fel även på denna punkt?